Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Category:

 

 

Каждый день дарит нам новые откровения. Еще две недели назад я считал, что на вопрос «как устроен этот механизм?» единственный вариант ответа – это изложение технической схемы механизма. На чертежах или своими словами – не важно. Ну, в крайнем случае, должен разъясняться принцип действия. Я был не прав.

Человек с физтеховским образованием (позор на нашу голову, физтеховцы) дал принципиально другой ответ на этот вопрос. Вот как он в общих чертах звучал:

 

 

– Данный механизм устроен так, что работает автоматически.

 

 

Я подивился абсурдности ответа и предположил, что мой вопрос не понят. После длительных разъяснений оказалось, что вопрос был понят, просто собеседник считал данную фразу исчерпывающим ответом.

Ну ладно. Я начал считать, что на вопрос об устройстве механизма возможны два ответа: изложение технической схемы и идиотская фраза об «автоматическом устройстве».

Сегодня выяснил, что ответов три. Третий вот такой:

 

 

– Данный механизм устроен в полном согласии с законами физики.

 

 

Не знаю, что и думать. Появились подозрения, что тремя ответами вопрос не ограничится. Сразу придумал ещё один вариант:

 

 

– Данный механизм устроен так, что он безупречен.

 

 

Предлагаю поупражняться в поиске других ответов.

 

 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →