?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Нюансы съёмок «Исторического процесса»
lex_kravetski
Оригинал взят у anastasiya_g в Отчет по съемкам "Исторического процесса".



"Я нашел в себе ядро сверхзадачи. Я защищаю мертвых". С.Е. Кургинян, встреча ОСНБ 19.02.2011.

Итак, отсмотрела вчера эфир "Исторического процесса"-12, "Призрак коммунизма от Октябрьской революции до сегодняшних выступлений".
Очень точно и четко высказался товарищ Кассад по теме передачи, даже мой коммент с Тупичка приволок, спасибо за пиар, дорогой ))

Глобальные мысли по поводу эфира и попавшего в него действа после монтажа - выскажу позже, сейчас хотелось бы поговорить о технической стороне дела, изнанке, так сказать, которая немало волнует товарищей и вызывает живой интерес у зрителей.
Также постараюсь напрячь память и максимально подробно описать, указывая минуты эфира, что где и как было вырезано. Надеюсь вспомнить побольше, но все-таки мозги были сильно затуманены возмущением и праведным гневом, бурлившим во время съемки. Тут монитор и телевизор хочется разбить от ярости при просмотре, а я это все вживую видела, о чем тут говорить. Прошу это тоже учесть.

Часть 1. Съемка, голосование и все-все-все.

Начну издалека. Я принимала участие в съемках двух передач, 11-ой, с Чубайсом и Авеном, и 12-ой. Так вот, хотелось бы сразу отчитаться по некоторым моментам обеих съемок, в принципе, разницы большой не было.

Первое, про массовку.

В съемках большей частью принимают участие "профессиональная" массовка, которая и ходит на все телешоу. Это люди с сайтов massovka.ru и подобных, они записываются на съемки и приходят за денежку. Суммы не заоблачные, рублей 300 - 500 за передачу. Может быть, кто-то из участников и записывается на съемки конкретно их интересующих программ, не знаю. От клуба "Суть времени" записалось и пришло около 20-30 человек, что на одну, что на другую съемку, включая вашу покорную слугу. По всей видимости, это и была квота клуба. Мы, естественно, шли за идею ))
Рассаживали нас большей частью за спиной Кургиняна, малую часть  сажали за Сванидзе. Зачем - не знаю. Но, как правило, первый ряд за Кургиняном - это члены клуба, то есть группа поддержки.
Аплодисменты заранее оговариваются, то есть, на крайнее место на трибуне, которое не снимает оператор, садится помреж, и дает старт своими аплодисментами массовке. Когда она захлопала - повторяем за ней и мы. На съемке 12-ой передачи аж два помрежа сели, чтобы командовать )) Что их этого получилось - напишу далее.

Второе, про рассадку.

Рассаживали по залу по рядам по полу, возрасту, яркости одежды, росту и так далее. Чтобы угодить всем операторам, как выразилась помреж. Иногда получалось ))
Лирическое отступление: все-таки, это не мир тесен, а слой тонок )) Встретила на 11-ой передаче знакомого из мототусовки, которого не видела примерно год - он там оператором был. Здрасьте, рада видеть, знакомые все лица. Как выяснилось, он весьма и весьма интересуется личностью Кургиняна, задавал потом много вопросов про клуб и про все-все-все, так что наших рядов прибыло!

Не суть, далее про рассадку. Мобильники выключаются все, даже на вибровызов не поставишь, просекут мигом, так как идут помехи от сотовой сети в звуковой технике (как мне рассказал оператор знакомый), штраф за звонок в студии - 3000 руб., так что ну его нафиг. Диктофон тоже не включишь, так как идет запись в микрофоны, слышно говорящих плохо, это не телеэфир, микрофоны громкости голосу особо не дают. Качество, короче, будет поганое. Ну и опять же, о чем говорил СЕК - действовать надо по правилам, а подобная нечестность бросит тень на клуб, потому и не стала я делать ничего подобного, и другим не советую.
Холодно в студии, весьма. Плюс мега-неудобные банкетки, пятая точка, пардон, затекает так, что выть хочется через полчаса )) Как люди это постоянно терпят, не знаю.

Третье, про общение участников вне записи.

Ходят слухи, уж не знаю откуда они, что СЕК и Сванидзе на съемках чуть-ли не "вась-вась" и "мить-мит", "здравствуй, дорогой". Ничего подобного не было и, как мне кажется, быть не могло. Здороваются корректно противники, добрый день - и все. Ни улыбочек, ни смешков, ни разговоров больше не было никаких за две съемки.
Более того, разница в поведении участников видна невооруженным и непредвзятым глазом. Заходит Сванидзе в студию, качает головой (не понятно, то ли из-за болезни, то ли так приветствует), и идет к себе за трибуну. Свидетели, как правило, уже сидят за скамейками, они приходят и рассаживаются первыми. Входит СЕК - всем улыбнется, поздоровается, поклонится каждой трибуне со зрителями, вежливо поздоровается с трибуной противников. Входит - как облаком энергетики позитивной окутывает, вот такое у меня было ощущение. И не только у меня, соседи по трибуне подтвердили ))  
В перерывах между раундами (выход на рекламу) СЕК со Сванидзе не общался ни разу за две передачи. На 12-ой передаче накал был такой, что СЕК просто уходил из студии за камеры. На 11-ой передаче он уходил за скамейку свидетелей и за экране и просто ходил там, а тут вот так. Более того, когда после второй рекламы слово было предоставлено Сванидзе, и он начал свой монолог, СЕК походил-походил за своей трибуной, махнул рукой и сел на скамейку к своим свидетелям, прикрыл глаза и как будто даже не слушал, что вещает Карлыч. Честно, стало неприятно, что до такого дело доходит, нервы-то не казенные. Представляю, сколько же надо сил и нервов, чтобы быть на такой "трибуне" и защищать то, что надо защищать.

Лирическое отступление: почти год назад, 19 февраля 2011 года ходила я на встречу ОНСБ Лекса Кравесткого (lex_kravetski), встреча состоялась в ЭТЦ, и СЕК вышел нас поприветствовать и познакомиться на правах хозяина помещения, и ответить на вопросы зала. Ну и говорил почти 2 часа, ага )) А мы слушали, разинув рты. И вот, я задала вопрос из зала, когда дошла до меня очередь, вопрос следующий: как Вам хватило сил и терпения вести диалог в Суде Времени со Сванидзе и Млечиным? Ответ - здесь, на 1:31:40. И он меня поразил, хотя, я примерно так и думала. Если не я - то кто?

Четвертое, про голосование.

Никакого голосования на съемках, естественно не было. Закадровый голос не говорил ничего про итоги, старт или что-то еще связанное с голосованием, соответственно зрители не голосовали. Только дискуссия и только запись.
Причем запись идет в воскресенье, эфир - в ближайшую среду.

Часть 2. Неизданное.

Опять же, напомню, я не претендую ни на какое восстановление полной картины происходившего, ибо мозги бурлили и кипели от злости и праведного гнева. Поэтому, не всю аргументацию я запомнила, не все могу восстановить поминутно, не все вырезанные фрагменты я вообще помню. Да и восприятие субъективное. Что видела - то и спою )) Как там говорится - врет, как очевидец ))

В самом начале записи, перед командой мотор, Проханов сказал СЕКу, глядя на скамью Сванидзе - оппа, смотрите, прямо Нюрнбергская скамья собралась. Услышали и запомнили, о чем и не преминули напомнить далее, на что Проханов и сьюморил про пельмени.

07:10 - речь Сванидзе про авантюристов-большевиков - вырезан фрагмент о том, что никто кроме большевиков не мог взять власть в тот момент, что большевики были единственной реальной силой и что-то про Ленина, не помню точно. Комментарии за кадром - Бортко возмущался про большевиков "авантюристов" и спрашивал, что же привело к этому бардаку.

09:14 - за кадром комментарии Бортко и Проханова, возмущающихся, что большевиков назвали Временным правительством.

14:19 - вырезана жаркая полемика на тему того, что создал Ленин. Честно, тут плохо помню в чем было дело и с чего началось, запомнилась фраза Проханова, вызвавшая истерику на скамье Сванидзе - "если бы не пришел Ленин, то вся бы эта скамья (показывает на свидетелей Сванидзе) сидела бы в черте оседлости". Вот тут далее начался ответ на это Ципко, ругань и балаган. Так же, в результате этой полемики встал и выступил Владимир Бортко с обращением к залу. Примерно цитирую: "ребята, опомнитесь, речь же идет о вашей истории, о ваших родственниках, о вашем будущем. Забудьте вы про деньги, которые вам платят, чтобы вы хлопали, будьте же людьми, поддержите тех, чья позиция вам действительно близка". И вот тут началось уже нечто. Зал плюнул на команды помрежей и, по крайней мере трибуна СЕКа, пошел в разнос )). Блестящее эмоциональное выступление Бортко вырезали.

15:45 - при выступлении Дмитриева Бортко все время спрашивал - это вообще кто? Откуда он, что он несет?

21:35 - вырезан фрагмент ответа СЕКа на заявление Пивоварова, что тот не понимает его языка. СЕК ответил, что может говорить на любом экономическом языке, от Адама Смита и перечислил все варианты. Ни один Пивоварова не устроил.
Далее, вырезано следующее продолжение диалога:
СЕК: Энгельс предсказал Мировую войну?
Пивоваров: да миллион людей предсказал, кроме Энгельса
СЕК: Назовите их.
Сванидзе: Весь миллион?
СЕК: Да.

44:45 - вырезана часть монолога Сванидзе, это тут СЕК махнул рукой и ушел на скамейку своих свидетелей.

52:29 - СЕК передал слово Бортко. Вырезан шикарный монолог Бортко про современный капитализм.
Осталось начало - "Что касается, будет социализм..." и конец монолога "Чтобы человечество могло жить элементарно". Между этими фразами Бортко говорил следующее (передаю суть): вырублено столько-то процентов лесов в мире, столько-то воды не хватает, не хватает ресурсов для достойной жизни всех людей на Земле, так как капитализм высасывает эти ресурсы, чтобы обеспечить потребление своим "избранным", и скоро этих ресурсов просто не будет. Это рак на теле нашей планеты, и только социалистическая модел экономики может обеспечить достойное потребление без потреблядства и без выкачивания добра от одних в пользу других.

между 58:20 и 58:25 вырезан монолог СЕКа про страсть, любовь и красный проект, как шанс для всего человечества, про историческое и метафизическое значение 1917-го года.

01:10 - с начала монолога Кургиняна, когда он задавал вопрос своим свидетелям и произошла стычка со Сванидзе. Вот я сейчас изо всех сил пытаюсь вспомнить, с чего фактически она началась, с какого момента и сути обсуждения, но не помню. Надеюсь, меня поправят другие участники съемки, у которых оказалось лучше с памятью. Помню только, что где-то в момент этой полемики со Сванидзе произошло следующее: Кургинян что-то говорил, Сванидзе подошел к нему, то есть они оказались в центре зала друг напротив друга. Кургинян очень эмоционально, но корректно что-то объяснял Карлычу и стал показывать на него
пальцем. Тот заорал, как истеричная баба "убери пальцы, не надо в меня тыкать, это что за хамство" и так далее.
В итоге СЕК отошел чуть-чуть назад, но продолжил свою речь.
Далее, это было точно до фразы Сванидзе про импотенцию, 100% в вырезанной части дискуссии. Когда СЕК опять подошел ближе к Карлычу, тот и заорал "сволочь, я тебе щас в морду дам, отойди немедленно". СЕК ответил "ну давай, бей. Ппопробуй, ударь", и они разошлись по своим трибунам.
Что именно Сванидзе так спровоцировало - не знаю точно, я сидела четко за спиной Кургиняна и толком не видела действия СЕКа и дистанцию до Карлыча, только слышала реакцию. Вырезали.

01:25:55 Эх, заглушили ответ Бортко на ложь Сванидзе про Блока. Владимир Владимирович встал и опять обратился к залу: "ребята, вы придете сейчас домой, откройте интернет и посмотрите, от чего умер Блок. И вы убедитесь, что вам опять врут, причем нагло и топорно!"

Уф, ну, я что вспомнила - то вспомнила. Прошу поправлять меня, если кто-то что-то вспомнил еще.

От себя добавлю, что атмосфера в зале ближе к концу записи накалилась неимоверно. Когда Ципко рассказывал про несунов с ведрами на трибуне Сванидзе пожилой мужчина начал возмущаться, когда Сванидзе выступал с последним монологом, где про импотенцию, молодой человек в синем свитере, прямо за трибуной Кургиняна просто в голос уже просил прекратить врать и передергивать. Так же многие с трибун комментировали слова либерастов, стоял уже просто гул в момент их речей.

Что я могу сказать в итоге. Да, запах беды близко. Векторы идут к одной точке, и, что самое страшное, точка невозврата как по мировым процессам, так и по процессам в нашей стране пройдена. Надо ли расшифровывать, что я имею ввиду, или и так все понятно?

И что выдает наша интеллигенция на все угрозы? Эх, как же СЕК прав, ничего, кроме ритуального гула и воя про советское прошлое и плясок на костях. Ну еще выдает смешные попытки объяснить происходящее сейчас из серии "за что заплатили - так и объясняю".
Где пересмотры основных позиций? Где новые гуманистические стандарты? Где идеи? Где голос поколения будущих безработных? Где голос "совестей нации"? Где новые экономические теории, пусть даже на либеральном базисе, хрен с ним, лишь бы можно было бы дискутировать? Где ответ на угрозы и вызовы страха и голода - ГДЕ?

В рифму хочется ответить, вот честное слово. Это и есть современная импотенция, основанная на тепле, в котором находится собственная задница.
Было бы смешно, если б не было так грустно.

Напоследок приведу графики голосования с eot.su














Замечательные стихи Блока "Возмездие", которые читал Кургинян в конце.

И, наконец, сам ролик передачи на Ютубе:


  • 1

Re: Ответ на комментарий...

Вот представляете, вроде и газеты читаю, и ru_politics почитываю и совсем уж политически пассивным себя не могу назвать, а выступление Кургиняна на митинге как-то мимо меня прошло. И мне кажется, что это не моя проблема, а проблема Кургиняна.

А пар вышел. Сванидзе представляет собой "поколение" ДВР, СПС, Яблока и т.д. За которые и так дай Бог 7% проголосуют в совокупности. Его "пещерный антикоммунизм" одинаково противоположен и КПРФ и ЕР. Кара-Мурза известен народным массам с середины 90-х. Ну читали его, что изменилось? Что наш Советский Союз предатели развалили, так ещё в 2000 году Путин сказал, что "кто не жалеет о развале СССР у того нет сердца, а кто желает его восстановления у того нет мозгов". Что сказала страна? Чуть больше 50% в первом туре. А я на тех выборах членом комиссии с правом решающего от КПРФ был. И видел, что на моём участке вбросов не было. А Путин был. 57%. Что, Кара-Мурза против ЕР? Так национальный лидер тоже сожалеет о распаде СССР? Что Кургинян с Кара-Мурзой против очернения прошлого? Так Путин тоже против. И Сталин на параде на маршрутках вполне в канву ЕР ложится. В 1996 году я раздавал такие календарики настенные от КПРФ с Жуковым (С нами Георгий Жуков - маршал победы! КПРФ!). Ко мне подошла одна дамочка, взяла календарь и с придыханием сказала. Спасибо! Жукова жалко, столько побед нашей стране принёс, а раз и умер. А за Зюганова всё равно голосовать не буду, ибо некрасивый он.
Что Кургинян с Кара-Мурзой против гайдаровских реформ и обворовывания населения? Так Путин тоже против. Он тоже всё это не любит...


Re: Ответ на комментарий...

Предложить-то что хотите?

Re: Ответ на комментарий...

Не. Он хочет пожаловаться на тяготы существования и заодно обругать тех, кто хочет оное существование превратить в полноценную жизнь.

Re: Ответ на комментарий...

Проведение многочасовых "коммунистических пятиминуток" (С) Джек Восьмёркин - американец вместо организации посевной никогда не приведёт к полноценной жизни. Есть конечно шансы отнять табачок у тех, кто вместо пустой болтологии его растил и тем самым обеспечить временный прибыток, но это одноразовый способ.

Re: Ответ на комментарий...

Приходится повторить вопрос.
Что именно вы хотите предложить?

Re: Ответ на комментарий...

Предложить? Автор поста сам об этом сказал: "Где пресмотры основных позиций? Где новые гуманистические стандарты? Где идеи? Где голос поколения будущих безработных? Где голос "совестей нации"? Где новые экономические теории, пусть даже на либеральном базисе, хрен с ним, лишь бы можно было бы дискутировать? Где ответ на угрозы и вызовы страха и голода - ГДЕ?"

Может быть стоит искать ответы на эти вопросы, вместо того, чтобы доказывать, что ответов на эти вопросы нет у той стороны, которую поддерживает 5% населения. Бороться надо с реальным врагом, а не с эфемерным, пусть это и проще и выгоднее.

Re: Ответ на комментарий...

Автор в этой цитате говорил не о Кургиняне, а о "нашей интеллигенции" - прочтите внимательнее.

Правильно ли я понимаю - вы полагаете, что деятельность Кургиняна сводится к борьбе со Сванидзе на телевидении, причем за гонорары?

Re: Ответ на комментарий...

Во-первых "наша интеллигенция" не является устойчивой либеральной группой :) Во-вторых даже если "тусовка" Сванидзе ответов на эти вопросы не имеет (ну или не показывает их на своих передачах), то это не значит, что ответов на эти вопросы не должна иметь и противоположная сторона. Иначе различия между этими двумя сторонами заключаются только в оценке свершившихся исторических событий. И среднестатистическому жителю России (который, как правильно и цинично заметил автор поста никого не интересует) лучше не станет. Даже если правоту Кургиняна признают Путин и Медведев, а Сванидзе уйдёт из президентского совета. Может быть подобный ликбез на пальцах и имеет смысл, но как задача второстепенная, а никак не основная.

Основная же известная широким народным массам деятельность Кургиняна заключается в борьбе со Сванидзе на госканале. Те кто проникнется его идеями могут узнать, что он ещё пропагандирует идеи российского мессианства. Идеи эти, конечно, греют душу, но практическая реализация их так же далека от нынешних дней, как пуск реально действующей струнной трассы Юницкого.

P.S. Ах, да, ещё Кургинян говорил, что его заслуга прослеживается в крахе реинкарнации лебирализма, выраженного в том, что в Президенты выдвигают Путина, а не Медведева...

Re: Ответ на комментарий...

> Вот представляете, вроде и газеты читаю, и ru_politics почитываю и совсем уж политически пассивным себя не могу назвать, а выступление Кургиняна на митинге как-то мимо меня прошло.

Как и многое другое. Из чего, конечно, следует, что Кургиняну надо выступать не больше, а ещё меньше. Чтобы уж наверняка никто не заметил.

> И мне кажется, что это не моя проблема, а проблема Кургиняна.

Лично ты никого не интересуешь.

> А пар вышел. Сванидзе представляет собой "поколение" ДВР, СПС, Яблока и т.д. За которые и так дай Бог 7% проголосуют в совокупности. Его "пещерный антикоммунизм" одинаково противоположен и КПРФ и ЕР. Кара-Мурза известен народным массам с середины 90-х. Ну читали его, что изменилось?

Наверно это ты всё кругом изменил, да?

> Что наш Советский Союз предатели развалили, так ещё в 2000 году Путин сказал, что "кто не жалеет о развале СССР у того нет сердца, а кто желает его восстановления у того нет мозгов". Что сказала страна? Чуть больше 50% в первом туре.

Ты продолжай страдать и сокрушаться. Наверняка это рано или поздно исправит положение. Покажи людям (ну, тем десятерым, которые тебя знают) метод настоящих коммунистов: молча страдать и поносить всех, кто хоть что-то делает.

> А за Зюганова всё равно голосовать не буду, ибо некрасивый он.

Друг, нам страсть как интересно узнать все детали твоих страданий. Расскажи скорее про все остальные свои комплексы, а то сейчас ощущение, что ты нам что-то не договариваешь.

Re: Ответ на комментарий...

Из чего, конечно, следует, что Кургиняну надо выступать не больше, а ещё меньше. Чтобы уж наверняка никто не заметил.

Выступать можно по-разному. Но выступать в падающем самолёте по вопросам личности создателей этого самолёта оно, конечно интересно и даже отвлечёт кого-то от процесса падения, но безрезультативно в принципе. К тому же политический тренд изменился. Это дедушка Ельцин (и его окружение) мог бояться справедливого вопроса: а чем номенклатурщик Зюганов под флагом СССР хуже номенклатурщика Ельцина, который этот самый СССР похоронил? Они были антагонисты во взглядах на советскую историю, потому что сила Ельцина была в движении (куда угодно, только от прошлого). Сила Путина наоборот в консервации, он не является антагонистом советской истории и в глазах рядового человека Путин гораздо больше ассоциируется с созданием СССР-2, чем его конкуренты.

Именно поэтому "защищать мёртвых" сейчас - это не сверхзадача, а пшик. До того как защитили мёртвых в Кремле с помпой справив 90-летие комсомола программам "Исторический процесс" ещё очень далеко.

Даже проблема "сталинобусов" в костности мозгов административного аппарата. Они знают, что раньше Сталина на автобусах не рисовали, поэтому стараются запретить всё, что выходит за рамки сложившейся практики. Достаточно будет несольких прецендентов и они сами будут рисовать Сталина к параду Победы за госсчёт. Потому что это ложится в канву действующей власти. Сталин - победитель и Сталин - имперец. А вовсе не Сталин - коммунист и Сталин - революционер. Пройдёт не так много времени и появятся передачи, что Сталин и партбилет получил только для того, чтобы восстановить Российскую Империю и поколение обработанное такими вот защитниками мёртвых - это съест. И Единая Россия точно так же будет использовать образ Сталина, как сам Сталин использовал образы Невского и Петра.

Re: Ответ на комментарий...

Сверхзадача — построить социализм. Защищать мёртвых — один из фрагментов её достижения.

Но я уверен, что ты давно уже подал личный пример и в постановке сверхзадачи, и в её реализации. Просто мы не в курсе. Скорее, расскажи же нам.

Re: Ответ на комментарий...

В манифесте "Суть времени" вообще нет слова "социализм". Даже слово "коммунизм" указано в значении сравнения (причём не в его пользу). Зато пять тысяч членов с интернетом и телевидением. Некие Ленин, Мартов и компания в 1903 году за два года до первых революционных мероприятий уже собрали несколько тысяч членов. И это при том, что Ленин сотоварищи "отбросил метафизику, высший принцип светского утешения" (ужас! это в православной-то стране, где выход из православия считался уголовным преступлением), но Кургинян в строительстве своего "социализма" восстановит этот принцип в своих правах.

Всё-таки не догонял чего-то Владимир Ильич, с метафизикой боролся, гвоздь в крышку гроба эмпириокритицизма вбивал. А создал бы клуб в котором обсуждал бы последствия церковного раскола XVII века для строительства великой империи...

Re: Ответ на комментарий...

> В манифесте "Суть времени" вообще нет слова "социализм".

Ну, раз так, то, конечно же, и задачи такой нет. Это — чистое совпадение, что все собравшиеся в эту организацию видят свою задачу именно такой. Они заблуждаются, а тебе, без сомнения, гораздо виднее.

> И это при том, что Ленин сотоварищи "отбросил метафизику, высший принцип светского утешения"

Да-да. Ленин с негодованием отверг всю эту ерунду о равенстве, братстве и справедливости. Сосредоточился строго на ста сортах колбасы, которые получит народ после победы революции.

Re: Ответ на комментарий...

Бывает, что создают компанию, пишут в уставных задачах, например торговлю запчастями, а на самом деле создают её для воровства бюджетных средств. Бывает и, что создают клуб любителей корнеплодов, а на самом деле - это ячейка запрещённой политической партии. Однако наличие некоего тайного знания, не вытекающего из уставных документов - это признак сектантства.

"Да-да. Ленин с негодованием отверг всю эту ерунду о равенстве, братстве и справедливости. Сосредоточился строго на ста сортах колбасы, которые получит народ после победы революции"
Ну так же написано в Манифесте. Хотя может быть под словосочетанием "Исторический коммунизм" господин Кургинян понимал Хрущёва или Горбачёва. Этож экзистенциальная рамка, можно и не понять с первого раза.

  • 1