?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Нюансы съёмок «Исторического процесса»
lex_kravetski
Оригинал взят у anastasiya_g в Отчет по съемкам "Исторического процесса".



"Я нашел в себе ядро сверхзадачи. Я защищаю мертвых". С.Е. Кургинян, встреча ОСНБ 19.02.2011.

Итак, отсмотрела вчера эфир "Исторического процесса"-12, "Призрак коммунизма от Октябрьской революции до сегодняшних выступлений".
Очень точно и четко высказался товарищ Кассад по теме передачи, даже мой коммент с Тупичка приволок, спасибо за пиар, дорогой ))

Глобальные мысли по поводу эфира и попавшего в него действа после монтажа - выскажу позже, сейчас хотелось бы поговорить о технической стороне дела, изнанке, так сказать, которая немало волнует товарищей и вызывает живой интерес у зрителей.
Также постараюсь напрячь память и максимально подробно описать, указывая минуты эфира, что где и как было вырезано. Надеюсь вспомнить побольше, но все-таки мозги были сильно затуманены возмущением и праведным гневом, бурлившим во время съемки. Тут монитор и телевизор хочется разбить от ярости при просмотре, а я это все вживую видела, о чем тут говорить. Прошу это тоже учесть.

Часть 1. Съемка, голосование и все-все-все.

Начну издалека. Я принимала участие в съемках двух передач, 11-ой, с Чубайсом и Авеном, и 12-ой. Так вот, хотелось бы сразу отчитаться по некоторым моментам обеих съемок, в принципе, разницы большой не было.

Первое, про массовку.

В съемках большей частью принимают участие "профессиональная" массовка, которая и ходит на все телешоу. Это люди с сайтов massovka.ru и подобных, они записываются на съемки и приходят за денежку. Суммы не заоблачные, рублей 300 - 500 за передачу. Может быть, кто-то из участников и записывается на съемки конкретно их интересующих программ, не знаю. От клуба "Суть времени" записалось и пришло около 20-30 человек, что на одну, что на другую съемку, включая вашу покорную слугу. По всей видимости, это и была квота клуба. Мы, естественно, шли за идею ))
Рассаживали нас большей частью за спиной Кургиняна, малую часть  сажали за Сванидзе. Зачем - не знаю. Но, как правило, первый ряд за Кургиняном - это члены клуба, то есть группа поддержки.
Аплодисменты заранее оговариваются, то есть, на крайнее место на трибуне, которое не снимает оператор, садится помреж, и дает старт своими аплодисментами массовке. Когда она захлопала - повторяем за ней и мы. На съемке 12-ой передачи аж два помрежа сели, чтобы командовать )) Что их этого получилось - напишу далее.

Второе, про рассадку.

Рассаживали по залу по рядам по полу, возрасту, яркости одежды, росту и так далее. Чтобы угодить всем операторам, как выразилась помреж. Иногда получалось ))
Лирическое отступление: все-таки, это не мир тесен, а слой тонок )) Встретила на 11-ой передаче знакомого из мототусовки, которого не видела примерно год - он там оператором был. Здрасьте, рада видеть, знакомые все лица. Как выяснилось, он весьма и весьма интересуется личностью Кургиняна, задавал потом много вопросов про клуб и про все-все-все, так что наших рядов прибыло!

Не суть, далее про рассадку. Мобильники выключаются все, даже на вибровызов не поставишь, просекут мигом, так как идут помехи от сотовой сети в звуковой технике (как мне рассказал оператор знакомый), штраф за звонок в студии - 3000 руб., так что ну его нафиг. Диктофон тоже не включишь, так как идет запись в микрофоны, слышно говорящих плохо, это не телеэфир, микрофоны громкости голосу особо не дают. Качество, короче, будет поганое. Ну и опять же, о чем говорил СЕК - действовать надо по правилам, а подобная нечестность бросит тень на клуб, потому и не стала я делать ничего подобного, и другим не советую.
Холодно в студии, весьма. Плюс мега-неудобные банкетки, пятая точка, пардон, затекает так, что выть хочется через полчаса )) Как люди это постоянно терпят, не знаю.

Третье, про общение участников вне записи.

Ходят слухи, уж не знаю откуда они, что СЕК и Сванидзе на съемках чуть-ли не "вась-вась" и "мить-мит", "здравствуй, дорогой". Ничего подобного не было и, как мне кажется, быть не могло. Здороваются корректно противники, добрый день - и все. Ни улыбочек, ни смешков, ни разговоров больше не было никаких за две съемки.
Более того, разница в поведении участников видна невооруженным и непредвзятым глазом. Заходит Сванидзе в студию, качает головой (не понятно, то ли из-за болезни, то ли так приветствует), и идет к себе за трибуну. Свидетели, как правило, уже сидят за скамейками, они приходят и рассаживаются первыми. Входит СЕК - всем улыбнется, поздоровается, поклонится каждой трибуне со зрителями, вежливо поздоровается с трибуной противников. Входит - как облаком энергетики позитивной окутывает, вот такое у меня было ощущение. И не только у меня, соседи по трибуне подтвердили ))  
В перерывах между раундами (выход на рекламу) СЕК со Сванидзе не общался ни разу за две передачи. На 12-ой передаче накал был такой, что СЕК просто уходил из студии за камеры. На 11-ой передаче он уходил за скамейку свидетелей и за экране и просто ходил там, а тут вот так. Более того, когда после второй рекламы слово было предоставлено Сванидзе, и он начал свой монолог, СЕК походил-походил за своей трибуной, махнул рукой и сел на скамейку к своим свидетелям, прикрыл глаза и как будто даже не слушал, что вещает Карлыч. Честно, стало неприятно, что до такого дело доходит, нервы-то не казенные. Представляю, сколько же надо сил и нервов, чтобы быть на такой "трибуне" и защищать то, что надо защищать.

Лирическое отступление: почти год назад, 19 февраля 2011 года ходила я на встречу ОНСБ Лекса Кравесткого (lex_kravetski), встреча состоялась в ЭТЦ, и СЕК вышел нас поприветствовать и познакомиться на правах хозяина помещения, и ответить на вопросы зала. Ну и говорил почти 2 часа, ага )) А мы слушали, разинув рты. И вот, я задала вопрос из зала, когда дошла до меня очередь, вопрос следующий: как Вам хватило сил и терпения вести диалог в Суде Времени со Сванидзе и Млечиным? Ответ - здесь, на 1:31:40. И он меня поразил, хотя, я примерно так и думала. Если не я - то кто?

Четвертое, про голосование.

Никакого голосования на съемках, естественно не было. Закадровый голос не говорил ничего про итоги, старт или что-то еще связанное с голосованием, соответственно зрители не голосовали. Только дискуссия и только запись.
Причем запись идет в воскресенье, эфир - в ближайшую среду.

Часть 2. Неизданное.

Опять же, напомню, я не претендую ни на какое восстановление полной картины происходившего, ибо мозги бурлили и кипели от злости и праведного гнева. Поэтому, не всю аргументацию я запомнила, не все могу восстановить поминутно, не все вырезанные фрагменты я вообще помню. Да и восприятие субъективное. Что видела - то и спою )) Как там говорится - врет, как очевидец ))

В самом начале записи, перед командой мотор, Проханов сказал СЕКу, глядя на скамью Сванидзе - оппа, смотрите, прямо Нюрнбергская скамья собралась. Услышали и запомнили, о чем и не преминули напомнить далее, на что Проханов и сьюморил про пельмени.

07:10 - речь Сванидзе про авантюристов-большевиков - вырезан фрагмент о том, что никто кроме большевиков не мог взять власть в тот момент, что большевики были единственной реальной силой и что-то про Ленина, не помню точно. Комментарии за кадром - Бортко возмущался про большевиков "авантюристов" и спрашивал, что же привело к этому бардаку.

09:14 - за кадром комментарии Бортко и Проханова, возмущающихся, что большевиков назвали Временным правительством.

14:19 - вырезана жаркая полемика на тему того, что создал Ленин. Честно, тут плохо помню в чем было дело и с чего началось, запомнилась фраза Проханова, вызвавшая истерику на скамье Сванидзе - "если бы не пришел Ленин, то вся бы эта скамья (показывает на свидетелей Сванидзе) сидела бы в черте оседлости". Вот тут далее начался ответ на это Ципко, ругань и балаган. Так же, в результате этой полемики встал и выступил Владимир Бортко с обращением к залу. Примерно цитирую: "ребята, опомнитесь, речь же идет о вашей истории, о ваших родственниках, о вашем будущем. Забудьте вы про деньги, которые вам платят, чтобы вы хлопали, будьте же людьми, поддержите тех, чья позиция вам действительно близка". И вот тут началось уже нечто. Зал плюнул на команды помрежей и, по крайней мере трибуна СЕКа, пошел в разнос )). Блестящее эмоциональное выступление Бортко вырезали.

15:45 - при выступлении Дмитриева Бортко все время спрашивал - это вообще кто? Откуда он, что он несет?

21:35 - вырезан фрагмент ответа СЕКа на заявление Пивоварова, что тот не понимает его языка. СЕК ответил, что может говорить на любом экономическом языке, от Адама Смита и перечислил все варианты. Ни один Пивоварова не устроил.
Далее, вырезано следующее продолжение диалога:
СЕК: Энгельс предсказал Мировую войну?
Пивоваров: да миллион людей предсказал, кроме Энгельса
СЕК: Назовите их.
Сванидзе: Весь миллион?
СЕК: Да.

44:45 - вырезана часть монолога Сванидзе, это тут СЕК махнул рукой и ушел на скамейку своих свидетелей.

52:29 - СЕК передал слово Бортко. Вырезан шикарный монолог Бортко про современный капитализм.
Осталось начало - "Что касается, будет социализм..." и конец монолога "Чтобы человечество могло жить элементарно". Между этими фразами Бортко говорил следующее (передаю суть): вырублено столько-то процентов лесов в мире, столько-то воды не хватает, не хватает ресурсов для достойной жизни всех людей на Земле, так как капитализм высасывает эти ресурсы, чтобы обеспечить потребление своим "избранным", и скоро этих ресурсов просто не будет. Это рак на теле нашей планеты, и только социалистическая модел экономики может обеспечить достойное потребление без потреблядства и без выкачивания добра от одних в пользу других.

между 58:20 и 58:25 вырезан монолог СЕКа про страсть, любовь и красный проект, как шанс для всего человечества, про историческое и метафизическое значение 1917-го года.

01:10 - с начала монолога Кургиняна, когда он задавал вопрос своим свидетелям и произошла стычка со Сванидзе. Вот я сейчас изо всех сил пытаюсь вспомнить, с чего фактически она началась, с какого момента и сути обсуждения, но не помню. Надеюсь, меня поправят другие участники съемки, у которых оказалось лучше с памятью. Помню только, что где-то в момент этой полемики со Сванидзе произошло следующее: Кургинян что-то говорил, Сванидзе подошел к нему, то есть они оказались в центре зала друг напротив друга. Кургинян очень эмоционально, но корректно что-то объяснял Карлычу и стал показывать на него
пальцем. Тот заорал, как истеричная баба "убери пальцы, не надо в меня тыкать, это что за хамство" и так далее.
В итоге СЕК отошел чуть-чуть назад, но продолжил свою речь.
Далее, это было точно до фразы Сванидзе про импотенцию, 100% в вырезанной части дискуссии. Когда СЕК опять подошел ближе к Карлычу, тот и заорал "сволочь, я тебе щас в морду дам, отойди немедленно". СЕК ответил "ну давай, бей. Ппопробуй, ударь", и они разошлись по своим трибунам.
Что именно Сванидзе так спровоцировало - не знаю точно, я сидела четко за спиной Кургиняна и толком не видела действия СЕКа и дистанцию до Карлыча, только слышала реакцию. Вырезали.

01:25:55 Эх, заглушили ответ Бортко на ложь Сванидзе про Блока. Владимир Владимирович встал и опять обратился к залу: "ребята, вы придете сейчас домой, откройте интернет и посмотрите, от чего умер Блок. И вы убедитесь, что вам опять врут, причем нагло и топорно!"

Уф, ну, я что вспомнила - то вспомнила. Прошу поправлять меня, если кто-то что-то вспомнил еще.

От себя добавлю, что атмосфера в зале ближе к концу записи накалилась неимоверно. Когда Ципко рассказывал про несунов с ведрами на трибуне Сванидзе пожилой мужчина начал возмущаться, когда Сванидзе выступал с последним монологом, где про импотенцию, молодой человек в синем свитере, прямо за трибуной Кургиняна просто в голос уже просил прекратить врать и передергивать. Так же многие с трибун комментировали слова либерастов, стоял уже просто гул в момент их речей.

Что я могу сказать в итоге. Да, запах беды близко. Векторы идут к одной точке, и, что самое страшное, точка невозврата как по мировым процессам, так и по процессам в нашей стране пройдена. Надо ли расшифровывать, что я имею ввиду, или и так все понятно?

И что выдает наша интеллигенция на все угрозы? Эх, как же СЕК прав, ничего, кроме ритуального гула и воя про советское прошлое и плясок на костях. Ну еще выдает смешные попытки объяснить происходящее сейчас из серии "за что заплатили - так и объясняю".
Где пересмотры основных позиций? Где новые гуманистические стандарты? Где идеи? Где голос поколения будущих безработных? Где голос "совестей нации"? Где новые экономические теории, пусть даже на либеральном базисе, хрен с ним, лишь бы можно было бы дискутировать? Где ответ на угрозы и вызовы страха и голода - ГДЕ?

В рифму хочется ответить, вот честное слово. Это и есть современная импотенция, основанная на тепле, в котором находится собственная задница.
Было бы смешно, если б не было так грустно.

Напоследок приведу графики голосования с eot.su














Замечательные стихи Блока "Возмездие", которые читал Кургинян в конце.

И, наконец, сам ролик передачи на Ютубе:


  • 1
"то вовсе не сверхзадача, а пшик."
судя по Кургиняну, голосованиям и отношению населения к проблеме нет


Кургинян получает деньги за свои актёрские выступления, если уж даже массовка получает от 300 рублей. Население тратит 1,5 часа на просмотр дискуссий по темам, которые уже обсосаны тысячи раз, плюс смотрит рекламу (передача-то должна приносить прибыль).Кроме того население (если верить графикам, то как минимум 160 тыс. человек не пожалело своих кровных 5,5 рублей за виртуальный голос. Что в сумме составило порядка 880 тыс. рублей за передачу. Если учесть, что передач прошло, как минимум 12, то кошельки населения опустели более чем на 8 млн. рублей (не всегда же была такая аудитория). Этих денег хватило бы на выплату годовой зарплаты 66 региональным врачам/учителям (из расчёта 10 тыс. руб. в месяц). Собственно олигархам и министрам-капиталистам даже необязательно грабить население на последние гроши. Им достаточно показывать Кургиняна со Сванидзе по 1,5 часа еженедельно и население само закопает свои золотые в поле чудес.

P.S. И, наверное, стоит учесть, что более 80% аудитории этих передач (особенно той части, что активно участвует в голосовании) - люди со сформировавшейся жизненной позицией на которую все эти дискуссии никак не повлияют. Следовательно все эти передачи приносят лишь чувство временного самоудовлетворения.

>> Кургинян получает деньги за свои актёрские выступления
- Источник информации?

>> по темам, которые уже обсосаны тысячи раз
- Для очень многих это откровение. Не только сами темы, но и возможность говорить о них, и результаты голосования страны по ним.

>> Этих денег хватило бы на выплату годовой зарплаты
- Тупая манипуляция.

>> и население само закопает свои золотые в поле чудес.
- Да-да. 8 миллионов за смски - это основа благосостояния олигархов и министров-капиталистов.

>> более 80% аудитории этих передач
- Где посмотреть результаты исследований?

1. Предположения, основанные на обычаях делового оборота. Впрочем на 10% готов допустить, что он это делает бесплатно ради идеи/пиара etc и признать свою ошибку.

2. Для многих вообще многое откровение. Сначала в 1956 откровением стало, что они все предыдущие 30 лет жили не так, затем в 1987 откровением стали масштабы сталинских репрессий, затем в 1990-х откровением стало, что все 70 лет Россией правили "жиды"/"массоны"/"немецкие шпионы" и т.д. Там и книги Суворова/Резуна, а также Радзинского в качестве откровения подоспели. Потом маятник качнулся и в прессу стали попадать откровения просоветского характера, в итоге "проимперских" и "просталинских" книг сейчас на прилавках, как минимум столько же, сколько и "антисоветских". И каждый день новое откровение... А уж сколько раз эти темы были "обсосаны" в различной прессе на протяжении последних двадцати лет даже вспомнить страшно.

3. А что нет? Может быть разговоры о том, что по идее должно быть известно не только человеку, получившему образование в СССР, но даже школьнику, которого в одном классе учили, что "сволочь Каплан стреляла в великого Ленина", а через пару лет, что "так тому Ленину и надо было", приведут к какому-либо позитивному результату? Да ни к чему они не приведут.
Сванидзе надоел всем, против энергичного и талантливого Кургиняна он заведомо проиграет. Это всё равно, что выставить Леонида Ильича Брежнева образца 1980 года против Гебельса образца 1943 года (на одном языке). Завтра власти найдут какого-нибудь талантливого антиКургиняна, который будет обладать той же энергией и у людей начнуться новые откровения. Не надо противопоставлять Кургиняну, Проханову, Аграновскому, Лыскову Сванидзе "со старыми песняими о миллионах репрессированных", а достаточно противопоставить талантливого человека, который "выбьет у аудитории слезу" даже при небольших цифрах репрессированных. И ничего противопоставить ему не смогут. Потому что это не изучение истории, а эмоции на фактах, достаточно широко обнародованных уже давно.


Re: Ответ на комментарий...

Благо, есть ещё честные коммунисты, на просмотр которых люди не тратят время, да и вообще о них не знают!!! Вот на кого надо равняться!!!!1111

Re: Ответ на комментарий...

На Ленина сотоварищи вообще никто не смотрел. Его статьи читали. Потому что они разительно отличались от современной левой прессы. Я, как представлю себе статью Ленина о том, что царский режим преступно мало платит полицейским и военным, а танки покупает за бугром, так меня холодный пот прошибает.

Re: Ответ на комментарий...

> На Ленина сотоварищи вообще никто не смотрел.

О как.

> Я, как представлю себе статью Ленина о том, что царский режим преступно мало платит полицейским и военным, а танки покупает за бугром, так меня холодный пот прошибает.

О как.

Грамотность настоящих коммунистов завсегда поражает.

Re: Ответ на комментарий...

А что, что-то не так? Может быть приведёте хотя бы один пример из обратного? Кургинян он не на митингах выступает, а в тёплом телевизоре и не Столыпину противостоит, а Сванидзе, который всем "ещё в девках надоел" и, который и так является заведомым антигероем даже для обычных некоммунистов. Зато пар у народа вышел. Дескать отстояли правду, пойдём завтра проголосуем за Путина, который не допустит возврат в 90-е. И всё. Вот и весь результат.

Re: Ответ на комментарий...

> А что, что-то не так? Может быть приведёте хотя бы один пример из обратного?

Пример обратного чего? Выступлений Ленина в телевизоре? Или выступлений Ленина перед широкими массами людей?

> Кургинян он не на митингах выступает,

Это заявление особенно мощно смотрится сразу после того, как ролик с выступлением Кургиняна на митинге только ленивый не перепостил.

> Зато пар у народа вышел.

О да, пар вышел.

> Дескать отстояли правду, пойдём завтра проголосуем за Путина, который не допустит возврат в 90-е. И всё. Вот и весь результат.

Почему ты называешь голоса в своей голове Кургиняном?

Re: Ответ на комментарий...

Вот представляете, вроде и газеты читаю, и ru_politics почитываю и совсем уж политически пассивным себя не могу назвать, а выступление Кургиняна на митинге как-то мимо меня прошло. И мне кажется, что это не моя проблема, а проблема Кургиняна.

А пар вышел. Сванидзе представляет собой "поколение" ДВР, СПС, Яблока и т.д. За которые и так дай Бог 7% проголосуют в совокупности. Его "пещерный антикоммунизм" одинаково противоположен и КПРФ и ЕР. Кара-Мурза известен народным массам с середины 90-х. Ну читали его, что изменилось? Что наш Советский Союз предатели развалили, так ещё в 2000 году Путин сказал, что "кто не жалеет о развале СССР у того нет сердца, а кто желает его восстановления у того нет мозгов". Что сказала страна? Чуть больше 50% в первом туре. А я на тех выборах членом комиссии с правом решающего от КПРФ был. И видел, что на моём участке вбросов не было. А Путин был. 57%. Что, Кара-Мурза против ЕР? Так национальный лидер тоже сожалеет о распаде СССР? Что Кургинян с Кара-Мурзой против очернения прошлого? Так Путин тоже против. И Сталин на параде на маршрутках вполне в канву ЕР ложится. В 1996 году я раздавал такие календарики настенные от КПРФ с Жуковым (С нами Георгий Жуков - маршал победы! КПРФ!). Ко мне подошла одна дамочка, взяла календарь и с придыханием сказала. Спасибо! Жукова жалко, столько побед нашей стране принёс, а раз и умер. А за Зюганова всё равно голосовать не буду, ибо некрасивый он.
Что Кургинян с Кара-Мурзой против гайдаровских реформ и обворовывания населения? Так Путин тоже против. Он тоже всё это не любит...


Забавно,но возражений своим тезисам как то не углядел

"Этих денег хватило бы на выплату годовой зарплаты 66 региональным врачам/учителям "
А денег потраченных вами на костюм,если это вы на юзерпике, на много бы хватило7

PS^B z yt cnjhjyybr Rehubyzyf

Возражения? Если учесть, что "запах беды близко. Векторы идут к одной точке, и, что самое страшное, точка невозврата как по мировым процессам, так и по процессам в нашей стране пройдена" (С) автор поста, то, конечно защита мёртвых - это пшик, а не сверхзадача. Когда горит лес надо тушить пожар, но размышлять о том, как тушили лес сто лет назад и какова причинно-следственная связь между лесными пожарами XX и XXI веков, причём рассуждать на уровне "кухонных разговоров" (С) куда проще и приятнее. Причём всем. На этом можно даже заработать.

P.S. Думаю, что продажей моего костюма много учителей не накормишь...

"Возражения?"
На нищебродские заявлекния? Ну а продажность Кургиняна не доказана


"
P.S. Думаю, что продажей моего костюма много учителей не накормишь..."
Одной смской тоже не накормишь.


Позиция, "чем больше выпьют пионеры - тем меньше хватит хулиганам" тоже имеет право на существование. Почему нет, тем более если нет программы ни с той, ни с другой стороны. Опять-таки, Сванидзе, ладно фиг бы с ним, как сказал один умный человек: "он запомоен настолько, что поменяй их с Куригиняном местами, результат голосования был бы примерно одинаков". Поэтому будем считать, что у Сванидзе - это бизнес. Вряд ли Сванидзе является мазохистом и каждую неделю вступает в драку с целью быть оплёванным, следовательно у него есть свой маленький интерес, а Кургинян выступает вольным или невольным пособником Сванидзе в заколачивании монет. Попутно выступая за советскую власть, чисто с исторической точки зрения, ну и покритиковывая и власть, и оппозицию. Может быть он действует из-за денег, может быть из-за любви к искусству, может быть из-за того, что у него много свободного времени, может быть всё вышеперечисленное вместе или ещё что-нибудь, не суть важно. Но результат один: в результате этих передач довольны все. И даже те, кто скидывается по 5 руб. 50 коп. на домики для бездомных поросят получая в обмен виртуальный голос. Но результат всего этого - пшик.

Re: Ответ на комментарий...

> Позиция, "чем больше выпьют пионеры - тем меньше хватит хулиганам" тоже имеет право на существование. Почему нет, тем более если нет программы ни с той, ни с другой стороны. Опять-таки, Сванидзе, ладно фиг бы с ним, как сказал один умный человек: "он запомоен настолько, что поменяй их с Куригиняном местами, результат голосования был бы примерно одинаков". Поэтому будем считать, что у Сванидзе - это бизнес. Вряд ли Сванидзе является мазохистом и каждую неделю вступает в драку с целью быть оплёванным, следовательно у него есть свой маленький интерес, а Кургинян выступает вольным или невольным пособником Сванидзе в заколачивании монет. Попутно выступая за советскую власть, чисто с исторической точки зрения, ну и покритиковывая и власть, и оппозицию. Может быть он действует из-за денег, может быть из-за любви к искусству, может быть из-за того, что у него много свободного времени, может быть всё вышеперечисленное вместе или ещё что-нибудь, не суть важно.

Ну или, наконец, что у тебя в голове никак не укладывается: из-за того, что хочет достичь результата, а не страдать на дому от несовершенства мира, аки гот малолетний.

> Но результат один: в результате этих передач довольны все. И даже те, кто скидывается по 5 руб. 50 коп. на домики для бездомных поросят получая в обмен виртуальный голос. Но результат всего этого - пшик.

Действительно, пшик: организация на жалкие пять тысяч членов. То ли дело твой успех — ты ж наверняка всё в стране и в мире уже давно исправил.

"Но результат один: в результате этих передач довольны все. И даже те, кто скидывается по 5 руб. 50 коп. на домики для бездомных поросят получая в обмен виртуальный голос. Но результат всего этого - пшик."
Вы противоречите сами себе, то мильенные прибыли,то пшик. Определитесь уже. Ну а так,да,пшик, но не сама защита истории, например

  • 1