?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Девушки, кафе и президент
lex_kravetski
Говорит дорогой товарищ ihistorian.

«Студенты, желающие достойно жить, должны работать, а не рассчитывать только на стипендию – с таким мнением выступил президент РФ Дмитрий Медведев. На встрече со студентами российских региональных вузов он поделился собственным опытом работы дворником в студенческие годы.

"Я считаю, что целью государства не может быть выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить, – сказал президент. – У государства нет таких возможностей и, если говорить откровенно, таких стипендий нет ни в одной стране мира".

По мнению Медведева, стипендия – это не форма материальной поддержки, а помощь для решения каких-то частных задач. Вопрос о низких стипендиях стал первым, который задали участники встречи, передает ИТАР-ТАСС.

Президент согласился с тем, что стипендия, которую получает сегодня большинство студентов, невелика. Однако, по его словам, так было практически всегда: "Цели, чтобы стипендия покрывала все возможные элементарные затраты, нет и не будет. Это невозможно".

"Если вам кто-нибудь когда-нибудь расскажет, что при советской власти стипендия позволяла достойно жить, скажите ему, что это чушь", – сказал Медведев, добавив, что максимум, что можно было себе позволить на стипендию в 50 рублей в 1980-е годы – сходить с девушкой в кафе. Как оказалось, сегодняшние студенты на свою стипендию могут себе позволить примерно то же самое». Источник: vesti.ru


Даже в 1980-е гг. до прихода к власти «демократов» на обычную советскую стипендию 35-45 руб. можно было не только «сходить с девушкой в кафе». Ходить с девушкой в кафе можно было через день, причем не заказывая чашечку кофе с печенькой, а нормально покушав и отпробовав спиртное. Вот, например, цены столичных кафе и ресторанах Риги:



Это кафе Luna (Рига). Заказываем себе и девушке по бокалу натурального «Каберне» по 24 копейки. Итого 48 копеек.



Это меню и цены 20 октября 1981 г. в рижском ресторане «Кавказ».

Девушке заказываем салат столичный за 52 копейки и пломбир с шоколадом за 56 копеек. Себе люля-кебаб с гарниром за 1,12 руб. пять кусочков хлеба — еще 5 копеек. Берем также кофе и чай — еще 32 копейки.

Итого в Риге посидеть с девушкой в кафе-ресторане в 1981 г. стоило в нашем случае 3,05 руб.

Вспомним и расходы на транспорт и кино. Вообще-то, в советское время общественный транспорт ходил допоздна, поэтому возвратиться из центра города домой на окраину можно было за 3-4-5 копеек. Билет в кинотеатр стоил 25 копеек, т. е. на двоих с девушкой — 50 копеек.

Таким образом в «доперестроечном» СССР в первой половине 1980-х гг. на вечер с девушкой с культпоходом в кинотеатр, посиделками в ресторане с выпивкой и поздним возвращением домой советскому студенту хватило бы с запасом четырех рублей, если он везде платил за девушку сам. При стипендии, скажем, рублей в 40 — это десять полноценных свиданий. Среднемесячная зарплата рабочих и служащих в РСФСР в 1985 г. составила 201,4 руб. Т. е. стипендия была меньше среднего заработка в пять раз.

Однако, ihistorian занимается исследованием сталинского времени, поэтому напоминает, что были и еще более выгодные времена для студентов с точки зрения размеров стипендии относительно средней заработной платы. C 1 ноября 1937 г. размер стипендий с сталинских ВУЗах был установлен в размере 130-200 рублей (в Москве и Лениграде на 10 руб. больше) при средней зарплате на тот момент примерно в 250-270 рублей.

Так что, выходит, в разных странах мы жили с Президентом Медведевым. Оно и неудивительно — его-то стране только 20 лет...

Согласясь всецело с дорогим товарищем айхисторианом, добавлю ещё и от себя.

В восьмидесятые, когда ещё никто и не подозревал, что замечательные павильоны ВВЦ построены спецом для торговли наушниками, семенами и резиновым калом для розыгрышей, я с родителями страсть как любил туда ходить.

Территория Выставки Достижений Народного Хозяйства, если кто там не был, — огромная. На этой территории мог бы разместиться небольшой европейский город. Павильоны же расположены не только на центральной аллее, а ещё на многочисленных её ответвлениях. Многие спросят, а зачем туда было ходить, если там всё равно наушники не продавались?

И я отвечу: там было зашибато. Во-первых, крышесносящие фонтаны, глядя на которые даже жители Рима, — где на фонтаны тоже весьма богато, — будут плакать от зависти. Во-вторых, отличная архитектура и ландшафтный дизайн в целом. Я тогда был уверен, что именно так должны выглядеть города будущего. Впрочем, я и сейчас в этом уверен. Когда захожу туда, отлично понимаю Иисуса, выгнавшего торговцев из храма. Хочется, прямо как он, схватить палку и ей отдубасить всех торговцев, а потом повышвыривать их из павильонов и вернуть туда то, что там было.

А были там, в-третьих, экспозиции. ВДНХ в оригинале — огромный музей. Гигантский музей, который вселял в детское сердце такую уверенность в неизбежности светлого будущего, что родившимся после перестройки ичего подобного даже близко испытать не удалось. В павильонах-музеях была туева хуча экспонатов с примерами чуть ли вообще не всего, что у нас в стране делали.

Ну, не по номенклатурам, конечно, а по, так сказать, основным направлениям. Но при этом можно было посмотреть вживую всё. От животноводства (да, там были настоящие овцы и свиньи) до тяжёлой металлургии. От национальных костюмов до космических ракет и спутников. Плюс огромное количество моделей. Моделей всего. Городов, атомных электростанций в разрезе, автомобилей, плотин. В этот музей можно было ходить каждый день, без шуток. И дня не хватало, чтобы всё обойти.

Это я к чему? К тому, что, блин, офигенно хорошо было! И я хочу всё это обратно! Ненавижу сволочей, которые разломали город будущего!

Извините, не сдержался. Хотел рассказать про рестораны, а получилось про ВДНХ и теперь жаль стирать. Ну да ладно. Скажу напоследок про рестораны. Ресторанов на ВДНХ было в н-ном количестве. Не говоря уже о столовых и кафе. Набегавшись по павильонам, конечно, хотелось покушать. И кушать шли иногда в столовую, а иногда и в ресторан. Так вот, в ресторане на ВДНХ семье из трёх человек можно было буквально обкушаться на 10 рублей. Обед из трёх блюд, компот (пиво меня тогда ещё не интересовало). Бывало, даже доесть не получалось.

Поэтому, в какие кафе за пятьдесят рублей на двоих ходил тогда наш нано-дворник, я решительно не понимаю. Ещё бы сказал, что 50 рублей — это на два мороженных.





Собственно, г-н Медведев, регулярно отливая в гранит, сам создал ситуацию при которой даже грамотная мысль изреченная им, будет автоматически восприниматься откровенной глупостью. Хотя, боюсь, грамотных мыслей от него уже не дождаться...

Ай, да Медведев ... чем дальше в лес ... тем больше дров ... наломал ...

А о глупости ... верно заметили ... )))

Варианта два:
1) и тогда были кабаки, куда можно было сходить пожрать на 50 рублей на двоих; не на каждом углу, но были - может, модно было посещать именно их?
2) речь идёт о 80-х после подорожания водки. А чё, идёшь в кафе, берёшь себе и бабе по бутылке - уже двадцатка, а с наценкой?
:)

Re: Ответ на вашу запись...

> Варианта два: 1) и тогда были кабаки, куда можно было сходить пожрать на 50 рублей на двоих; не на каждом углу, но были - может, модно было посещать именно их?

Это мне напоминает анекдот про финов: «прости-и-тте-е-е, а кому-у-у мы можем отда-ать деньги-и-и?»

Мама моего друга на стипендию местного худ. училища могла слетать в Москву и обратно (из Астрахани).
Нынешней 1100 хватает на один раз в магазин сбегать. Её даже не хватит на то, что, по расчетам того же гос-ва, должно быть в минимальной продуктовой корзине (или как её там?).
Короче, они охренели. Работа - это хорошо, но а) не на первом курсе в другом городе, б) не в ущерб учёбе. Найти идеальную совмещёнку, да еще желательно, чтобы по специальности - задача не из самых лёгких на некоторых факультетах.

да, особенно медикам, например. Без диплома их не возьмут работать по специальности.
менеджеры по продажам всегда подработку найдут, а вот с остальными - сложнее..

Вставка про ВДНХ особенно зацепила. Благодарю.

Угу. В 1947 году, через 2 года послде олкончания войны, были деньги, чтобы платить студентам стипешдию, равную средней заработной плате. А теперь нет. Все у Абрамовича.

Валентин Фалин утверждает, что в 40-е годы стипендии фактически хватало на покупку одного батона в день. А до общежития приходилось добираться пешком.

На 50 р прожить можно было.
А когда студентам работать?

У них по вечерам курсовые, плюс уроки делать.

До института, где курсач делается, еще доехать надо.

Угу! На стипендии студентам у государства денег нет! Еще и на многое нет: на образование, здравоохранение, пенсионеров, вооруженные силы, науку ... Возникает закономерный вопрос - где деньги, Зин? Ведь мы не тратим сегодня на глупости, вроде холодной войны, поддержки прокоммунистических режимов, плановую экономику и прочая, и прочая... Даже на пионерах экономим, не говоря уж об октябрятах! А вопрос остается. Так где же все сэкономленное? Где деньги?

> А вопрос остается. Так где же все сэкономленное? Где деньги?

# Ну либо кто-то ворует, либо "успешные" так умело рулят экономикой... В любом случае прокляты совок оказался не таким уж проклятым. Потому даже президентам теперь надо неумно врать.

Про хавку в кровавом совке

Отец рассказывал, что на станции Михнево курской ж/д (для военфагов - рядом с ней произошёл бой с ночным тараном Талалихина) после войны (ну, точнее, не сразу, а с 49-го года) можно было в станционном буфете откушать бутербродов с вином. За вполне разумный прайс (без цифр, просто по его юношеским воспоминаниям)...
Байки, скажете? Но бутеры-то были; а попробуйте сейчас найти на небольшой (сабж тогда был гораздо ближе к полустанку нежели к узлу) станции буфет!..

Re: Про хавку в кровавом совке

Михнево - это Павелецкая.
Талалихин погиб под Подольском.

"и, если говорить откровенно, таких стипендий нет ни в о

Я так понимаю, под словом "мир" Леприкон понимает некую странную совокупность территорий. В которую например не входит ни Германия, ни Европа вообще.
Во всяком случае в этих странах, безусловно правда не входящих в Третий мир - денег выплачиваемых в рамках стипендиальных программ более чем достаточно на все потребности молодого человека, не говоря уж о куче профитов студентам в возрастной категории до 26 лет (так прям и называется).
Безусловно стипендию получают не все, только 20-30% наиболее толковых
Это ведь в Великой Православной Энергетической Державе были упразднены ПТУ, переквалифицировавшь в Университеты Сантехники, и прочии синекуры, "защиту от армии"

господа уже совсем сума сошли
видать уже в то время поход в кафе в их понимании означал ужрацо наркотой.
не знаю чего еще можно было нажрать студенту за вечер на 50 рублей.

так. о птичках
добавив 10р студен мог отвести свою подругу в сочи на самолете...
Москва-Сочи
1981
31,00р

ну да... самолёт Москва - Хабаровск стоил, если я правильно помню, 64 рубля...

Студенту и учебники надо покупать

У меня некоторые книги того времени. Очень качественная бумага.

Салтиков-Щедрин, История одного города, Господа Головлевы, Сказки. Изд. Художественная литература, 1975 ---1р. 97 к. .

Воеводин, Матрицы и Вычисления, Наука 1984, -- 1р. 40к

Демидович, Сборник задач и упражнений по математическому анализу. Физ-мат изд. -- 1р.07к.

Re: Студенту и учебники надо покупать

Счас прибегут авторитетные товарищщщщи, которые вам скажут: таких цен не было в реальности, ибо никаких книг купить было невозможно и все приходилось брать у спекулянтов втридорога.
А так - да, нормальная цена. Вот "Математический анализ" 1989 года Герасимович-Рысюк в 2х томах, по 1.30 за том.

(Удалённый комментарий)
у нас в семье выходило по 30 рублей на человека в месяц и мы на эти деньги скромненько, но лучше, чем сейчас, жили. семьи, где выходило по 50 рублей на человека, считались уже зажиточными.
можно конечно согласиться, что сейчас многим не хуже, чем в СССР, но надо взять одну простую вещь: у нас в семье было 5 человек, а работал только отец и всех кормил и одевал, а теперь в нашей семье 11 человек, а работает из них 6, но уровень жизни почти такой же, как и раньше, возможно даже несколько похуже, так как в СССР было время подрабатывать на огороде и иметь некоторое количество своих продуктов, как минимум - картошку на весь год...

Видать, по блатным кооперативным заведениям бегал президент.

Чтобы так, на голубом глазу, №деть с экранов и страниц газет - надо имет талант.

Так лгать в "стране пенсионеров" - быть окончательно "отъехавшим".

Хе... а любопытно вопрос поставлен: "желающие достойно жить". Что вкладывается в "достойно" - вопрос отдельный, но сам оборот, видимо, означает, что есть желающие, а есть те, кому не надо, кому вполне годится и "недостойно". Такое ощущение, что студенты рассматриваются как некая, что ли, субкультура вроде хиппи или ролевиков, обществу в целом бесполезная, так что участвовать в ней человек может только для собственного удовольствия. Кто-то совмещает участие в субкультуре с нормальной и понятной человеческой жизнью, работает, например, и за счет этого "живет достойно", а другие работать не хотят, тунеядствуют и за отсутствием денег "живут недостойно", зато имеют свободное время, которое и тратят на чуждые нормальному человеку занятия - с колбочками разными возятся, читают всякую заумь, курсовые у них там какие-то... свободный выбор, чё...