Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Алеют паруса
lex_kravetski
Флаги, транспаранты, возбуждённая толпа детишек.

Дед Мороз.
А теперь все вместе давайте позовём Снегурочку!

Выходит Снегурочка. Недовольный гул, крики из зала: «к чёрту Снегурочку», «мы ненавидим Снегурочку».

Снегурочка.
Поздравляю с Новым Годом. Это — замечательный праздник. Уникальный праздник. Его не празднуют нигде в мире, и даже мы сами его не празднуем. В том числе, сейчас. Но зал — отличный. Ура!

Недовольный гул. Крики из зала: «проваливай со сцены», «испоганила весь праздник».

Дед Мороз.
Что за фигня, дети, а ну-ка живо похвалили Снегурочку.

Недовольный гул. Крики из зала…

Политес, канон и традиции требуют или даже гарантируют, что Снегурочку все сначала зовут, а потом ей радуются. Искренне и без нажима, — именно так кажется, когда смотришь с Северного Полюса. Ну а тот, кто неискренне, стиснув зубы, с фигой в кармане, мысленно матерясь, но всё равно держит улыбку на лице и скандирует в такт всем остальным: «Сне! Гу! Ро!»…

Но что-то скуксились олени, и вожжи выпадают из рук. Недовольный гул в зале… Как такое может быть, спрашивают себя участники действа? Что в такой ситуации делать? И улыбка уже и у самих-то не особо получается. И удивление что-то трудно скрыть.

Ведь отношение давно всем понятно. Все давно в курсе всего, но ведь ещё несколько лет назад всё равно делали вид. Создавалось впечатление, которое хотя бы близоруким взором можно было диагностировать как «всё в порядке, ситуация под контролем». Нормально вроде бы создавалось. Профессионалами создавалось. Так какого же чёрта?

Прибалтика здесь? Да. Петербург здесь? Да. Хм, вроде слышат. Мы любим Снегурочку? Нет?!! Какой такой «нет»? Откуда тут «нет»? Смотрим в сценарий — написано: «да». Написано ведь, если подготовить двумя утвердительными ответами, то и третий будет таким же. Проверка связи. Украина здесь? Да!!! Вы хорошо себя вели? Да!!! Значит, вы любите Снегурочку? Нет. Эй, что за фигня, чуваки?

Вы должны любить.

Тут вся скорбь ситуации. В одной фразе, прорвавшейся из самых глубин подсознания.

Все расклады, все отчёты, которые нам приносят, деятельность пиарщиков, административный фактор. Всё свидетельствует: вы должны любить. По всем прикидкам. По всем усилиям. Да, мы загнали вас под шконку, немножечко развалили вашу страну, облили помоями ваше прошлое, но мы ведь так старательно рекламировали вашу любовь к нам. Мы вам усердно выдаём цистерну за цистерной патентованной лапши. Поэтому по всем прикидкам… Какой тут может быть «нет»?

Наши законы, наши принципы говорят: вы должны, обязаны любить. Не любят только экстремисты. Вы же не хотите быть экстремистами? Значит, должны. Хоть стиснув зубы, но в такт всем остальным, по слогам: «Сне! Гу!».  И чтобы с восторгом. Вы не имеете права кричать «не любим»! Это — неправильный ответ. Попробуйте ещё раз. Итак, мы любим Снегурочку?!! Да вы что, оборзели все?!! Ваня, скажите им.

Так точно. Мы все очень любим господина ПЖ. Но лично я его ещё больше ку.

Но что это тогда они мне кричат?

Вам послышалось, господин чатланин. Наш господин ПЖ — самый пэждатый из всех господинов. Я выразил общее мнение, спасибо.

Ваня, когда будете выступать в прямом эфире, скажите, что все тут кричали «да» и страстно любили нашу Снегурочку. Так и скажите. Да, я знаю, что и сам говорю это в прямом эфире, пред лицом тех, кто мне только что кричал «не любим». Нет, я не стесняюсь. Нет, мне не стыдно вот так, при всём народе, прямым текстом… Они же дали неправильный, экстремистский ответ, я его исправляю. Поэтому скажите всем, что Снегурочку они на самом деле любят. У нас, знаете ли, демократия. Каждый имеет право выразить общее мнение. И ещё свобода. Каждый имеет право общему мнению не следовать. Поэтому вы выразите, пожалуйста, моё общее мнение, которое, кстати, внезапно совпало с вашим, а мы со Снегурочкой пока что будем реализовывать нашу свободу.

И праздник продолжался.


Эта статья на «Однако»



Метки:

  • 1

Re: именно что предлагают

>это ошибочное мнение. разделение на государство и общественные организации довольно условно.

Вообще-то критерий простой. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

>и вот ты видишь допустим американское движение "Наши". а из него
>не торчат уши белого дома - там работают профессионально:)
>само движение выглядит как будто оно демократичное снизу.

Лично мне как-то всё равно, чьи уши торчат из движения, важно то, что оно делает. Если оно делает то, что мне нужно, я его поддержу. Если нет, то наоборот. Знаю, есть такая категория граждан, их всё время тёмные силы усердно гнетут, им есть какая-та разница, кто стоит за движением - евреи, обама или ещё кто-то. Мне же важен результат.

>а "гражданскому обществу" противостоит именно что вся элита, а не государство.

Этот тезис справедлив, но в довольно ограниченном смысле. Дело в том, что элите, если у неё нет средств принуждения, нужно мне предложить что-то, чтобы я отдал ей свои деньги. Если же у неё средства принуждения есть, то её мало заинтересует моё дурацкое мнение, она под благовидным предлогом или без такового, в зависимости от степени нестабильности политической верхушке (при современной демократии отказ от благовидных предлогов чреват нестабильностью наверху власти, что элите неудобно) просто отберёт у меня то, что ей нужно. Поэтому без наличия под рукой государства элита работает в пользу общественного сотрудничества, а при его наличии - против. То есть элита противостоит гражданскому обществу вся, но только благодаря наличию в области доступных инструментов государства.

Re: именно что предлагают

***Лично мне как-то всё равно, чьи уши торчат из движения, важно то, что оно делает. Если оно делает то, что мне нужно, я его поддержу. Если нет, то наоборот. Знаю, есть такая категория граждан, их всё время тёмные силы усердно гнетут, им есть какая-та разница, кто стоит за движением - евреи, обама или ещё кто-то. Мне же важен результат.
***

так всем важен результат. но его как раз и нет.

ты вот сейчас если новости читаешь наверное слышал что в США республиканцы стоят против Обамы на дыбах типа "не дадим долг увеличить мы все такие в белом".

и избиратель думает "вот елки, они же правда в белом"

а на самом деле до этого республиканцы были у власти 8 лет подряд и за время их правления долг рос и рос как ни в чем не бывало. чуть медленее чем при обаме, но при них и кризиса не было.
и они не парились по поводу роста долга. и за время правления республиканцев всегда потолок госдолга без скандалов повышали, по крайней мере без таких скандалов чтобы в россии это опубликовали в прессе. раньше никто даже слово такое не знал "потолок госдолга США". его тихо мирно повышали каждый год на триллион и дело в шляпе.

вот тебе реальный пример "реального результата"

госдолг одинаково растет что при тех, что при других. но одни сейчас ругают других за рост госдолга - шизофрения.

или там гринпис. после Три Майл Айленд Гринпис не закрыл АЭС в США. уткнулся носом в тряпку и молчал.
а когда была катастрофа у БиПи (неамериканской) тут он и взвился.
это что - экологическое движение или все таки промышленный лоббизм?

вродеж независимое от государства движение, так? а почему то все движения, которое делает это движение, странным образом совпадают с интересами государства, от которого это движение независимое (по его собственным словам - не будет же оно врать?)

Re: именно что предлагают

>ты вот сейчас если новости читаешь наверное слышал что в США
>республиканцы стоят против Обамы на дыбах типа "не дадим
>долг увеличить мы все такие в белом".

Будь моя воля, я бы вообще запретил правительствам брать в долг. Потому что распоряжаются этими деньгами они, а возвращать потом мне. Если я вдруг решу, что бюджету моей страны не хватает денег, и полезно будет одолжить за границей деньги, а потом их отдавать (мне лично), то я лучше пойду в представительство какого-нибудь иностранного банка, возьму кредит и сдам его в бюджет. Правда, мне почему-то кажется, что я так никогда не сделаю, отсюда легко сделать вывод, что вряд ли правительство это делает за меня по моему поручению.

Но какое отношение имеет эта история к нашему разговору об общественных организациях, от меня ускользает.

>вроде ж независимое от государства движение, так?

Я не видел их бюджет, источники их средств. Вполне вероятно, что очень даже зависимое.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account