?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Гуманизация творческого правоприменения
lex_kravetski
Секс и шпионаж. Эти две вещи — основа для захватывающего романа, который, наверняка, не понравится критикам-эстетам, но ещё лет десять назад был бы мгновенно раскуплен, проглочен за пару вечеров и немедленно забыт. Кроме того, в этих двух вещах — не побоюсь столь пафосной фразы — внезапно обнаружилась связь времён и систем.

Советское законодательство тридцатых годов было на удивление лояльным к преступникам. Даже за тяжкие преступления тоталитарная сталинская власть сулила относительно мягкие кары. За крупные экономические преступления, конечно, полагался расстрел или длительное лишение свободы, однако поди их ещё там соверши, эти преступления.

Проступки попроще, в свою очередь, вели к совершенно смехотворным следствиям.

    * Умышленная порча госимущества — срок до года.
    * Производство и продажа самогона — срок до года или штраф.
    * Кража личного имущества — срок до трёх месяцев.
    * Рецедив кражи — до шести.
    * Умышленное убийство с отягчающими — срок до десяти лет.
    * Без отягчающих — до восьми.
    * В состоянии аффекта — до пяти.

Но что ещё страньше — должностные преступления.

    * Невыполнение обязанностей со стороны лица, наделённого властью — до трёх лет.
    * Взяточничество — до двух.
    * Подлог — до двух.

Конечно, при таких раскладах имела место быть ситуация, в рамках которой заведомо виновный человек выходил чуть ли не сухим из воды. Обстановка же при этом была суровая, со времён гражданской войны не так уж и много прошло, а на горизонте уже маячила Вторая Мировая.

В результате правоохранительные органы — то ли сами, то ли с негласного позволения властей — нашли для себя отличный выход: очевидным с их точки зрения преступникам они приклеивали к их основным преступлениям ещё и преступления политические. То есть, убийство абы кого — это до десяти лет, а вот убийство председателя колхоза — политическое преступление, которое уже на расстрел тянет. Как-то постепенно однажды данная слабина в принципах дала буйные всходы и через непродолжительное время уже десяткам тысяч в довесок пришивали шпионаж в пользу какой-нибудь Японии, чем превращали обычного взяточника во врага народа со вполне очевидным результатом.

Ну, я, в общем-то, не переживаю по поводу суровых кар в отношении коррупционеров, вредителей и убийц, да и отчёт себе отдаю, что шпионов в ту пору действительно было преизрядно, поскольку СССР 30-х был фактически окружён недоброжелателями — доброжелателя, наоборот, днём с огнём искать надо было. Однако видится мне в подобном подходе некоторая нечистоплотность, которая советской власти не к лицу.

Нет, я понимаю, время было такое. Я понимаю, не предвидели, что это сегодня жегловы подбрасывают кошелёк в карман Кирпичу, которого они как свои пять пальцев знают, чтобы в этот раз его засадить. Но тут стоит только начать, и подброшенный очевидному Кирпичу кошелёк завтра превратится в подброшенный совершенно неочевидному Васе Пупкину кокаин. Этого Пупкина следователь вообще впервые видит — просто подозрительным ему Вася показался. Это закон социума: однажды чуть-чуть нарушенный принцип позволит потом этот принцип нарушать по первому желанию.

И советское государство засосало в пучину репрессий. Не таких масштабных, как любят рассказывать либералы, но на фоне среднестатистических показателей Советского Союза 37-38-й действительно стоят особняком — по количеству попавших под очень суровые статьи.

К концу 38-го, благо, всю эту вакханалию свернули, а виновным дали по рогам. Это по неясной причине не ставят в заслуги советской власти, а надо бы. Она, понятно, не доглядела и даже несколько поспособствовала. Однако исправила ведь тоже она. И ошибки совершённые признала.

Ну да ладно. О чём, то бишь, я. О тоталитарном методе пришивания к слишком слабокараемым преступлениям набора сильнокараемых. Говорят, мето́да — беспрецедентная. Говорят, только в тоталитарном совке такое было. Ну и, быть может, ещё в современной России, где милиция тоже может наркоту подбросить.

А я вот что скажу: самые-самые оплоты демократии, типа США и Франции делают ровно то же самое. Причём, прямо сейчас. СССР оступился три четверти века назад и выправил ситуацию. Но западные государства, постоянно клеймящие советский тоталитаризм, до сих пор проделывают ровно то же самое. Совершенно не стесняясь. Это, конечно, не оправдывает ошибок советской власти, но тут либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Либо СССР был тоталитарным, но тогда не менее тоталитарны США, Франция, Британия и т.д., либо это нормальное положение вещей. Нормальное для всех, а не только для самоизбранных в Правильные Государства.

Так вот. Во-первых, в США и некоторых европейских странах имеет место быть особое отношение к террористам. Что интересно, принадлежность к террористам в нарушение принципов столь любимого этими странами западного «демократического» права определяется до суда. И после такого досудебного признания с точки зрения видных демократов и свободолюбов «преступника» можно содержать в каких заблагорассудится условиях сколько угодно времени.

Мало того, его, «преступника», можно даже пытать. Во всяком случае, именно этим себя оправдывают американские власти, когда их ловят за руку. А бывший вице-президент Дик Чейни так вообще без обиняков предложил узаконить пытки, которые он политкорректно называет «усовершенствованными методами ведения допросов».

«Преступник» в предыдущем абзаце не зря взят в кавычки: согласно действующему и на Западе, и в СССР, и в современной России праву, преступник человек или не преступник может решить только суд. Если же решение принимается досудебным порядком, то это фактически означает отказ от современного права. Таким образом можно обвинить в терроризме абсолютно любого. И до этого дело обязательно дойдёт. Уже практически дошло. И тогда 37-й покажется курортом.

Но либералы почему-то не видят противоречия. Напротив, они объясняют: эти люди, они ведь плохие. Поэтому всё нормально. Полный порядок. Так будут поступать только с плохими. Хорошие в безопасности. Как узнать, что вон тот плохой? Очень просто: если к нему всё это применили — сто пудов плохой.

Однако нарисовались некоторые граждане, которых слишком неправдоподобно было бы обвинять в терроризме. Ну вряд ли кто-то поверит, что, например, глава МВФ стоит за какими-то терактами. Тем не менее, и эти люди тоже мешают, поэтому и к ним хотелось бы чего-нибудь отягчающее пришить. Шпионаж уже не в моде, но, к счастью, западный мир нашёл свою «политическую статью»: противоправный секс.

Конечно, дело несколько подпортила либерализация сексуальных отношений. За гомосексуализм теперь уже особо не попреследуешь.

Но, слава богу, есть ведь ещё изнасилование и педофилия! И к ордам досудебных террористов стали добавляться с противоположного края насильники и педофилы. Не то публично сказал — вот-те статья за неправильный секс. Подход даже более мощный, чем советский вариант со шпионажем: ввиду простоты деяния поиметь подростка наверняка может вообще любой, поэтому сомнений у общественности гораздо меньше.

И, как говорится, заверте́…

Создатель «Викиликс» Ассанж что-то не то выложил — тут же оказалось, что он с кем-то переспал без презерватива (ужасный проступок), а другую даму использовал во сне. Дама, правда, почему-то спала с ним в одной кровати и, судя по всему, голая, ибо незаметно раздеть кого-то, есть мнение, ещё более проблематично, чем трахнуть, но кто тут считает? Сексуальный маньяк Ассанж несколько раз арестован и теперь экстрадирован на место преступления для возмездия.

Стросс-Кан, глава МВФ и потенциальный соперник Николя Саркози (конечно же, это — чистая случайность) внезапно во всеуслышание обличил политику США и рыночные идеи. Тут же оказалось, что он только что орально изнасиловал горничную. Само собой, пришлось его заарестовать.

У нас пока по этому сценарию ещё не сажают, но вот однажды один прокурор помылся с несколькими девушками в бане, а один телеведущий нанёс девушке визит, в рамках которого имел секс с ней и с её матрасом… Казалось бы, ну даже был у них с кем-то секс — он ведь у большинства есть. Ан нет. Оказывается, сильный удар по репутации. И что характерно, до посадок по примеру и под давлением прогрессивного Запада тоже скорее всего дойдёт.

Надо сказать, всё-таки современный Запад гораздо прогрессивнее Советского Союза: чем мучиться, пытаясь придать хоть какую-то правдоподобность пришитой шпионской статье, достаточно найти какую-нибудь достаточно юную или даже не юную девицу, которая заявит, что с ней имели то, чего иметь не полагается, и где надо подпишет. Закрыть таким образом можно любого. Хоть министра, хоть кардинала, хоть режиссёра. Ну а для граждан попроще — террористический вариант. С полагающимися по такому случаю пытками.


Эта статья на «Однако»




>Но либералы почему-то не видят противоречия.

Где ты таких либералов-то находишь?

Ты уже написал статью, изобличающую американский и европейский тоталитаризм?

Хе хе :)
Харассмент нынче в моде :) Хотя ведущий, имевший контакт с матрасом, тут ни при чем :)

А как же оскорбление чувств матраса и нанесённая оному психологическая травма?!

Ну дык, противовеса-та не осталось, трактователь вне конкуренции )))
Но по сравнению с приоритетом законодательства одной страны над законодотельством другой страны на этой, другой страны, территории - это так, цветочки ...

Я правильно понял, что в Европе и США людей миллионами сажают по обвинению в терроризме и в сексуальных домогательствах?

а где в статье идет сравнение количественных характеристик, или употребление слова "репрессии" уже по умолчанию подразумевает, что репрессируют не иначе как миллионами?

Не раскрыт сюжет ювенальной юстиции - а это очень мощный контроля граждан as well...

да действительно - Член Семьи Врага Народа, имел во времена оны хождение такой термин, а в анкетах просили указывать свое происхождение, классовую принадлежность.
А с ювенальной юстицией гражданское общество борется, так правительство особо ее и не проталиквает встречая очевидное сопротивление (у насже популистское правительство), а попробуй поборись за отмету 58 статьи в 37г а?

Обьяснение репрессий коррозией правоприменительной практики считаю не доконца точным. Верней эта причина тоже имела место быть но она не главная.
Мое мнение - репрессии это наложение двух важнейших причин - первая эта политическая бороьба за власть в СССР а вторая огромная траснформация общества изза индустриализации.
Борьба за власть очевидна и легко документируется - архивы хранят нам телеграммы в москву и из москвы с разнарядками по репрессиям на регионы и отчетами местных главарей о перевыполнении плана. Так вот - считаю что под предлогом борьбы с инакомыслящими кремлевские диадохи пытались прорваться к власти, репрессируя своих противников. У драмы было много актов и личность сталина там ключевая.
А вторая главнейшая причина - это огромная трансформация населения. Индустриализация и коллективизация погнала людей в города, рабочие кадры были очень неквалифицированы - отсюда все проблемы первых пятилеток. Ну неумеют вчерашние крестьяне обращаться с металлорежущими станками, а вчерашние местечковые портные это не инженеры и тут у властей появляется соблазн - подтянуть трудовую дисциплину ужесточив законодательство. Привычные этические системы оказались разрушенными (церковь), коммунинистическая этика плохо прививается на пустой желудок и плохо ему живется в бараках - уровень преступности неминуемо растет, а тут еще и партийные то жируют и воруют - и все это видят. Если кто незнает но в 30е годы уровень коррупции среди руководства был огромнейшим, при обысках изымаются царские червонцы горстями и ювелирка, дачи и прислуга.
Так что борьба одной радикальной группы против другой сверхрадикальной и последствия взрывного роста от индустриализации и породила то явление что мы называем репрессиями.

> Борьба за власть очевидна и легко документируется - архивы хранят нам телеграммы в москву и из москвы с разнарядками по репрессиям на регионы и отчетами местных главарей о перевыполнении плана.

# Сынок, ты хоть в курсе - кого репрессировали? Ну хотя бы категории? Какая нахер борьба за власть - почти половина расстреляных - кулаки, уже сидящие.

> Так вот - считаю что под предлогом борьбы с инакомыслящими кремлевские диадохи пытались прорваться к власти, репрессируя своих противников.

# Ты проще пиши - ни хера про сюжет не знаю, люблю фантазировать всякое

> и плохо ему живется в бараках - уровень преступности неминуемо растет

# Ты хоть примерно себе представляешь уровень преступности конца 30-х? Уголовный беспредел НЭПа в городах прекратили в 1926-1932 годах. Что не мешает тебе писать ахинею.

> Так что борьба одной радикальной группы против другой сверхрадикальной и последствия взрывного роста от индустриализации и породила то явление что мы называем репрессиями.

# Все так круто расписал - жаль только, что в реалиям историческим все это не имеет никакого отношения.

А сегодня грабёж, слава богу узаконили

И уже ничего не изымается, а дачи и прислуга это ваще норма: каждый нормальный человек должен иметь прислугу.

угу...
ЗА ТО И БОРОЛИСЬ, собственно.

Не ну, а ктож должен за мной посуду мыть?

А я, соответственно, должен столько платить прислуге, чтобы она могла нанять свою прислугу...таким образом мытьё посуды отодвигается в невидимую даль. Кто её моет - х его знает. Так победим.

Re: Не ну, а ктож должен за мной посуду мыть?

А я, соответственно, должен столько платить прислуге, чтобы она могла нанять свою прислугу...

Рано или поздно круг замкнётся и кто-то наймёт вас мыть вашу посуду. :)

Спасибо за позновательную статью. А можно про Строс-Кана поподробней, и про уголовные дела в СССР вот этот момент очень заинтересовал.

Вообще это смешно - кто вот поверит, что гражданин в положении Стросс-Кана будет бросаться на уборщиц? Он может за часовой свой доход половину блядей в Нью-Йорке скупить. Развели дядечку или просто тупо подставили.

Мягковатые законы конечно, на бумаге особенно. Но если я правильно помню(читал/слышал иль еще как-то), то в определенный период была в ходу презумпция виновности.

Re: Ответ на вашу запись...

> Но если я правильно помню(читал/слышал иль еще как-то), то в определенный период была в ходу презумпция виновности.

Такого не было.

Хе-хе. У них там, на Западе ещё суды есть специяльные.
Ну типа правил страной, защищал её от сепаратистов и террористов свободолюбивых представителей национальности соседней державы - пожалте в Гаагу.
Вас там будут судить "за геноцид", "за убиения" соседей, ещё соседей и ещё соседей.
То, что соседи ваших убивали - неважно.
И судить будут долго - ведь надо-же всё исследовать тщательно? - аж до самой смерти подозреваемого.

А вот ещё восхитительное: Каждое слово - просто сочетание звуков. Экстремистским или не экстремистским его делает смысл, который вкладывает произносящий это слово (слова). Какой смысл вкладывают люди выкрикивающий слоган "Православие или смерть"? Вот в соответствии с этим и надо решать: экстремизм это или нет.

Приветствую!

Еще дети. Если у человека есть дети, можно заподозрить, что он их бьет (руки есть - почему б не бить?). А у человека, который может бить детей, их следует немедленно отнятьспасти и ни за что не говорить, где они.

С уважением, Dargot.

Так и происходит. В Канаде прямо в первом классе детям рассказывают, что если родитель кричит и всякое - надо 911 звонить.

Ту еще какой ньюанс - мало кто понимает, но на всякие должности совершенно осознанно ставят граждан с проблемами - типа педофилов или семейными проблемами, наркотой. Так их проще контролировать - и хер убежишь - за педофилию тебя в гималаях найдут.

Отлично подмечено! Со Стросс-Канном вышла и вовсе гнилая история, сегодня высказался:
http://cool-polar-fox.livejournal.com/4860.html
"демократия" или нет, а дело всегда найдётся и пришьётся...