?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про метафизические смыслы
lex_kravetski
Поскольку многие примерно про одно и то же спрашивают, вынесу из комментов и разовью.

Я уже пояснил, почему люди готовы забыть недостатки Сталина — он уже не просто человек, но образ. Или, если угодно, символ. А когда говорят о символе, не смотрят на технические дефекты частного случая его изображения. Сталин-человек — это другое. Тут, в историческом контексте, можно и про его личные недостатки рассуждать и про совершённые ошибки. Но вот символ — абстракция. Идея в чистом виде. Лишённая огрех реализации. И если нападки идут на дорогой человеку символ, то человеку пофиг, чего там на самом деле было — он не за «на самом деле» бьётся, а за то, чего этот символ выражает.

Теперь вопрос: а что это за символ? Символ чего?

Собственно, Сталин сейчас — воплощение мега-древнего сюжета о приходе Героя-Мессии. В той или иной форме этот сюжет вошёл наверно во все религии, поскольку выражал он не религиозную, а над-религиозную идею, характерную для всех людей в целом. Краткий смысл её такой: когда всё из рук вон плохо, когда человек человеку — волк, когда уже невыносимо, придёт Мессия, который свершит Праведный Суд надчеловеческой волей, покарает зло, вознаградит за добро, и наступит на Земле повсеместное счастье и справедливость.

Нам, живущим в понятийном поле христианской цивилизации, это сюжет, само собой, транслирует библия. Хотя большинство уже и не особо в курсе, что там и почему. Идея «второго пришествия», тем не менее, известна практически всем — через её множественные отголоски в культуре.

В христианстве, ведь, как? При первом пришествии Христос даровал человечеству возможность спастись (иными словами, за праведность попасть в рай), а при втором его пришествии организуется Царства Божье на Земле.

Перед вторым пришествием Христа будет иметь место глобальное чукалово со Злом, а также многочисленные катаклизмы и пертрубации. После же него, — аккурат перед наступлением всеобщего рая, — Иисус сядет Верховным Судиёй и каждому по делам его воздаст. Причём, не только ныне живущим, а и ранее жившим тоже.

В общем, «второе пришествие» — это, скажем так, образ выправления положения вещей и воплощения высшей справедливости. Жажда оного и, соответственно, чувство его самого приближения, особенно сильно у народа проявляется во время смутных времён — не зря ведь перед ним пророчат страшные коллапсы и катаклизмы.

Тут, повторюсь, речь не о религиозности кого-то лично. Человек может целиком и полностью атеистом, но идею эту вполне себе воспринимать и ждать «Мессию»: идея-то ведь надрелигиозна, а библейская концепция — лишь частный случай её воплощения. У неё и светских выше крыши. Любой спасающий людей пачками Бэтмен из комиксов — тоже частный случай подобного рода идеи. Это чисто общее место для всего человечества: когда коллапс и распад, когда вроде бы уже и без шансов, появится кто-то, способный отделить зёрна от плевел, и этот кто-то будет выразителем не только лично себя самого, а чего-то более глобального. А дальше уже каждый от себя добавляет, чего: бога, нации, народа, класса, хоть даже «объективных исторических процессов». Эта идея — проекция инстинкта коллективного самосохранения. И когда обществу говорят «хрен тебя уже что спасёт», это общество отвечает «ни фига, придёт Мессия и тогда огребёте вы своё». Отвечает, повинуясь даже не какому-то разумному проекту, а ощущению, что не может быть иначе.

Идея явления Мессии вдобавок подкрепляется концепцией его, явления повторности. Каждый интуитивно понимает, что если Мессия никогда не приходил, то позиция как-то не особо прочна. Гораздо прочнее, если уже один раз такое было. Ну, типа, положим, в тот раз не всё получилось, однако многое. Ну там, Иисус повёл за собой, явил чудеса и, самое главное, даровал спасение. А в следующий раз он себя ещё круче покажет.

Так вот, Сталин, как легко догадаться, в этом интуитивном ощущении играет ту роль, которую ранее играл Иисус Христос. Причём, совпадений крайне много. Это не просто ожидание, что Сталин восстанет из мёртвых. Тут, как с Христом, дело не просто в воскрешении, тут дело в целой последовательности событий и метафизическом взгляде на эту последовательность. Тут вам и распад, и кризис — в современности, — и последующий Праведный Суд («как тогда»), и Царство Божие («в прошлый раз» оно было выражено через уникальную на тот момент идею: у нас не должно быть и нет ни рабов, ни господ, — которая была не только озвучена, но и воплощена). И финальное чукалово со Злом в промежутке.

Само собой, пофиг, идеален ли был «Мессия» в реальности. Пофиг, что суд не всегда был праведным, а идея равенства воплощена не целиком. Речь ведь о символе. Причём, не столько о символе непосредственно «Мессии», сколько о том, что он с собой приносит. Именно из этого вытекает почитание этого символа — не за факт существования некоторой личности, а за ей содеянное. И за то, что потенциально будет содеяно.

О да, Сталин был не один. Так и все Мессии тоже были окружены учениками, последователями, единомышленниками и даже организациями. Мессия, повторюсь, не личность, а символ. Символ той идеи, которую он выражает, и всех сторонников этой идеи.

В качестве зримого выразителя символа обычно выбирается наиболее близкий к нему на данный момент реальный (или, пусть даже, мифический, но правдоподобный) деятель. Раньше, понятно, это был Иисус, а сейчас, поскольку общество по факту атеистическое, — Сталин. А кого ещё-то выбрать? Некого.

Поэтому тщетны попытки уничтожить символ, пытаясь указывать на его недостатки. Недостатки, они у Сталина-человека, но не у Сталина-символа. Как верующий из средневековья плевать хотел на какие-то там огрехи человека-Христа, так же плевать на огрехи человека-Сталина. Как верующий в лучшем случае покрутил бы у виска в ответ на заявления об ущербности Мессии в его человеческом облике, так крутят у виска в ответ на обвинения Сталина. Христа ведь не зря наделили двойственной природой: человеческой и божественной. В этом как раз и выразилось различение бренной телесной оболочки и символического значения. О да, он был несовершенен, но предъявите того, кто совершеннее, кто лучше подходит на роль метафизического символа — тогда и поговорим.

Собственно, со Сталиным ровно так же. Покажите нам ещё кого-то, кто лучше подходит на эту роль. Нет такого? Тогда пока что её играть будет Сталин. Оно ж понятно, что от столь важного символа и стоящим за ним идеи, человек отказываться не собирается.



Метки:

Покажите нам другого, который лучше подходит на эту роль. Нет такого?
Фидель Кастро.

Это, Ваше Сиятельство, не наш человек, иностранец.

(Удалённый комментарий)
Если избавиться от лажовых мифов о нелюбви Ленина к России и его комполитизме (откровенная чепуха, свидетельствующая об очень смутных знаниях о настоящем Ильиче), то он мог бы играть эту роль. Но, боюсь эта лажа еще более укоренена в мозгах, чем ужастики об инфернальном Сталине... Потому, что даже многие безграмотные левые в нее верят (не знают, а именно верят). Потому, на данном этапе, увы:(

Ленин банально несимпатичен, потому на символ никак не тянет. Мессия должен быть герой, "мачо", в хорошем смысле.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов.
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.

Никто не даст нам избавленья
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.


А верить в Мессию и Бэтмана из комиксов -- это инфантилизм.

(Удалённый комментарий)

Re: Ответ на вашу запись...

Мне, вот, всегда было крайне интересно, почему отдельные люди упорно не хотят знать, как, что и почему думают другие люди. Часто бывает, например, человек — атеист, поэтому так боится «запомоится» об религию, что не просто веру отвергает, но даже знание о религиозных образах, логике верующих и т.п. Его борьба с религией в результате начинает сильно напоминать яростное уничтожение его же собственных фантазий.

+100500
Комментировать даже особо нечего. В который раз поражаюсь, как ты облекаешь в слова то, что в виде обрывков и теней мыслей давно крутится в моей собственной голове. Браво!

Сейчас обязательно придёт кто-нибудь и уличит Лекса в религиозном мракобесии. Кургиняну уже за упоминание религиозных терминов досталось. )

...при этом ряд граждан, поражённых гностицизмом, полагают, что Мессия, которого ждут остальные - на самом деле Антихрист. И он сожрёт живьем миллиард младенцев. :)

Миллиард жалко, но

может с поляков хотя бы начнет?

По Юнгу прямо. Это символ перехода из архаичного, в высокое. Трансцендентная функция. Вроде так.

Кстати, если я правильно понял того же товарища, то такие перемены в обществе предваряет появление "чудесного ребенка". Т.е. должно появиться всенародно признанное произведение, где есть такой вот чудесный ребенок. Хоть Электроник, хоть Незнайка.

А нет ли тут борьбы диамата и идеализма? Ибо процветает новый тип большевиков верующих антиклерикалов.

В каком месте диамат отрицает существование идеального?

Итак, можно уверенно сказать, что Сталин не умер. Он - растворился в вечности!

ЕМНИП, Де Голль примерно так и сказал.

Вообще-то в довольно религиозном 19 веке прогрессивные силы общества вполне обходились без мессианской идеологии и даже боролись с ней, как могли.
Никто не даст нам избавленья -
Ни бог, ни царь, и не герой,
Добъемся мы освобожденья
Своею собственной рукой!
А с какой стати в атеистическом 21 веке снова нужен Мессия?

То-то в европах 19-го века Наполеону только что не молились. Зайдите при случае в Дом Инвалидов в Париже - Мавзолей отдыхает.

Детское ожидание возвращения Отца, когда он придет и накажет расшалившихся братьев и сестер, поломавших твои куличики.

P. S. Для затравки: Сталин - Отец Народов.

Re: Ответ на вашу запись...

В том числе, и ожидание Отца тоже.

А также зачем в 21 веке всеобщей грамотности мифологическое мышление вместо научного?
Идеализм вместо диалектического материализма?

Оно не «зачем». Оно просто есть. Поскольку обуславливающие его механизмы никуда не делись.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Во, я уже сразу говорил - щас попрут. И точно - попёрли: "зачем в 21 веке всеобщей грамотности мифологическое мышление вместо научного?"
От чего ещё надо избавится в XXI веке? От ног не пора ли? А то всеобщая автомобилизация наступила - а тут такой атавизм. А в голове ничего вырезать "лишнего" не потребуете? Чисто дабы избавить от вредной мифологичности мышления?