Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Самый страшный секрет современности
lex_kravetski
Предпосылок, чтобы этот секрет открыть, мне предоставлялось такое количество, что я, признаться, сейчас недоумеваю: как я не открыл его раньше. Он буквально прятался за собственной очевидностью, пока чреда ничего не значащих самих по себе событий неожиданно не нарисовала мне перед глазами всю логику происходящего.

Люди почему-то думают, будто вокруг них миллионы циничных, расчётливых мразей, которые за одну вероятность получения ничтожного бонуса маму родную продадут. Будто окружающие эти как-то особенно тщательно отслеживают все закономерности, проворачивают многоходовые комбинации, мастерски врут не краснея, плетут интриги и не имеют ничего святого. Собственно, даже пресловутая «рыночная теория» — это неявный постулат существования огромного количества рациональных, всевидящих, всепонимающих агентов.

При этом количество встречаемых нами продавцов мамы упорно стремится к нулю. Никто в реальности не демонстрирует способности к хитрым манёврам, никто не живёт строго поперёк всем очевидных ценностей. Что, впрочем, многих заставляет подозревать окружающих в ещё более коварном коварстве. Дескать, те так здорово притворяются, что виду не подают, не допускают ни одного прокола и вообще.

Столь радикальное расхождение наблюдаемого и считаемого не может не вызвать подозрений. Но не вызывает! При полном отсутствии фактического материала уверенность в теоретической предпосылке о замаскированном циничном прагматизме окружающих живёт в головах девяти человек из десяти.

Более того, когда кто-то прямым текстом сообщает о своих довольно понятных чаяниях, мечтах, надеждах, убеждениях, то ему им сказанное возвращается подозрительным вопросом: «где же твоя выгода»? Например, Истинного Учителя Истины в комментах буквально засыпают разоблачениями. То выясняется, что он рекламирует какой-то треннинг, то какую-то книжку, а то ему какие-то Тёмные Силы платят за его писанину, только вот цели их настолько коварны, что их по текстам А.Б. Покоя невозможно вычислить. Но они безусловно есть, эти цели. Они наверняка крайне меркантильны, гнусны и безобразны. Учитель явно строчит свои моральные изыскания, цинично развалившись с бокалом дорогого мартини близ проплаченного масонами бассейна и смеётся над доверчивыми читателями.

Мысль, что стоящий за псевдонимом человек может просто и честно писать то, что думает, во имя лучших побуждений с негодованием отметается. «Ты что, настолько наивен? Думать, будто кто-то может жить именно так?». «Ещё скажи, "Учитель любит человечество"»!

Но, друзья мои, я ведь даже не подозреваю, я знаю: подавляющее большинство блоггеров пишет забесплатно, не преследуя никакой цели, кроме как сказать то, что они думают. Многие стесняются, конечно, и камуфлируют всё это зарослями показного наплевательства, но не за деньги оно. Крайне малый процент проплачен. Крайне малый процент ангажирован кем-то, кроме своего внутреннего голоса.

Как же так? Откуда же такое недоверие?

И я теперь понял откуда. Большинство наших современников подсознательно считает, что они «пробились случайно». Ну, туда пробились, где они сейчас есть. На работу, в круг своих друзей, в эту строчку рейтинга. Им кажется, все остальные заняли своё место по праву, поскольку всё мощно продумали и цинично рассчитали, и только они прошли «на дурачка». Не рассчитывая ничего даже на шаг вперёд, не хватая звёзд с неба, не строя пакостей, не давая взяток и даже, даже имея наглость не продумывать свои слова наперёд. Но это, — им кажется, — исключение. В своём лице они имеют дело с исключением. Не может быть, чтобы все так. Только они. Случайно.

Но раз случайно, то ведь можно сразу же с этого места вылететь. Но не хочется. Но что тогда делать? И единственный ответ: делать вид. Делать вид, что и ты тоже мега-корыстен, циничен, расчётлив, всё наперёд продумал и, самое главное, не наивен. Что ты понимаешь, какие меркантильные сволочи все кругом, поэтому хрен они тебя проведут. В качестве постоянной превентивной защиты об этом приходится говорить всем встречным и, — о, парадокс! — укреплять всех встречных в аналогичном сценарии существования.

На удивление, метафора о волке в овечьей шкуре вывернулась наизнанку: каждому кажется, будто он — овца в волчьей шкуре, шифрующаяся в стае волков. И при первом же промахе его раскроют и съедят. Как тут не орать: «я знаю, какие все кругом волки»? — иначе ж сразу заподозрят, что на белые и пушистые темы ты заговорил неспроста. «И если ты допускаешь, будто хоть кто-то может писать, говорить, жить честно, бесплатно, из лучших побуждений, то не сам ли ты наш чувствительный и беззубый завтрак?», — спросят тебя волки.

Это, знаете, как бы заговор. Ну, реальный такой заговор — не как в сказках, а когда никто в явном виде не договаривался, но все выполняют. Или как болезнь, что ли. Я бы назвал её «волчанкой», но это слово уже застолбил доктор Хаус. Поэтому я подумал и решил: случись Учителю одолжить мне на время профессора Инъязова, тот бы подобрал термин «Охранический Люпус». То есть, когда в порядке самообороны все из себя волков строят, чем и создают у всех необходимость самообороны.

Лет ещё пятьдесят назад люди боялись показаться ненормальными. Обнажить свои страстишки, пороки и, тем более, душевный мрак, если он есть. Теперь, — удивительное дело, — боятся наоборот обнажить душевный свет. Показать свою нормальность, причастность к человечности, мотивированность мечтой или что-то вроде этого. Пороки себе выдумывают и выставляют их на всеобщее обозрение. Чтобы боялись их, циничных и порочных. И не только себе — другим выдумывают. С целью показать, насколько силён ихнепроведёшь.

У Станислава Лема есть рассказ, как Ион Тихий был заслан на планету, где роботы совершили переворот и пришли к власти. После этого они начали вовсю травить людей, мучить их, изводить и пытать. Людей на планете очень скоро не осталось. Ион Тихий, значит, переоделся в робота и внедрился в их общество. Ну и после некоторого количества манёвров прорвался к главному у них. В общем, главный оказался переодетым человеком. Но мало того, переодетыми людьми оказались вообще все роботы. Чёрт побери, насколько же глубоким оказался этот рассказ! Я ж его ещё в юности читал — и как я после такого умудрился не догадался до Самого Страшного Секрета?



Метки:

Кто и сколько заплатил вам за этот пост?

В рассказе робот совершил переворот на корабле , людей выбросил в шлюз и понастроил роботов .

А переодетые роботы были засланцами .

Ну, это вы путаете. Лекс описал один из "Звездных Дневников".

Люди почему-то думают... и т.д.

Где же Вы людей-то берете, которые так думают? :-)

Действительно, какие ещё 9 из 10? Вот я тоже "так" не считаю.

По-моему, очень приятно быть честным человеком, жить в мире со своей совестью. Долго врать очень сложно, а учитывая естественное распределение людских способностей, мы, в случае массовой корысти, были бы окружены множеством раскрывшихся неудачников от мимикрии.

Собственно, по этой причине не может существовать вообще никаких сколько-либо масштабных заговоров. Чем больше людей в заговоре, тем скорее будет заметна масса тех, кто провалил условия этого заговора.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"Боятся обнажить душевный свет" - да

Потому слова "честный", "порядочный" и пр. ощущаются как устаревшие... Сказать такое и правда - как обнажить себя наивной дурочкой.

В эту же строчку - давно раздумываю. Отношения конкуренции обсосаны со всех сторон, изучены, разложены, кажется что современный мир ТОЛЬКО на ней и построен.

Но почему-то страстно замалчиваются отношения кооперации, сотрудничества, взаимосвязанности. Диссертации на эту тему не пишут и в учебниках по экономике этого не найдете. А ведь этого гораздо больше. Вот хотя бы проанализировать свой обычный день просто по-человечески. И в экономике - как справлялись с кризисами компании - кроме мародерства было и другое - кто-то небезуспешно договаривался об отсрочках платежей с поставщиками/покупателями, кто-то давал возможность выжить оставив полный штат со сниженной зарплатой и прочее и прочее. Когда человек видит немножко дальше своего носа - понятно, что сегодня ты задавишь и разоришь партнера, а завтра тебе будет неоткуда извлекать прибыль.

когда люди напряжены, подозрительны, нервозны ими куда как проще управлять, чем спокойными, рассудительными - так что такие истерии очень на руку тем, кто хочет власти.
И вы совершенно правы - все хорошее. светлое, доброе силенно замалчивается - нет его, фикция. И пожертвования собираются не на помощь, а в свой карман. И помощи то простя не те. кому действиетльно надо, а кто так тебя обманывает. И помогают то другим только лохи, которых все пользуют. И семья то не нужна - зачем такаяч мощная поддеока? Вот и говорят, что все изменяют и что доверия быть не может в принципе

Так. Сколько тебе заплатили за этот пост?

Сейчас я скажу банальность.
То, что все знают, но зачем-то принимаются снова обсуждать.

"Самые страшные секреты" возникают (и впоследствии раскрываются) тогда, когда преувеличивают (умное слово - гиперболизируют) одну из сторон реальности.
Внимание, банальность: истина как всегда посредине.

Представление, что все вокруг волки ровно настолько же наивное как и представление, что все вокруг овцы в волчьих шкурах.

Еще одна пудовая банальность: люди разные.
Есть волки, есть и овцы. Есть волки в овечьих шкурах, есть и овцы в волчьих.
Категоричные высказывания, что 9 из 10 являются [тем-то] не обоснованы ровно ничем, кроме эмоционального всплеска в ту или иную сторону.

Если же это высказывание идет не на фоне эмоционального всплеска, то надо хорошо подумать, зачем это понадобилось автору высказывания.

Только не надо говорить, что я ходячая иллюстрация по теме поста – начинаю искать скрытые мотивы там, где их нет. Я не ищу скрытых мотивов. Просто показалось странным, что автор косит под семнадцатилетнего 'эмоционального вьюношу. Видимо забыв, что публикация ранее множества постов дает возможность понять, что но этим вьюношей не является.

> надо хорошо подумать, зачем это понадобилось автору высказывания.

И кто ему заплатил.

(Удалённый комментарий)

Re: Охранический Люпус - не пандемия

> Есть одна поправка. Имхо, так себя ведут среди чужих.

Увы, ровно так же ведут себя и среди своих тоже.

я думаю действительно такое имеет место быть. сам иногда в такую маску залезаю ибо так как-то проще взаимодействовать с окружающим миром..

Хорошее эссе, но я согласна с mazay_ded и некоторыми другим в том, что люди очень разные, и цифра "9 (из 10)" завышена.
Что касается наивности- я тоже считаю ее ценностью. В "мире Полдня", который бы считал создан братьями Стругацкими, все геройи в той или иной степени наивны, и именно поэтому способны на сильные поступки.
Я считаю, что одним из наиболее значимых качеств человека является его способность отказаться от подстроек под окружающее, сохранить себя. Потому что подстраиваясь, думая, что всего лишь маскируется, человек всегда необратимо меняет свою личность.

"сохранить себя"
____________

Взятого из космоса, заложенного в эмбрионе? Или сформированного через точно такие же подстройки, но сделанные ранее? И есть ли в человеке что-то большее чем совокупность подстроек под окружающих, и подстроек окружающих под себя?


(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Рассуждать про человеческую добродетель хорошо, до тех пор пока тебя не кинули. Прикрывшись этой самой добродетелью.

1986
________

В 24 года я тоже был отчаянно мудр)

Я размещу текст на КЗ, со ссылкой, если ты не против. Единственно что для меня, человека неграмотного, неизвестны откуда взяты образы или реальные фамилии А.Б. Покоя, Инъязова. Также откуда термин "Охранический Люпус" и Истинный Учитель Истины. Допускаю что это могут быть иронические выкладки, не имеющие за собой ссылку на понятие в инете, но тем не менее интересуюсь.

А.Б.Покой - "Истинный учитель истины", Гиперкуб и руководитель миссий России
http://ab-pokoj.livejournal.com/

Раз в две-три недели рассказывает как с помощью всего лишь небольшого количества ума, труда, совести и веры в человечества не превратиться в полную какашку.

Ммм, вот примерно эти же мысли у меня были, когда я начинал работать с правительством своего региона. Но всё получилось диалектически - через отрицание я пришел к более объективному пониманию их негативного влияния на окружающую среду))

?

Log in

No account? Create an account