?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост поделиться пожаловаться Следующий пост
Опрос про конкурс
lex_kravetski
Предварительный анонс про конкурс вот тут. До голосования просьба ознакомиться с сутью конкурса, поскольку конкурсы бывают разные и тактика их проведения может зависеть от.

Денег собрали на данный момент не так, чтобы много, но уже не так, чтобы мало, поэтому что-то с ними делать по-любому придётся. Однако конкурс не последний, да и правила его в деталях ещё не отработаны. В общем, чтобы нам было проще думать, считаю необходимым узнать отношение дорогих товарищей к ряду насущных вопросов, оценки правильности ответов на которые на данный момент разнятся.

Кому интересно, денег на данный момент 10 700. Это в яндексе — на вебманиях я ещё не проверял.

Последовать выигравшим вариантам не обещаю, однако итоги опроса (как и всех предыдущих) будут тщательно изучены специально подговорёнными гражданами. Что означенным гражданам (как и в предыдущие разы) сильно поможет. Не менее важны и ценные комментарии, не просто протоколирующие ответ, но разъясняющие ту логику рассуждений, благодаря которой комментатор и пришёл к данному варианту ответа.

1. Нужны ли призы
Нужны ценные
Нужны не ценные, но памятные
Нужен приз в виде распространения работ-победителей (например, в виде календариков)
Нужны не ценные, но памятные, а на сэкономленные деньги распространять работы победителей
Призы не нужны, достаточно оглашения выигравших и присвоения почётных званий

2. Способ определения победителей
При помощи жюри из числа известных блоггеров (и/или просто известных персон), выбранных организаторами
При помощи жюри, выбранного всеобщим голосованием зрителей
При помощи всеобщего голосования зрителей

3. В случае определения победителей при помощи жюри
Нужен приз зрительских симпатий, сравнимый по ценности с основными
Нужен приз зрительный симпатий, меньшей ценности
Приз зрительских симпатий нужен, но только если в качестве призов используются почётные звания
Приз зрительских симпатий не нужен




Перейти к результатам


  • 1
Прямое голосование всем коллективом зрителей нередко приводит к неприятным сюрпризам. Я несколько раз видела, как победу одерживали очень слабые работы, авторы которых просто сыграли на "проголосуй за меня, своего френда".

Я считаю, что приз зрительских симпатий нужен, но какой конкретно - следует решить после подведения итогов голосования. Если компетентное жюри сочтёт работу слабой, то нужно вручать не золотое перо, а золотую клюкву.

(Удалённый комментарий)
1) Отнюдь. Конкурс совсем не идейный. Конкурс будет проводиться среди в массе своей аполитичных художников, а не среди идейных коммунистов.

2) Нужно и то, и другое. Для разных целей. ПЗС - для рекламы, призы жюри - для награждение действительно лучших работ.

3) хороший приз зрительских симпатий для того и нужен, чтобы вокруг конкуса разгорелся нездоровый ажиотаж, самореклама художников, флэшмобы, то есть чтобы конкурс рекламировал себя сам. Организаторы, разумеется, будут вольны принять либо не принять рисунок, если он слишком не отвечает требованиям конкурса. Так что антисоветчины и полного трэша там не будет точно. Остальное для приза зрительских симпатий нас не интересует - это средство раскрутки конкурса.

Что касается распространения конкурса: лучшим распространителем того, что выйдет с этого конкурса станут сами рисунки. Они расползутся по всем вКонтактикам, Фишкам.нет и ЯПлакалъ. Возможно, даже без нашего участия.

Самореклама участников конкурса при его проведении поможет новости распространиться.
Вот это и будет способствовать широчайшему распространению материалов.

Потом можно будет хоть заказать с ними хоть календарей, хоть чего угодно, и продавать по себестоимости. Но главное - чтобы эти рисунки вообще появились на свет. Для этого и нужны призы.

Не хватает комбинированного определения.
- Один (или два, или на сколько хватит денег) приз вручает жюри
- Один приз зрительских симпатий
ИМХО -не только убийство 2х зайцев, но и волки сыты :)

1. Нужны не ценные, но памятные, а на сэкономленные деньги распространять работы победителей

Просто чтобы людям приятно было и на память что-то осталось. А распротранить - хорошая идея. Да хоть бы в школе и детском садике)

2. При помощи всеобщего голосования зрителей

Колебалась между вторым и третьим. О первом речи нет, эти люди ничем от остальных не отличаются. Третье показательно. Но. Хорошо бы, чтоб это было не просто голосованием а-ля "ткни на кнопку", а голосованием с комментариями - объяснениями, почему именно это лучше, чем другое. Конструктивно только. Это возможно?

3. Приз зрительских симпатий нужен, но только если в качестве призов используются почётные звания

Вообще нужен в любом случае, если будет жюри. Я исхожу из того, что ценных все же делать не будут.

Ценные призы будут. Без них безыдейных художников будет много тяжелее затащить на этот конкурс. А нам нужно, чтобы художников было возможно больше.

Вот это в точку.! Как сказал классик "Я работаю за идею, но кто сказал что за мои идеи не надо платить"

Как технически вы представляете себе "Распространение работ победителей"?
Именно в деталях. Если не сложно, распишите пожалуйста.

Re: Ответ на комментарий...

1. Печатаешь календарики с работами-победителями.
2. Раздаёшь календарики.

Например, так.

Re: Ответ на комментарий...

Как человек 10 лет работающий в рекламе, могу рассказать следующий ход - календарики отправляются в мусорку. :)
Есть вариант напечатать большие календари (правда призового фонда на вменяемый тираж не хватит, а с малым тиражом -это не распространение). Но как и кому их распространять? на каких основаниях?
Это не такие уж простые вопросы.

Газеты, журналы. Оформление в школах и институтах. Растиражировать и продавать в рамочке. Иллюстрации к книгам. Предложить граффитчикам перенести картину на стену - сейчас в микрорайонах разукрашивают всякие строения технические.

Технически - предлагать. Только так. Сколько на это может уйти денег - не знаю, не занималась. Как свои картины может распространить художник? Фотограф? Дизайнер? Ну и вот.

Любой из предложенных способов на порядки дороже наших самых дорогих призов :)

Во-первых, у всех есть друзья, а во-вторых, вы что, хотели от меня услышать универсальный и дешевый способ?))

вот мы и обратились к друзьям :)
А насчет универсального и дешевого. Достаточно просто реального и рабочего :)

Вообще-то это все рабочее, разве нет? Непростые, потому что придется обзванивать и обивать пороги. Я не знаю, что за уровень, на котором будет конкурс проводиться. Может, присоседиться к какому-нибудь союзу художников?

Будем честными: на нашем уровне единственный способ, которым мы можем это распространить в конце - это выложить на yaplakal, ФишкиНет и под. Это бесплатно.
Для этого нам нужно получить максимальное количество хорошего контента. Это платно. Когда я говорил с художниками, многие из которых разделяют прокоммунистические убеждения, то их наличие призов очень согревало. Такие дела.

Выходы на художников у нас есть, что не может не радовать. Сейчас нужны ценные деньги и ценные сюжеты для того, чтобы художникам было что рисовать.

Лекс, прости за оффтоп.
Тут рекламная кампания "Мэры - за коммунизм!" началась

По второму пункту проголосовал за первый вариант, а теперь вот думаю - а кто эти организаторы? Вдруг они мне не понравятся и я не готов довериться их мнению? Короче, для осознанного голосования за/против этого пункта нужен список организаторов.

Главный организатор - archy13.

Кошельком владеет Лекс, как самый заслуженный и проверенный товарищ. Он-то и контролирует то, что деньги таки собираются, а не пропиваются за ваше здоровье в придорожном кабаке.

Так что у кого в карманах не совсем пусто - ну, вы поняли ^_^

P.S.
Жюри, однако, тоже обещает быть на редкость представительным, даже очень. Кто точно - узнаете. Или пытайте Лекса же.

P.P.S.
Если кто-нибудь из вас имеет хороший опыт по заказу техники в Китае или умеет закупать её по оптовым ценам для сотрудников - будет зер гут. Мой опыт закупки техники в Китае меньше, чем нужно.

Моя логика

1. Нужны ли призы

- Нужны ценные.

Если конкурс важный и близкий для души, почему вознаграждение не должно быть соответствующим?
Плюс дополнительная мотивация для участников.

2. Способ определения победителей

- При помощи всеобщего голосования зрителей

Организаторов я не знаю и не знаю каких они выберут людей.
Считаю, что лучше победителей будет выбирать большее количество людей.

3. В случае определения победителей при помощи жюри

- Нужен приз зрительских симпатий, сравнимый по ценности с основными

Так как мнение зрителей один из способов определения победителей (который я считаю лучшим), то оно соответственно должно вознаграждаться.

(Удалённый комментарий)

Re: Весомые ответы на вопросы:-)))

Наградной девайс с гравировкой, думаю, неплохая идея? Не хуже простого вымпела?

Зачем девайсы? Кому они нужны?
Должен быть денежный приз. Потому что девайс нужен далеко не всем, его нужно покупать, покупать заранее, отправлять художнику, если он не сможет приехать... А деньги будут копиться до самого конца конкурса, их в любой момент можно пропорционально местам поделить, отправить художнику переводом. И денежный, хоть и не крупный, приз как-то солидней.

  • 1