Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про Суэцкий канал и права человека
lex_kravetski
Текст написал дорогой товарищ Гоблин. Вот источник (данный фрагмент там примерно посередине).

Суэцкий канал начали строить в 1858 году французы. Канал крайне полезный – при собственной длине в 163 километра сокращает путь вокруг Африки на восемь тысяч километров. Прокопать его пытались ещё фараоны, но не справились – очевидно, все силы ушли на строительство пирамид. Тем не менее, даже тысячи лет назад было очевидно: пользоваться каналом будут просто все и деньги, как нетрудно догадаться, польются рекой.

Прежде чем приступить к строительству, цивилизованные европейцы договорились с местным главой государства (называется хедив) по имени Саид. Толковый государственник Саид заключил «выгодный» для страны договор, согласно которому Египет будет получать 15% прибыли от пользования каналом. Плюс, понятно, акции. А через 99 лет канал отойдёт в собственность Египта. Таких правителей, готовых за видеомагнитофон предать и продать национальные интересы, немало. Не так давно мы наблюдали таких в СССР. Да и сейчас достаточно телевизор включить – вот они.

На смену Саиду пришёл другой интеллектуал – хедив Исмаил. Этот интеллектуал, хедив Исмаил, пытался сделать из Каира Париж, поэтому деньги были очень нужны. Таких правителей, пытающихся построить Париж или Амстердам на северном болоте тоже достаточно – я сам в таком городе живу. Под такой замечательный проект толковые европейцы немедленно выдали Исмаилу денег – под бешеный процент, само собой. Денег на красоту не хватило, Исмаил продал англичанам акции. В результате у англичан оказалось 44% акций в целом и серьёзные рычаги влияния.

Кроме того, Исмаил обязался загнать на строительство 80% египетских рабочих бесплатно. Это нисколько не смутило поборников европейских демократий – ведь речь идёт о деньгах, а не про какие-то благоглупости. На стройку века было немедленно отправлено 20 тысяч бесправных египетских крестьян, и дело пошло.

Нетрудно догадаться, что дело пошло в условиях полной антисанитарии и с нарушением всего, что только можно нарушить. Люди мёрли как мухи – но кому какое до этого дело? Надо визжать про Беломорканал и разоблачать сталинизм, а про построенный на костях египетских крестьян Суэцкий канал говорить не надо. И жертвам египетского ГУЛАГа памятников нет. И не кричат европейские экскурсоводы: канал построен на человеческих костях! Ведь строили на благо цивилизованной Европы, а значит – все жертвы уместны и разумны.

Хотя, конечно, поначалу цивилизованные британцы выступали резко против использования французами рабского труда на строительстве канала. Это потому, что британцы неподалёку строили железную дорогу – тоже, само собой, с использованием рабского труда, но очень полезную. Поскольку дорога была полезнее канала, британцы яростно обличали рабский труд и всячески мешали строительству канала – вели подрывную работу, вредительствовали. Нам-то теперь доподлинно известно, что вредительство придумали Сталин с Берией, чтобы поэту Мандельштаму насолить. Но в Египте было вот так. Правда, по итогам железной дорогой никто пользоваться не захотел, и британцы тут же пересмотрели своё отношение к рабскому труду.

В Египте у цивилизованных англичан был крайне серьёзный интерес. Промышленность Британии потребляла огромное количество хлопка, который выращивали рабы на американских плантациях. Для работы на плантациях цивилизованные европейцы ловили в Африке негров и вывозили их в Америку. В ловлю негров включились многие прибрежные племена. Ненависть, которую с тех пор испытывают континентальные негры к неграм прибрежным, уже в двадцатом веке вылилась в ряд кровавейших этнических конфликтов. Спасибо цивилизованным европейцам, которые принесли цивилизацию в Африку!

Говорят, всего наловили около 10 миллионов, из которых большинство погибло при этапировании через океан. Тех, кто не желал подчиняться цивилизованным европейцам, убили уже на местах. Кстати, попутно геноцидили непригодных к труду индейцев. Например, на Кубе индейцы племени таино в рабство не хотели, и поэтому их просто всех уничтожили. Европе нужен был сахар, а не рассказы о правах человека.

И ведь никто теперь не сообщает, сколько миллионов ни в чём не повинных людей загубили ради процветания Европы и США. Правда, были и плюсы: именно для рабовладельческих кораблей придумали вентиляцию, чтобы сократить падёж рабов. Плюс на костях рабов расцвёл, к примеру, замечательный город Бостон. Поднялся Кейптаун, привольно раскинулась Луанда. Но вот что интересно: есть ли в Бостоне памятники замученным неграм? Может, Михаил Шемякин поставил там какого адского сфинкса, типа той пары, что взгромоздил в Питере? Или там Эрнст Неизвестный чего отлил? Или хотя бы Церетели подослал шедевр? Нет ничего.

Рабский труд позволял получать крайне дешёвый хлопок. Да и вообще всё, что рабы делали за еду, приносило отличные прибыли. Плюс, конечно, сахар, из которого гнали ром. Всё, что производилось в Новом Свете, невидимая рука рынка гнала контрабасом в Старый Свет, а это не нравилось королям, которые не получали законную долю. А жителям Америки не сильно нравилось жить под властью англичан, и поэтому они устроили войну за независимость. По результатам которой, как известно, англичан поставили на лыжи.

Вопрос встал ребром: где брать хлопок? Брать его можно было рядом, в Египте. В этой замечательной стране можно было за бусы и зеркала легко договориться с местным царьком (богоданным и богоизбранным, само собой), который сгибал своих подданных в дугу и выжимал из них соки ничуть не хуже цивилизованных европейских плантаторов. Так великий английский народ пришёл в Египет и крепко там обосновался.

Естественно, администрация столь полезного сооружения как Суэцкий канал состояла строго из французов и англичан – как можно доверить такое туземцам? Дурачок Исмаил со своей «парижизацией» Каира назанимал денег столько и под такие проценты, что в 1876 году пришлось сознаться в финансовой несостоятельности страны. Тогда к нему пришли его друзья: британский и французский консулы, и предложили отречься от престола. А в 1882 году Британия оккупировала Египет и превратила его в британскую колонию. Поскольку дело это было сугубо полезное для европейской цивилизации, никто за это не каялся и репараций не платил. Наоборот – деньги за пользование каналом рекой текли в Британию.

В 1922 году оккупацию пришлось прекратить, но канал англичане оставили себе. Плюс, конечно, умело эксплуатировали экономические и людские ресурсы Египта – например, для боевых действий против немцев на Ближнем Востоке. Выгнать этих благодетелей египтяне смогли только в 1952 году – после чего, конечно же, Египет был подвергнут международной изоляции. Мыслимое дело – сопротивляться, когда тебя насилуют и грабят цивилизованные страны!

(Удалённый комментарий)
Никак. История не нуждается в оправданиях.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Если бы Сталин так зверствовал над какими нибудь египтянами, а не над своими, то его обличения не звучали бы так громко. Особенно если бы в результате получилась бы страна с британским уровнем жизни, а не как сейчас. А так получается зверствовал он типа из любви к искусству.

А где он зверствовал-то?
*с любопытством смотрит*

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
>>В Египте у цивилизованных англичан был крайне серьёзный интерес. Промышленность Британии потребляла огромное количество хлопка, который выращивали рабы на американских плантациях. Для работы на плантациях цивилизованные европейцы ловили в Африке негров и вывозили их в Америку. В ловлю негров включились многие прибрежные племена. Ненависть, которую с тех пор испытывают континентальные негры к неграм прибрежным, уже в двадцатом веке вылилась в ряд кровавейших этнических конфликтов. Спасибо цивилизованным европейцам, которые принесли цивилизацию в Африку!

Это не совсем верное утверждение. Отлов негров из сердца Африки - древнейший бизнес, и очень долго монополистами были арабы. Собственно, разведка и географические открытия европейцев в Африке во многом сделаны по картам арабских работорговцев.

арабская работорговля это в общем ерунда чисто по демографическим соображениям. Негров мало было. Крупномасштабная (уже европейская) работорговля стала возможной когда из Америку в Африку были доставлены и освоены местным населением хорошо приспособленные к тропическому климату и урожайные кукуруза,батат и маниок. Появление новых культур вызвал в Африке демографический взрыв результаты которого собственно и были перемещены через океан.

Пост про суэцкий канал.
Казалось бы причем здесь Сталин?

Кстати да, у Гоблина есть толковые вещи, но его потуги в каждом абзаце лизнуть Сталина изрядно утомили. Да, Сталин молоток, сейчас таких уже не делают даже в его родной Грузии, дальше что? Как-то мысль его на этом и угасает, печально.

я про другое, я про то что пост о канале, а обсуждают тов.Сталина)))

Фараоны успешно прорыли канал и по нему ходили суда вплоть до византийских времен. Потом арабы восстановили канал но не надолго.

Мне Гоблин своими опусами очень Доренко напоминает, в пору его "блистания". Вроде бы и факты подаёт общеизвестные, но подаёт их так, что ощущение гадливости не оставляет даже после прочтения.

P.S. В том же ключе он мог бы писать о Питере или, допустим, деревне Гадюкино - вспоминать о том как во времена крепостного права детей продавали, на костях города строили, войны на Кавказе в XVI—XVIII вв., да хоть какую культуру ковырнуть - реки крови будут. И почему же, сука, Церетели не ваяет и т.д., и т.п.

По приведённым в посте фактам у вас есть какие-то вопросы, опровержения?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

столько народу зазря погубили

все правильно написано.. эти колонизаторы были такое же гавно как и Сталин. эхх..

дорогой товарищ Гоблин

Товарищ всё-таки ёбнулся окончательно.

Отличное дополнение к нашему вчерашнему спору. Европейцы поступали с чёрными так, как здесь написано, а мы их жалели, учили и лечили. Именно поэтому мы сейчас там, где мы есть.

Re: Ответ на вашу запись...

Это ты таким образом агитируешь русских стать такими же пидарасами? Интересный поворот событий.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Хороший материал для "Черной книги капитализма: преступления, террор, репрессии".

Деятельность Черчиля не раскрыта :))

Как же все-таки мерзко пишет этот ваш Гоблин.

Несмотря на интересную историческую составляющую не смог себя заставить дочитать текст до конца. Это, наверное, талант - писать так, чтобы читать было больше омерзительно, чем интересно.

Дружок, зачем ты себя публично выставляешь девочкой-эмо?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
господи боже, прочел текст и только потом понял что за авторством Гоблина.

зря только время потратил.
на всякий случай - не знаю как в бостоне, но по всем штатам есть внушительное кол-во памятников рабовладению, причем от монументов заканчивая музеями, организованными на базе поместий и плантаций, с полной реконструкцией их быта, и быта хозяев. видел такой музей, люди рыдали после того как их, проведя по роскошным викторианским обосбнякам хозяев, приводили к баракам рабов, показывали фотокопии рутинных документов типо столько рабов работало там то, такие то характеристики у этого раба, и у этого, совершенно повседневные вещи восстановленные в полном соотвествии.

все это существует. черное движение в штатах и сейчас сильно, гоблин просто пишет глупости о которых не имеет реального представления.

но естесвенно свора тут же давай тявкать с ним в унисон, вместе ж не так страшно :)

> господи боже, прочел текст и только потом понял что за авторством Гоблина.

А разве об этом не написано в первой строке поста?

Или ты читаешь тексты снизу вверх?

> зря только время потратил.

Даже не знаю, как тебе помочь.

Впрочем, могу дать совет. Перережь сетевой кабель - сэкономишь кучу времени.

> на всякий случай - не знаю как в бостоне, но по всем штатам есть внушительное кол-во памятников рабовладению.

Скажу страшное - США и есть самый внушительный памятник рабовладению.

А Россия - самый внушительный памятник социализму. Пока что.

> черное движение в штатах и сейчас сильно.

О как. И в чем это выражается, если не секрет?

?

Log in

No account? Create an account