?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост поделиться Следующий пост
Хреновый строй
lex_kravetski
Знаете, часто говорят, дескать, прошлый строй-то сам рухнул. Чем и показал свою абсолютную беспомощность. Ведь если бы тот строй был нормальным, то разве ж дали бы люди его порушить? Хрен бы там. Люди бы всем миром стали и защитили бы то, что им действительно дорого. Ну а так — побунтовали немного, покричали «верните как было», но это — маргиналы. Большинство ведь, как оказалось, за перемены. Кабы не так, удалось бы разве меньшинству все эти реформы продавить?

А раз продавили, пусть даже со стрельбой и множеством потасовок, то, значит, большинству прежнее не нравилось, а требовалось новое. Можно ли разве убедить человека хотеть то, чего он не хочет? Ну одного, ну двух — понятно. Но большинство-то не обманешь. Так вот говорят. Поэтому, дескать, можно ссылаться на подкупленность кого-то там из главных со стороны гадских врагов с Запада, но будь строй крепким, обрушил бы его один гад? Нет, конечно, не обрушил бы. Если в стране всё нормально, если путь правильный выбран, то хоть тысячу агентов зашли — ничего у них не выйдет. Люди отстоят свои идеалы (которыми они так гордятся). И никакими войсками такое не остановить, никакими репрессивными мерами — всю страну захочешь, а не пересажаешь.

Тем более, когда власть от тоталитаризма через плавное внедрение демократических институтов целиком перешла гражданам. До этого как было? Глав-нач-пупс сказал «рахат», народ ответил «лукум». А потом-то стало всё не так: не нравится что-то — выстави своего кандидата, поддержи его и он всё исправит. Ну и могло ли, дескать, при таком-то раскладе большинство вдруг оказаться обманутым? Нет. Раз вышло так как вышло, народ, значит, в целом был за. Голосовал он за новых, а если его заставляли вдруг, как об этом говорят критики, так слишком мало, получается, протестующих было. Раз удалось их так просто «заставить».

Что из этого следует? Следует, что хреновый этот строй. Очень хреновый. Века даже не продержался — рухнул. Фактически даже и полувека не протянул, поскольку ведь не мгновенно он возник-то, был некоторый переходный период. Некоторое время всё-таки с предыдущим права делились. Меньше полувека прожил, то есть. С хорошим строем такого бы не случилось. Не набились бы проходимцы во власть, не довели бы население до предела, не заставили бы людей голодать. При нормальном строе не опустели бы по́лки магазинов, не развилась бы торговля из-под полы. Не было бы низкопоклонства перед заграничными шмотками — своих бы хватало. И свои были бы пригодными к ношению. Модными. Это ж как раз верхи изо всех сил пытались урвать себе что-нибудь заграничное. При нормальном строе страну бы не впрягли в войну «за братский народ» под громкие слова о «помощи и поддержке». И не проиграли бы эту войну. Так вот говорят.

Да чего там, говорят, будто бы раз тот ублюдочный строй вот так вот рухнул, не протянув и семидесяти лет, то сама эта идея — ущербна и порочна. Такой хреновый строй, который берёт и рушится, просто не может в принципе быть хорошим. Это не сбой в системе, не ошибки данной реализации, нет, это сам строй — хреновый. Им, говорят, этим строем человечество уже переболело. Не надо его больше, такого хренового. Надо другой, нормальный. Проверенный. При котором люди себя людьми чувствуют. Ведь именно это кричали на демонстрациях, когда новый строй требовали?

ДальшеСвернуть )

немцы-то за свой строй нехило боролись

скорее они боролись за его распространение, им жить со своим строем никто не мешал.

немного не в тему, но научи ударения ставить, друг?

Re: Ответ на вашу запись...

Использую программу type it easy.

Толково развернул. Внушает.

Замечательно! На 100 баллов =)

Не соглашусь ни с автором ни с поддержавшими его читателями. Слишком натянутая аллегория. Может не надо ровнять социально-экономические отношение с числом танковых дивизий и успешностью их применения. В перечне стран скоропостижно не хватает Финляндии и Австрии, что характерно. Для них выполнились все теже условия что и для чехов, поляков, половине немцев и тд, а вот глядиж ты. :-)) Вобщем строй рушился только в нашей стране а в других сам по сибе не разрушался.

Это была не аллегория, а ирония и юмор

Первый, понятно, — ты. А второй-то кто? Из обоих?

Хреновый, да

Появился в конце девятнадцатого века, а где-то так к 1925-му уже окончательно свернулся. Если не прямо в 1917-м. Мертворождённый, фактически, строй

Справедливости ради надо заметить, что "старые порядки" в 1917-1921 гг. взялось защищать гораздо больше людей, чем в 1991-1993. Полуоформившийся капитализм сдался только после кровавой гражданской войны (НЭП - это все-таки пародия на капитализм), а "парад суверенитетов" прошел относительно мирно (начавшиеся потом "горячие" этнические войны типа карабахской и чеченской скорее следствия распада, а не причина). Российскому капитализму не выдалось шанса стать собственно капитализмом - пока он только строился, у всех соседей (на которых стоило равняться и которых стоило опасаться) он уже вступил в полосу кризиса, да и колониальный дележ мира в основном уже произошел. Он появился слишком поздно и был "затоптан" капитализмами конкурирующими. В процессе "затаптывания" образовался вакуум, который был оперативно заполнен самой "пробивной", энергичной и умелой в деле массовой пропаганды силой, которая для крестьянского большинства населения выглядела наименьшей из зол...

Re: Хреновый, да

Ну, если точно говорить, то старые порядки в 17-21 не то чтобы защищали. Монархисты, насколько можно судить, у них были не в почете. После 19 - так и вовсе скорее воевали против большевиков, чем "за что-то".
А Вы к какой дате относите появление капитализма в России? "Слишком поздно" - это когда?

Ну не было в России нормального капитализма по объективным причинам. Страна была аграрная, а крестьянину всё равно, что там у городских происходит и у кого там фабрику отбирают. Не сформировалось ещё тогда многочисленного класса буржуазии готового отстаивать права и благоприятный режим.

А я сперва про немецкий национал-социализм подумал. "Со стрельбой и множеством потасовок" :)

В Польше, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Югославии и даже в половине Германии социализм благословенно почил. В России, слава богу, тоже.

На Кубе он ещё жив, поэтому миллионы кубинцев уже покинули остров, а десятки миллионов мечтают это сделать. Но счастливый рай социализма не отпускает, береговая охрана Социалистической Кубы надёжно держит границу на замке, до проклятущей загнивающей Америки доплывают далеко не все.

В солнечной, по утреннему свежей Корейской Народной Демократической Республике социализм тоже расцвёл во всей своей первозданной красе. И цветёт тоже уже не первый десяток лет. Правда северные корейцы сильно недоедают, никогда не видели нормальной одежды и значительно ниже ростом своих южных соседей, но так ведь зато броня крепка и враг нас не возмёт!

А все остальные... Все остальные конечно доживают свой век. Те, кто 70 лет социализм строили ещё кое-как держатся, а те, у кого капитализм всегда был, уже почти сгнили. Недолго им осталось.

Всё верно граждане говорят.

Re: Ответ на вашу запись...

Главное не сдавайся.

(Удалённый комментарий)