Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про ФАК
lex_kravetski
Предыдущий FAQ про мой блог, увы, уже настолько сильно устарел, что не соответствует действительности процентов эдак на семьдесят. Ибо воды утекло с того момента много и всё поменялось. Да. Когда всё меняется, всё не соответствует тому, что было. Хотя та часть, которая про религиозные воззрения, о чудо, не поменялась. Она соответствует.

Но первая — нет. Поэтому первую надо переписать. Чтобы граждан в заблуждение не вводить.

Первая часть — про блог, про то, почему в нём всё так, а не иначе. Отчасти она вдобавок про общие закономерности в сфере пропаганды и общения. Если кому-то интересен ответ на вопрос из этой сферы, прямо тут в комментах его можно задать. Если вопрос окажется достаточно общим, то в FAQ войдёт. Если более частный — тут отвечу.

  • 1
Какова цель ведения этого блога?

(Удалённый комментарий)

Re: Ответ на вашу запись...

Ты так хорошо шутишь. Молодец.

заценив два комента, интересуюсь

изменения будут в пользу ужесточения мер?

это в связи с изменением авторского состава?

Надо, пожалуй, для каждого из авторов свой свод правил написать. И свои ответы. Вот потеха-то будет.

В статье про блогосферу на emirr.ru Ваш аватар был использован как иллюстрация образа типичного блоггера. Вас не смущает такая слава ?

Впервые об этом слышу. Как и о самом сайте. Но вопрос, конечно, интересный.

(Удалённый комментарий)

Re: Ответ на вашу запись...

Я в этих вещах не специалист.

(Удалённый комментарий)

Re: Ответ на вашу запись...

Надо спросить кого-то знающего.

На самом деле, гораздо более интересно то, ЧТО и КАК ты пишешь (спасибо за интересные посты), чем то, почему у тебя такая аватарка.

Но про юзерпик и ник - тож любопытно :) Расскажи, а?

а по какой специальности физтех закончил?

Re: Ответ на вашу запись...

Прикладные математика и физика.

Лекс, у тебя не одна сотня постов, но ни одного про девок! Это подозрительно - в социализм 2.0 девок брать не предполагается? Сильно переживаю вопросом!

А! Я спасён, девки в социализме таки будут.
Да, запостив предыдущий камент, я вспомнил, что был не прав -про девок у тебя попадалось - но больше про синих, богатый мегасрач на тыщщу каментов вспоминаю с удовольствием. Спасибо.

В ФАКе почему-то только про то, как уничтожать верующих и обижать хороших людей :). Правда в обратном порядке.
Лично мне было бы крайне любопытно увидеть список литературы, рекомендованный для прочтения этим самым хорошим людям. Ну и верующим. С целью повышения образования и понимания почему ты смотришь на мир именно так, а не иначе.
Ещё ты как-то высказался о том, что Маркс хорошо понимал, что его теория адекватно описывает только Европу и даже писал об этом. У Кара-Мурзы куча книг о том, что он считал, что Европа - образец для всего человечества и иного пути не дано. В таких случаях мне было бы приятно найти в ФАКе в разделе "политика" ссылку на труд Маркса и краткое объяснение что и как.
Согласен с одним из предыдущих ораторов - было бы здорово узнать цель существования журнала.
И ты всё ещё френдишь тех, кого тебе приятно читать? При таком количестве друзей?

Re: Ответ на вашу запись...

Френджу я, чтобы у зафрендженного капчу больше не спрашивали.

Кажется, там не было вопроса "Почему ты не ответил на мой комментарий?".

Актуальна ли еще часть про то, что "на ты" вы обращаетесь к тем, кого уважаете выше среднего, и к тем, кого не уважаете вовсе?
И что просьбы первых перейти "на вы" удовлетворяются, вторых - нет?

Re: Ответ на вашу запись...

Система поменялась, или системы блолдьше нет?

Re: Ответ на вашу запись...

Система теперь такая: со всеми теперь на «ты», поскольку для нескольких тысяч человек ничего упомнить невозможно.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account