?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Бизнес-решение
lex_kravetski
Современное.

Написал программу из одного байта. Вот она, в кавычках: « ». Символ «пробел». Компилируется для любого языка. И интерпретируется тоже. Не запускается, правда, но тут уж, как говорится, «не нравится — не пользуйтесь».

Теперь собираюсь выпустить эту программу на дисках. Тиражом десять штук. И продавать каждый экземпляр за миллион долларов.

Многие спросят: а в чём цимес? Где радость? А я отвечу: это — современное бизнес-решение. И цимесов в нём целая куча.

Теперь я смогу идти к любому программисту и требовать с него отступных, поскольку он использовал мою программу внутри своей. Кроме того, целиком. Это вам уже не цитирование, нет. Использованы все сто процентов моего кода. Причинённый мне ущерб, как легко догадаться, — миллион долларов за раз. Ведь именно такая средняя цена моей программы на рынке.

Её к тому же не один раз использовали, а многократно. То есть, воровство моей интеллектуальной собственности очевидно поставлено на поток. Воруют не одну копию, а сотнями тысяч копий каждый. Вдобавок каждый ещё и распространяет сотни тысяч копий моей программы. Запереть можно фактически любого, у кого есть компьютер. Да чего там — авторучка. Они ж, гады, текст моей программы ещё и в газетах печатают, в свои отчёты вставляют и даже в личные письма. Не спрашивая моего разрешения и не платя гонорара. Все, все мне должны теперь миллиарды. И, что приятно, даже патент не нужен: по факту публикации я уже и так автор (можете пока пользоваться — пока рыночная цена не определилась).

Товарищ, вон, хитрую последовательность символов придумал, так для неё пришлось метод написания программы патентовать — копированием и удалением. У меня лучше гораздо, поскольку метод неизменен: просто писать код.

Сам символ пробела патентовать нельзя: он — общественное достояние. Однако программу из пробела вполне можно закопирайтить, какие проблемы?

Особо хитрые попытаются отмазаться. Они, дескать, мою программу использовали только как составную часть, а остальное, — очень много, — от себя написали. Поэтому, типа, не виноваты. А я сошлюсь на другой закон: недопустимость модификации. Очевидно же: подонки мало, что использовали мою программу многократно и нелицензионно, так ещё и изменения в код внесли. Они взломали мою программу, мерзавцы. Очевидно при изменив функциональность, с целью обойти защиту. Моя программа ведь компилировалась, но не запускалась (или запускалась, но без результатов), а у них либо запускается, либо не компилируется. Налицо адский хак. Тут уже пожизненное светит: за совокупность прегрешений.

Эти пираты имели даже наглость ставить под моей программой свою подпись. Не указывать меня, МЕНЯ даже в числе соавторов.

Итак, многократное нелицензионное использование, присвоение авторства и внесение модификаций в код. Самые страшные грехи современности. Такое нельзя прощать. Но и пожизненно засадить полмира тоже не выгодно (кто тогда будет на меня работать). Я тут что подумал, а пусть мне каждый ежемесячно отдаёт 90% своих денег и тогда будем считать конфликт решённым полюбовно. Я ведь такой добрый.

Все честные люди должны меня поддержать. Факт воровства моей интеллектуальной собственности очевиден. Слова халявщиков и нищебродов, как всем понятно, проистекают из их жадности, поэтому в учёт приниматься не должны. К чему ведь приведёт отсутствие поддержки со стороны общественности? К исчезновению программ. Я трудился, много думал, проводил маркетинговые исследования, а халявщики пришли и взяли готовое. Безо всякого мне материального вознаграждения. Буду ли я снова думать и трудиться? Нет, само собой: у меня же всё равно всё украдут. Никакой мотивации, одно расстройство. Кроме того, закон есть закон, хороший он или нет — соблюдайте.

Я ведь ещё и о пользователе думаю: на вырученные деньги не только будут покупаться яхты и острова для меня лично. На эти деньги ещё будет осуществляться поддержка лицензионных пользователей. Улучшение программы. Разработка новых версий. Выпуск бесплатных апдейтов (размер которых обычно будет меньше длины самой программы не более чем на один байт — беспрецедентный случай, вы фактически получается вторую программу, заплатив только за первую). То есть, это ещё и пользователям выгодно.

Кстати, это не только программа, это ещё и музыкальный альбом. И фильм. И даже картина. Никто не уйдёт от правосудия!!!

Вам, например, уже хочется написать критический комментарий. Но подумайте, сколько раз в вашем комментарии будет нарушено мое авторское право? Вот. Вы, критики, — ровно такие же алчные нищебродские халявщики. Как мою программу нелицензионно использовать, так все горазды. Как заплатить — не дождёшься (до издания программы на дисках оплата принимается в виде башляния за ЖЖ). И как с вами разговаривать без юристов и адвокатов? Никак. Сволочи, враги прогресса.


Update: Я вычислил самых адских пиратов. Это — производители бумаги. Они тиражируют мою программу в неподдающихся воображению количествах.

Нирублясменянеполучишькровопийца!

вы опоздали. давным давно придуман язык программирования whitespace.

Re: Ответ на вашу запись...

То язык. А то — программа. Универсальная. Для всех языков.

Кстати, семь миллионов.

Вы_так_не_делайте,_и_другим_идею_не_давайте.

язаменювсепробелывсвоемкоде!Ж:P

Re: Ответ на вашу запись...

Большинство языков такую замену не поддерживает!!! Ха-ха!!! Пробел — это вам не «код 32» (или сколько там?). Это — символ, отображающийся как пустое место!!! Даже «tab» будет сочтён пробелом!!! Или даже целым их набором!!!

Пожалуй, я "закажу" вас до того, как вы напишите алфавит русского языка.

Re: Ответ на вашу запись...

Я не жадный — мне одного «пробела» достаточно.

Кстати, одиннадцать миллионов.

Господа-товарищи! Вашему вниманию представляется Варбург Ротшильдович Рокфеллер! Собственной персоной!

Настоящие_программисты_пробелом_не_пользуются:)
Эх,даже_в_капче_пробелы

Re: Ответ на вашу запись...

Не смотря на распространённое заблуждение, писать программы без пробелов крайне затруднительно. В большинстве языков символ подчёркивания не канает за пробел, переменную же от названия её типа при объявлении необходимо отделять пробелом. Поэтому верно с точностью до наоборот: программисты пользуются пробелом в обязательном порядке.

Подчёркивания же заместо пробелов проистекли из особо продвинутых версий одной очень клёвой ОС, где нельзя было включать пробел в названия файлов.

Вот недаром при выдаче Авторского свидетельства в СССР требовали не только новизну, но и полезность...

Гениально!

Я_полагаю,_следует_запатентовать_пустую_поверхность_сидюка_(ну|и|DVD,и|вообще|любого|носителя|информации).
Не*сам*носитель-а*его*пустоту.Все=сволочи=эту=пустоту=используют,невозбранно=её=модифицируют,дизассемблируют,
а=автору-ни=копейки!Воры,сволочи,нищеброды!!!И/фильмы,и/музыка,и/вообще/всё-всё-всё/должно/быть/моё!!!
А-а-а-а-а!!!111111 [ушёл_биться_головой_об_стенку]

Хочу сдать с потрохами свою организацию, надеюсь на поблажку в суде в связи с добровольным сотрудничеством.
Дело в том, что в моей организации принят корпоративный стандарт для корпоративной переписки, документации и почты. Помимо настроек шрифтов и т.п. во всех электронных документах между словами должен быть двойной пробел.
Я считаю, что это особо тяжкий случай - абсолютно циничный и наглый плагиат.

А мои все программы - пародии на вашу. При создании пародий можно использовать объект авторского права без согласия автора.

Пародия — произведение искусства, намеренно повторяющее уникальные черты другого, обычно широко известного, произведения или группы произведений, причём в форме, рассчитанной на создание комического эффекта.

Повторяют уникальные черты? Повторяют, содержат пробел. Рассчитаны на создание комического эффекта? Да все коллеги просто ржут над моим кодом. А у начальника так вообще истерика бывает.

Re: Ответ на вашу запись...

Целиком — нельзя. Можно цитировать без отчислений.

Помнится, я этот отрезок кода использовал в одной своей программе на Фортране IV (могу предоставить в доказательство нотариально заверенный скан перфокарты и листинг с датой, распечатанный на АЦПУ-128). Мой адвокат уже составляет исковое заявление (Вы -- ответчик) за неавторизованное использование части моего кода. Но можем договориться без суда. 67%, торг уместен.

Re: Ответ на вашу запись...

> Помнится, я этот отрезок кода использовал в одной своей программе на Фортране IV (могу предоставить в доказательство нотариально заверенный скан перфокарты и листинг с датой, распечатанный на АЦПУ-128).

Я всё продумал. Для признания плагиата должно быть использовано больше скольких-то там процентов текста программы (что-то типа семидесяти). В то время как пресловутая программа содержит скорее всего больше трёх символов и у меня используется тысячная доля процента от той программы.

(Удалённый комментарий)
Когда уже, когда ожидается открытие Силиконовой-Нанодолины-на-Нагатинском Затоне? Весь в нетерпении. )))