Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сообщество про социализм-2.0
lex_kravetski
В связи неуклонным и решительным приближением светлого будущего назрела необходимость расписать всё его устройство. Прежде всего потому что если не расписать его устройство, то оно и не придёт. А если придёт, то не совсем оно. Кое-кто надеется, будто неизбежность наступления коммунизма настолько неизбежна, что коммунизм наступит сам собой, безо всякого участия граждан. Некоторые из кое-кта даже думают, будто и социализм сам собой наступит. И что принципы его устройства тоже сами определятся и сами воплотятся в жизнь. Однако мы на такие инсинуации не поведёмся, мы точно знаем: когда чего-то делаешь, оно оказывается сделанным гораздо быстрее, нежели когда просто сидишь и ждёшь, что «оно само». Ну а поскольку крайне тяжело своими руками сделать общество, принципы устройства которого неизвестны, первым делом эти принципы следуют тщательно продумать, сформулировать и оформить. А не просто целыми днями орать про «сейчас всё плохо, долой всех подряд».

Я в курсе, что граждане в большинстве своём подобного опыта по разработке устройства общества не имеют. Однако вынужден напомнить: другого народа у нас нет. И означенные граждане сами собой не появятся. Многие для организации наличия таких граждан избирают путь длительного совместного припадания к истокам, изучения мудрости веков и так далее. Но я как программист со стажем (и вообще много кто со стажем) точно знаю: припадание к истокам и изучение мудрости никогда не даёт результата без регулярной тренировки и практики. Можно хоть сто лет слушать лекции по программированию, хоть тысячу лет изучать созданное за предыдущую тысячу лет, способность писать программы от такого всё равно не появится. С другой стороны можно просто сесть за написание программ и способность будет уже через месяц. А если через полгода постоянного написания ещё и припасть к истокам, то результат вообще зашкалит за все априорные пределы.

В общем, скажу короче: попытки припадать к истокам и всё такое неоднократно ставились, но, как мы видим, уже двадцать лет прошло, а результата нет. Поэтому было принято волевое решение — наконец-то подойти к вопросу правильно. А именно, начать разработку законов до припадания к истокам, а не после.

Ряд проведённых экспериментов подтвердил, что на этой стезе всё действительно живёт теми же закономерностями, как и в программировании. То есть, при попытке разработать и внятно сформулировать закон человек начинает гораздо лучше понимать область применения закона, нежели при яростном чтении литературы на эту тему без попыток разработки. Чтение литературы же после попытки даёт куда как более качественный результат, чем до попытки — читатель ведь после попытки уже хорошо понимает, о чём идёт речь, и даже уже знает те вопросы, которые возникли при попытке. А сформулированный вопрос — это половина ответа. Вместе с ответом из книги, ответов получается уже полтора!!!

Статьи про способы распространения контента и про отмену цен при распределении товаров позволили не только мне лично лучше понять связанные с этим механизмы, но и дали подстегнули творческую активность читателей, многие из которых начали самостоятельно дорабатывать схему или же искать ещё более интересные альтернативы. Вдобавок, заданные вменяемыми гражданами вопросы позволили доработать нюансы обеих схем и даже модифицировать некоторые их части, в том числе и при помощи советов граждан. Таковой результат, считаю, — весьма положительный результат. Практика, ведущая к пониманию проблемы, пробуждение интереса и тренировка в проектировании — всё это в одном флаконе с этикеткой «Решение конкретной задачи». Решение конкретных задач — залог того, что конкретные задачи будут решены. Бесконечно долгая подготовка к решению непонятно каких задач — залог того, что эти задачи если кто-то и решит, то не вы.

Таким образом, малая группа людей приступила к проектированию общества светлого будущего, первая фаза которого носит кодовое название «Социализм-2.0». Всем остальным, само собой, предлагается приступить к оному же вместе с малой группой уже приступивших.

Для удобства приступания было создано сообщество socialism2, как водится, наполненное тоталитаризмом и произволом модераторов до самой выше крыши. В сообществе, рад сообщить, нельзя вообще практически ничего, кроме исполнения цели сообщества — разработки законов Социализма-2.0. Кругом сплошные регламенты, премодерация и баны несогласных, в общем, та самая рабочая атмосфера, в рамках которой можно получить хоть какой-то результат, а не просто вылить друг на друга два ушата помоев во время обеденного перерыва.

Ну и, соответственно, набор правил максимально располагает к творчеству: почти всё запрещено, а остальное премодерируется и постмодерируется. Как показывает практика, наиболее хорошие творческие и интеллектуальные результаты достигаются именно при таких правилах. Когда сами правила разрешают исключительно думать и творить, исключительно на заданную тему и исключительно в заданном ключе, думается и творится практически само — на автомате, как дышится. Чем уже рамки, тем ширше результат, — это я вам говорю как творец (и много ещё кто) со стажем.

Основные правила для сообщества уже написаны и если вы собираетесь не просто читать (или не читать) сообщество, а ещё и писать в него, то эти правила вам следует внимательно изучить, а ещё лучше выучить. Ибо с правилами в сообществе, как уже говорилось, всё предельно сурово.

Ну и это, добро пожаловать.

  • 1
> коммунизм наступит сам собой, безо всякого участия граждан

Ну в общем-то, довольно близко к истине.
Коммунизм наступит не тогда, когда люди его дружно построят - а тогда, когда большинству из них станет удобнее жить так, а не иначе. И от людей тогда потребуется лишь отодвинуть от рычагов то меньшинство, кому удобно вести дела по старинке.

А что если убедить людей, что им уже сейчас было-бы удобнее жить именно так, а не иначе? :)

Мило. Уго Чавес вот тоже предложил создать V интернационал.

Я готов принять его в сообщество. Пусть свяжется.

Сообщество - хорошо.
Хотелось бы какие то вехи, оглавление что-ли.

3.2.1 Комментарий, выражающий негативную оценку автора статьи. Включая попытки доказать незнакомство автора с темой, трудами классиков, нюансами какой-то профессии и т.п.

Имеется ввиду бездоказательная оценка?

Если автор неправ, это можно доказать, не переходя на его личность.

И можно участвовать невступая? :)

Участвовать можно. Писать статьи — нет. И в комментариях будет капча.

Полгода назад (или около того)я просил о создании такого сообщества Коммари.
Давно пора.
Большое дело начал, Лекс.
Прошу зачислить.

Чего в этом СУПе не хватает ?

> Сообщество socialism2 не общедоступно. Используйте ссылку чтобы отправить запрос о вступлении смотрителям.

Там ссылки не нашел, пишу запрос сюда.

А вообще мне нравится формулировка
Сообщество socialism2 не общедоступно
- правило No 1


> Там ссылки не нашел, пишу запрос сюда.

Ссылка определённо где-то есть. Скорее всего там, где предлагают
воспользоваться ссылкой.

> А вообще мне нравится формулировка Сообщество socialism2 не
> общедоступно


Этот текст могут поменять только разработчики движка ЖЖ.

1 августа 1793 г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794 г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», провозгласил храбрый генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Но даже этот флот быстро иссяк бы. Поэтому придумали выводить груженую людьми баржу на надежной канатной привязи в устье Луары, топить ее, потом снова вытаскивать канатами на берег и слегка просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни».

Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с супругов одежду и связывать их попарно. Беременных женщин обнаженными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами»(5).

Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевленно писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключенного. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты(6), было истреблено, по разным подсчетам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.

В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось. А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах.


Помогите заткнуть рот поклоннику французской булки.

Расскажите лучше, как у вас успехи в изучении Scala? Сформировалось ли у вас какое-то завершенное мнение об этом языке? Стоит ли ожидать в скором времени отчот о покорённых с его помощью вершинах? (Извините, если таковой уже был и ускользнул от меня).

Re: Ответ на вашу запись...

> Расскажите лучше, как у вас успехи в изучении Scala?

Язык — отличный. Близок к идеалу, за исключением пары-тройки мест, которые можно было бы сделать ещё идеальнее. Считаю, срочно надо внедрять.

Одно неясно: с чего вдруг это лучше?

Идея отличная и я обеими руками за! Но писать тексты это прошлый век :)
Давайте коллективно создадим сложную ,детальную, логичную , интерактивную схему социалистического государства. Вот это реально будет интересно и очень творчески!

>В связи неуклонным и решительным приближением светлого будущего назрела необходимость >расписать всё его устройство.

Посмотри программку Хmind(она бесплатная) (http://www.xmind.net/) - на основе ее можно создать схему практически любого уровня сложности и детальности. К каждому пункту можно писать пояснения, делать гиперссылки, вставлять картинки , аудио, видио - которые открываются при нажатии на него. Каждый может взять кусок и детализировать -
Например взять сухопутные войска и подробно с картинками , ссылками , фактами усложнить его схему. итд.

вот я набрасал очень простенькую схемку за 15 минут - страшно представить что мы соорудим коллективно !



Что думаешь?

Что-то Ваша схемка напоминает. Армия то зачем?

Большое спасибо, Lex. Давно пора.

Затея хорошая, правильная. Буду способствовать по мере сил: сам участвовать, если мозгов хватит :)

Ну и попиарю: http://www.kprf-nvkz.su/stat-ya/sotsializm-2.0.html

Идея отличнейшая, что-то подобное давно крутилось в моей голове, но никак не могло окончательно сформироваться. Я считаю, что новые формы правления должны появляться и появляются вследствие создания новых средств передачи информации. Границы европейских государств установлены в рамках возможности передачи сообщения конным гонцом, соединённые штаты стали "соединёнными" благодаря речным пароходам, октябрьская революция свершилась благодаря захвату средств связи, грамотному централизованному управлению. Интернет позволяет вовсе отказаться от представительной власти, ведь весь её смысл в том, что не мог же каждый человек в отдельности идти на общее собрание решать все вопросы управления, некому работать было бы иначе, вот и стали выбирать ответственного. Теперь же, каждый имеющий интернет мог бы, теоретически, заходить с утра на государственный сайт, где он мог бы (если хочет) голосовать за любой закон, вносить предложения и всё такое, чем сейчас, по идее, занимаются наши депутаты. Тут встаёт вопрос безопасности, доступности и т.п. Но данный вопрос решаем, будь он поставлен на высшем уровне.
Но есть и другая проблема, не доверите же вы составление бизнес-плана 10-ти случайным прохожим и не поручите расчёт прочности моста отряду инициативных школьников. Управление государством - задача так же требующая профессионального подхода, так что тут ещё многое и многое следует продумать.

А насчёт узких рамок творчества - это в точку, весь абзац.

идея очень хорошая!

одобрямс:)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account