Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Categories:

СССР — Россия. Про безработных и бедняков.

Это — часть вторая от статьи. И по-прежнему я совершенно не автор, а автор — visionarys. Часть первая при этом тут.

Продолжаем изучать данные официальной статистики по материалам Статистического ежегодника за 2008 год. Также при необходимости будут использоваться актуальные данные из сборника "Россия в цифрах" за 2009 год.

В
предыдущем посте речь шла о демографической статистике, приведенной в первой части сборника, которая называется Основные социально-экономические показатели. Но в части этой, как нетрудно догадаться из названия, можно узнать не только про демографию, но и про экономику.



1970

1980

1990

1992

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Среднегодовая чис­ленность занятых
в экономике
3), тыс. человек

64006

73275

75325

71905

66330

64517

64980

65574

65979

66407

66792

67174

68019

68458


«

Не нужно быть излишне зорким, чтобы заметить огромный провал после 90-го года. Перепад между верхней и нижней точкой превышает 10 миллионов человек.

Куда же подевалась столь огромная масса людей из экономики? На этот вопрос сложно дать однозначный ответ. Наверняка, немалую роль играет изменение структуры экономики, перераспределение экономических функций и возможное изменение методики подсчета. Отдельно стоит обратить внимание на сноску, в которой сообщается, что данные с 1995 по 2006 год не учитывают Чеченскую республику. Впрочем, это скорее мелочь, так как спад начался до 95 года, а внезапного скачка после 2006 года не наблюдается.

Большую часть пропавших можно обнаружить в следующей строке таблицы.


1970

1980

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Чис­лен­ность безработных,
тыс. человек

6684

7059

6288

6155

5683

5775

5208

4999

4246

5289

Безработица - это еще один роскошный подарок от реформаторов.


Существует мнение, что безработные - просто лентяи, которые не хотят работать. Это не так. Безработица - это неотъемлимая часть любой здоровой рыночной экономики. Более того, часть эта считается необходимой, а слишком маленькая безработица - вредной для экономики. Как и слишком большая, впрочем.

К примеру, люди становятся безработными в результате постоянных изменений в экономике, когда исчезают и сокращаются одни фирмы и появляются другие. Люди некоторое время тратят на поиск работы, и на это время становятся частью армии безработных. Но это лишь одна сторона и один из возможных вариантов.

Другая же заключается в том, что безработица обеспечивает более высокую эффективность работы фирм. Впрочем, здесь необходимо разобраться, что такое эффективность с точки зрения рынка. Рыночная эффективность, говоря грубо, - это максимизация прибыли. Поскольку фирмы принадлежат не государству, а отдельным частным собственникам, то и прибыль стремится максимизировать каждый отдельный собственник в пределах каждой конкретной фирмы. Но максимизация прибыли для каждого отдельного собственника вовсе не означает обязательной максимизации прибыли в масштабах всего государства. Причин тому - масса, но в данной заметке речь пойдет лишь про безработицу.

Прибыль - это доходы минус расходы. Соответственно, максимизировать прибыль можно через увеличение доходов или через уменьшение расходов. Солидную (а где-то и основную) часть расходов составляют расходы на зарплату. И любой нормальный эффективный собственник стремится эти расходы сократить, и платить рабочим поменьше.

К примеру, он может платить десятерым рабочим по 1000 баксов. А может - уменьшить зарплату до 700. Двое работников уйдут (на самом деле, не уйдут, а просто не влезут в расчетный штат), но оставшиеся восемь будет работать за меньшие деньги. В первом случае он платил 10000, во втором - 5600. Издержки сократились почти вдвое, объемы призводства сократились на 20%. Profit!!!

Это, конечно, лишь грубое и примитивное упрощение, но оно достаточно верно описывает логику рассуждений типичного эффективного собственника. В реальности, впрочем, все еще хуже. Потому что оставшиеся будут впахивать за десятерых, чтобы не попасть под какое-нибудь очередное сокращение штатов.

Наличие кнута позволяет серьезно экономить на пряниках.

Ну и что, скажет незамутненный читатель. Платят мало в одной фирме - так иди туда, где платят больше. Но эта логика, которая может сработать для одного конкретного человека, не работает для страны в целом. Потому что и другой эффективный собственник рассуждает точно так же, как и первый. И третий и четвертый. А если вдруг пятый рассуждает иначе, то, скорее всего, он скоро разорится, если еще вдруг не успел. В масштабах страны это приводит к образованию своеобразного порога, который отсекает определенную часть населения. Кстати, данная тема неплохо раскрыта
здесь.

Только лично у меня возникает другая ассоциация, не про спасательные круги. Представьте себе круг стадиона, по которому бегут люди. А за ними едет каток. Люди там разные, кто-то бежит быстрее, а кто-то медленнее. Кто-то впереди, а кто-то отстает. И те, кто отстает слишком сильно - попадают прямиком под каток. Только вот какой нюанс. Каток катится не абы как, а с определенным расчетом. Скорость его такова, чтобы не задавить ненароком всех, иначе бежать будет некому. Но и отставать сильно нельзя, а то расслабятся. А лучше - время от времени придавливать кого-нибудь из задних, чтоб остальных в тонусе держать. Так и с безработицей. Уровень зарплат "автоматически" поддерживается на таком уровне, чтобы какая-то часть людей была безработными и сама активно искала работу. А найдя ее, изо всех сил старалась сохранить.


Кому-то аналогия с катком может показаться излишне жестокой. Тут я не соглашусь, реальная жизнь безработных часто оказывается крайне суровой и непростой. Особенно, если безработному нужно содержать семью и, скажем, платить за какую-нибудь ипотеку.

А теперь самое смешное. Вот есть, к примеру, одно государство, которое устроено так, что из десяти человек работают десять. А другое государство устроено иначе. В нем работают девять из десяти, и они вынуждены кормить кроме самих себя еще и десятого.

Называется же все это почему-то рыночной эффективностью.

Теперь еще раз вернемся к цифрам. Можно заметить, что безработица на протяжении последних лет понемногу снижалась, и лишь в последнее время вновь скакнула вверх. Это, надо думать, из-за кризиса. Кстати, по последним данным, сейчас она составляет около 6 миллионов, а пик - 7 миллионов был в феврале.

Дальше в сборнике идет еще один примечательный пункт.


197019801990199520002001200220032004200520062007
Численность населения с денеж­ными доходами ниже величины прожиточного минимума:











млн. человек


36,542,34035,629,325,225,221,518,9
в процентах от общей численности населения


24,82927,524,620,317,617,715,213,4

Прожиточный минимум, к сожалению, слишком неоднозначное понятие, чтобы можно было на основании его одного делать масштабные выводы. Методика его расчета менялась со временем, величина его различна для пенсионеров и трудоспособных, да и вообще содержимое потребительской корзины некоторые считают достаточно спорным.

Но некоторое представление он все же дает. На нынешний момент его величина в среднем составляет около пяти тысяч рублей. То есть, пара десятков миллионов человек в нашей стране живет на меньшие суммы. И это еще при том, что абсолютно не отражены те, кто живет, скажем, на пять с половиной или на шесть тысяч. Пожалуй, жизнь с таким уровнем дохода можно без натяжек назвать бедностью.


Как видно из таблицы, в более тяжелые годы количество таких людей переваливало за сорок миллионов. Сейчас же, не в последнюю очередь благодаря ценам на нефть, стало получше.

В целом же из подобных явлений и складывается то, что вполне заслуженно называют массовым обнищанием населения в результате развала СССР и экономических реформ.
Tags: контрманипуляция сознанием, политика, статистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 216 comments