Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Category:

СССР — Россия. Про демографию.

Важный момент: статья не моя. Статья — товарища visionarys. Прямо вся целиком, я только её перепечатываю. А вот тут часть вторая.

Постоянно в самых разных местах наблюдаю горячие споры, в СССР было лучше жить или в России. Чаще всего в таких спорах слышно лишь аргументы из серии "А вот я..", "А вот моя мама..", "А вот моя бабушка". Причем "аргументы" такие звучат с обеих сторон и звучат крайне горячо, а спор в целом заканчивается ничем. Потому что найти компромисс между двумя абсолютно разными жизненными опытами не получается.

До простой же мысли, что при одном строе лучше живется одним, а при другом строе - другим, дойти удается лишь немногим. Непосильная это задача, не для среднего ума.

Впрочем, несмотря на подобную субъективность личного опыта, всегда можно вычленить что-то общее для большого количества людей. Какие-то параметры, по которым можно определить масштабы и направление общественных изменений. И даже прикинуть, кого больше: тех, кому стало жить хуже, или тех, кому стало лучше.

Сделать это помогает статистика.

 
Статистика, конечно, штука неоднозначная, не зря ее часто обзывают неприличными словами. Но все же при аккуратном анализе из статистических данных можно извлечь много интересного.

Собственно, определенное мнение и определенные знания о событиях последних десятилетий у меня есть. Но всегда хотелось посмотреть на конкретные цифры, пощупать их, повертеть по-всякому. А относительно недавно нашел на сайте
Госкомстата статистический ежегодник. А точнее два - от 2008 и от 2009 года. Но разбираться интереснее в первом. Потому что во втором считается, что России до 91-года не было, да и вообще слабенький он получился, пустой почти. Зато там есть самые свежие данные, практически уже кризисные.

В сборниках много всего интересного, но пока будет затронута лишь первая часть, самая простая, которая называется:

Основные социально-экономические характеристики Российской Федерации.

А точнее - та ее часть, которая касается непосредственно демографии. Увы, пришлось все дробить на части из-за ограничений на длину поста.

Вот достаточно хорошо известные данные по численности населения.


 

1970

1980

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Численность насе­ления (на конец года), млн. человек

130,6

138,8

148,3

148,3

146,3

145,6

145,0

144,2

143,5

142,8

142,2

142,0

141,9



«

Население страны за 13 лет сократилось на шесть с половиной миллионов человек. Скорее всего, на самом деле цифра эта больше, так как по логике изменений пик численности населения должен приходиться где-то между 90-м и 95-м годами. До этого же момента население только росло, причем большими темпами - около 1 миллиона человек в год.

Такому резкому перелому может быть ровно одно объяснение - резкое ухудшение уровня жизни большей части населения страны. Люди не уверены в завтрашнем дне и не хотят рожать детей.

Есть, впрочем, и еще одна причина, менее значительная. Это смена ценностей общества. Но и эту причину, вместе с первой, можно считать прямым результатом экономических и политических преобразований, проводимых во времена Ельцина-Горбачева.

Одно радует, что в последние годы ситуацию все же удалось переломить. В чем-то за счет нефтяных доходов, в чем-то - за счет более грамотной социальной и экономической политике, но уровень жизни удалось-таки поднять. Речь, конечно, не идет о советском миллионе человек в год, но улучшение есть.

Тут стоит отметить важное. Пока мы тут на протяжении 20 лет умирали и не рождались, к нам мощным потоком лились из-за границы мигранты. Которые отчасти компенсировали смертность и маскировали процесс депопуляции.

Для учета этого можно использовать параметр Естественный прирост, который показывает чистую разницу между рождаемостью и смертностью.



 

1970

1980

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Естественный прирост, убыль (-) населения, тыс. человек:

772,5

677,0

332,9

-840,0

-958,5

-943,3

-935,3

-888,5

-792,9

-846,5

-687,1

-470,3

-363,5



Даже сложив числа лишь за имеющиеся годы, начав с 1995-го, получим убыль населения более 7,5 миллионов. Более точную оценку можно получить с помощью интерполяции на отсутствующие в статистике годы. Например, кубической, которая выглядит так:

«



Получатся следующие цифры (разумеется, очень и очень приблизительные):


 

19901991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Естественный прирост, убыль (-) населения, тыс. человек:

332,9150

0

-300,0

-600

-840

-950

-1000

-1050

-1000

-958,5



Если их сложить, получается, что естественная убыль населения за 1992-2008 годы составила около 13,5 миллионов (подсказывают, что есть точная цифра - 12,7 миллионов. промазал чуток). Это, повторюсь, очень приблизительная оценка, которая может оказаться как завышенной, так и заниженной.

Впрочем, в любом случае цифра очень даже впечатляющая. Лучше справился, пожалуй, только Гитлер, уничтожив 27 миллионов советских граждан. Только вот Гитлер, даже уничтожив миллионы людей, не смог убить в жителях страны волю к жизни. И через считанные годы после войны они уже смогли восполнить эти потери.

Сейчас же все наоборот. Нет никакой войны, нет никаких резких перемен к худшему. Но население страны опустило руки и продолжает вымирать. На то же, что в рамках существующего строя произойдут какие-то революционные перемены к лучшему, никто особо не надеется.


Теперь об упомянутых выше мигрантах:



 

1970

1980

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Миграционный прирост, убыль (-)
населения
:

-127,6

63,4

275,0

653,7

362,6

278,5

230,8

93,1

98,9

125,9

154,5

258,2

242,1


Подчеркну, что вот эти 650 тысяч в 95-м году, это не число приехавших, а чистый прирост, то есть с учетом тех, кто уехал.

О чем же говорит столь резкое увеличение
потока мигрантов? Да все о том же, об огромном масштабе социальных перемен. Разумеется, основная часть этого потока мигрантов, это не немцы или австралийцы, а граждане бывших советских республик. Есть мнение, что массово ломанули они сюда не из-за того, что здесь стало сильно хорошо. Скорее у них там стало гораздо хуже.

Есть еще интересный параметр, структура населения. Здесь стоит напомнить достаточно очевидный факт, что трудоспособное население пополняется из тех, кто младше трудоспособного возраста, и при этом кормит тех, кто младше и тех, кто старше. В России структура населения выглядит так:


197019801990199520002001200220032004200520062007
моложе трудоспособного - всего36,33236,133,628,427,226,12524,123,322,722,5
трудоспособном - всего74,183,78484,58888,689,289,990,290,490,289,7
старше трудо­спо­собного - всего20,223,128,230,229,929,829,729,329,229,129,329,8

или так

«

а для большей наглядности можно отобразить долю каждой части в процентах, кому как больше нравится

«

Синим цветом тут показана молодежь, желтым - старики. Красным, соответственно - трудоспособное население.

Видно, что молодежи стало примерно в полтора раза меньше, а стариков стало примерно в полтора раза больше.
Трудоспособного населения тоже стало больше. Очевидно, что это следствие демографического роста конца 80-х, плоды которого теперь доросли до 18 лет. Также очевидно, что это увеличение - не надолго, потому что пополняться трудоспособному населению неоткуда. За демографическим ростом конца 80-х идет демографическая яма 90-х. И даже если сейчас вдруг в результате эффективной демографической политики (откуда только ей взяться?) вдруг начнется безумный всплеск рождаемости, то результаты его проявятся примерно через 20 лет.

Выглядит все это не очень оптимистично, эдакая демографическая болезнь страны. Причем, давно и старательно запущенная.
Tags: контрманипуляция сознанием, политика, статистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments