Нашёл на anekdot.ru, но выяснилось, что автор Авантюрист. И сам текст тут.
***
Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате – бензин тут ни при чем. Допустим, мы – я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас – только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым – в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы – дверь, и финансовые активы, они же денежная масса – $100. Это все наши сбережения.
Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так – у нас есть один материальный актив – дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100. Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых – ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы – Дипазиты».
Но я тоже не лаптем щи хлебал – зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа – я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем – «Аблегиция на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом – пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете – я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову – 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%.
Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть – я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник – теперь у Вас есть моих аблегаций на $200.
А $100 я кладу в банк – теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости – кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас – я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете – дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 – в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы – три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав – решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
***
Предвкушаю, как сейчас сюда набегут знатоки и быстро разъяснят, что Закон Больших Чисел в реальности такое сразу бы разрулил, что расчёты – неверные, поскольку если грамотно учесть НДС, риски и направление ветра, то материальных активов будет не на $1000, а всего на $953.257, и что на острове не откуда взяться новым предпринимателям, поэтому модель абсолютно неверна.
Ну и ещё что, «аблегация» не так пишется.
Во всяком случае, на anekdot.ru уже рассказали.
Вот это и есть уже настоящий АНЕКДОТ!
Re: Ответ на вашу запись...
> класть в банк под 3%? В чём смысел?
Чтобы клиенту было что занять из банка.
Но я тоже не сразу понял зачем.
Re: Ответ на вашу запись...
а вообще см. http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
только в данном анекдоте для простоты норма резервирования = 0%
ну и о способах создания денег - http://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation
Edited at 2008-12-11 16:38 (UTC)
Если интересно, то у меня есть полный архив постингов Авантюриста в HTML и CSV из веток "Великая Депрессия-2" и "Мировой кризис". Выложено на рапидшаре.
Re: Ответ на вашу запись...
ох
Re: ох
здесь опять же косвенно
вообще современное общество существует вопреки теориям либералов о "рациональном выборе". даже больше - современный капитализм существует вопреки рациональному выбору и благодаря иррациональному.
в данном случае поведение этих трех кажется идиотским. но почему оно в этом рассказе кажется идиотским, а в реальной жизни точно такие же операции идиотскими не кажутся??
ответ прост. в описываемой ситуации банкиры "намахали" сами себя. а так не бывает. в реальной жизни банкиры "намахивают" тупой народ, а не друг друга. это и есть отличие - в описываемой ситуации нет иррационального "пипла", который бы "хавал" все эти мудреные финансовые инструменты.
в реальной жизни этот пипл есть - и именно ради него весь спектакль.
либеральная теория "свободного рынка рациональных субъектов" не работает даже не потому, что она ошибочна в корне. а потому, что 99% субъектов иррациональны и сами не могут объяснить смысл своих действий. идолопоклонничество всяким Пэрис Хилтон и Аршавиным - яркий пример уровня рациональности общества.
именно поэтому существующая финансовая схема, будучи перенесенной в рациональные рамки перестает иметь смысл. Смысл она получает только если вне ее существует "больший дурак" который все это купит.
соответственно "рынок умных людей" это никогда не существовавшая фантазия.
Re: Ответ на вашу запись...