August 5th, 2020

Корреляция и умение

Предположим, мы провели исследование касательно музыки. Причём хорошее такое: съездили чуть ли не во все регионы России, опросили в общей сложности 30000 человек, перепроверили результаты стопицот раз, посчитали спецсофтом, а не в столбик, то есть почти наверняка ошибки тут нет.

Согласно исследованию получилось, что корреляция между «умеет играть на фортепьяно» и «знает традиционную нотную запись» составляет 0,8.

Следует ли из этого, что мы таким образом доказали тезис: «знание традиционной нотной записи сильно помогает умению играть на фортепьяно»?

(no subject)

Если вы думаете, будто бы Бах с его что-то около так тысячей произведений был самым высокопроизводительным композитором, то вы, видимо, не знаете Рика Вейкмана, который примерно столько же записал в одних только официальных сольных альбомах, а ещё при этом активно участвовал в других проектах, где тоже что-то постоянно сочинял.

Однако, если вам кажется, что вот он тогда — самый высокпроизводительным, то вы, видимо, не знаете Бакетхэда. Этот уже записал порядка 320 сольных альбомов, в которых по 7–15 композиций в каждом. И это, обратно же, не считая других проектов с его участием, музыки к фильмам и т.п.

Если посмотреть на даты выпуска альбомов (раз, сцуко, в неделю, а иногда и в пару дней), то можно предположить, как он это делает: подключает гитару к компу и играет на ней сразу в интернет. Одно пока неясно — откуда туда попадают все остальные инструменты, да ещё и синхронизированные с гитарой и не исполняющие при этом что-то типа шаблонного «умц-умц».