May 27th, 2020

Прибежища

Каждый раз удивительно, что те самые, которые «а чо, вполне нормально репрессировать по национальному признаку», и те самые, которые «мы строго за марксизьм, большевизьм и диалектизьм», — это одни и те же самые.

Впрочем, если вдуматься, то ничего особо удивительного в этом нет: диалектика и ссылки на авторитеты для того и нужны, чтобы всегда была возможность оправдать самое паскудное деяние, если его сделали «наши», и обосрать любой правильный поступок, если его совершили «не наши».

Сегодня нам выгодно топить за интернационализм, а завтра — обличать «бракованные народы», а послезавтра снова за интернационализм. Маркс в могиле всё стерпит, а Гегель из могилы подтвердит.

В общем, не один только патриотизм — последнее прибежище негодяя. У негодяев много прибежищ.

Истинно верное описание коммунизма

Введение



К сожалению, у классиков про коммунизм только какие-то обрывки. В лучшем случае, там, где говорится про то, как будет при коммунизме, описана только одна очень локальная сфера человеческой жизни. Но и это редко — обычно вообще какие-то обрывки, лозунги или отдельные предположения. В общем, никто из них так и не собрался описать от и до, как оно там, при коммунизме, будет. Или хотя бы свести воедино все свои соображения.

Но к счастью, у классиков есть последователи, которые клянутся, что уже десять раз прочитали каждого из них от корки до корки, заучили наизусть, но на всякий случай всё равно продолжают перечитывать, а потому понимают каждую буковку их бессмертных произведений.

Со ссылками на классиков и на мощнейшее оружие их интеллектуальной деятельности — диалектику — эти люди готовы рассказать каждому встречному, чего именно желали классики. А точнее, как всё вообще должно быть устроено, — ведь классики писали не о своих хотелках, а об объективном, непреложном и научно выверенном.

Но, к сожалению, последователи тоже рассказывают о коммунизме фрагментарно, хотя и гораздо более подробно — пусть даже не в статьях, а в комментах и в живых беседах.

Collapse )