April 16th, 2020

Оправдание через дно

Как вы знаете, я очень люблю шаблоны. И, в частности, просто обожаю шаблоны идиотских доказательств.

В одном уникальном экземпляре идиотского доказательства всё-таки можно углядеть какие-то элементы творчества и предположить, что чел пытался думать и рассуждать, просто у него это не получилось. Жаль, что не получилось, но сама попытка — это отлично.

Однако, когда человек просто берёт один из идиотских шаблонов, подставляет в него слова из текущей беседы и выдаёт сие за «железный вывод» — это уже как бы шаблонный идиотизм. В этот момент человек низводит себя не просто до идиота, а до идиота, которому даже идиотскую, но уникальную теорию заговора придумать тяжело. Он, фактически, на время становится роботом—идиотом, а если практикуется в сём, то имеет все шансы стать им не на время, а навсегда.

Так вот, один из чудесных методов шаблонного идиотизма состоит в следующем. Как вы знаете, условия среды в том или ином месте и времени определяют пределы возможного, и это — чистая правда (впрочем, некоторые думают, что условия всегда определяют пределы возможного до единственного варианта, но об этом шаблонном идиотизме как-нибудь в другой раз).

Однако любой чистой правдой можно воспользоваться для построения идиотского шаблона. Например, через сабжевую закономерность можно оправдать то, почему некие «мы» не делаем того, что — по опыту других — эффективно. Во всяком случае, эффективнее того, что в этих же областях жизнедеятельности делаем мы.

Collapse )

Митохондриальная Ева

Придумал отличный вопрос на понимание теории эволюции.

Есть такое понятие «митохондриальная Ева». Не вдаваясь в подробности происхождения названия, так называется особь женского пола, потомками которой являются все ныне живущие люди. И да, такая почти стопроцентно гарантированно была.

Кроме того, есть принцип теории эволюции, который часто формулируется, как «следующим поколениям свои гены передают наиболее приспособленные».

Из того, что эта особь передала свои гены вообще всем ныне живущим, видимо, должно следовать, что вот она-то как раз и была наиболее приспособлена к тем условиям, в которых жила. Возможно, она была самой сильной. Или самой умной. Или самой хитрой. Или обладала какой-то наилучшей комбинацией всех возможных качеств среди всех своих современников.

Как вы считаете, верно ли это?

Poll #2100882 Митохондриальная Ева

Следует ли из законов эволюции, что «митохондриальная Ева» была лучшей по совокупности качеств среди своих современников?

Да
5(2.1%)
Нет
155(66.2%)
Может быть и так, и так
74(31.6%)