February 15th, 2011

Альтернативная гениальность

Я грузин недолюбливаю. Уж извините. Но в комсомоле состоял.

(источник)


Многие могут подумать, что такой выверт вполне нормально читается, если читать в контексте, но нет, можете пройти по ссылке и убедиться, — это, вот, отдельные люди мыслят так, да.

О тампонах и прокладках

В очередной раз подняли эту животрепещущую тему. Как обычно, с вопросом: «почему советская власть не обеспечила женщин средствами гигиены?». Обычно этот вопрос формулируют в форме «коварная советская власть тоталитарно не обеспечила, специально чтобы поиздеваться», но тут спрашивает наш товарищ, поэтому не буду искать злого умысла.

Вместо этого процитирую прошлогодний пост товарища ros_sea_ru.

Долго думал, написать ли об этом. Типа, засмеют потом. Но кто-то же должен об этом слово сказать. А то все так и будем стесняться. Итак, приношу себя в жертву острословам. Ибо — пишу о прокладках…

В сети все яростно цитируют некую дуру Глезу, которая заявила, что СССР рухнул потому, что «у советских женщин не было тампонов и прокладок» и, дескать, хана СССР настала. Даже приводит параллели с Петроградом — 1917, когда женщины составляли важную часть протестующих против царизма. («Масло вместо пушек»). Заметим однако, что СССР рухнут вовсе не тогда, когда тампонов действительно не было а тогда, когда они уже вовсю появились — что уже вызывает сильные сомнения в этой смелой гипотезе.

Вот что можно сказать про тампон. Как известно, тампон изобрёл врач Эрл Хаас в 1930 г. Но это не был «современный тампон». Он представлял из себя кусок ваты обёрнутый (обшитый) марлей и всё. Никаких современных наворотов там не было. Говорить, что «советские женщины были лишены тампонов» применительно к изделию Хааса нелепо — стерильная вата и марля тогда продавались в каждой аптеке. Широкое производство изделий началось только начиная с 1950-х годов, кода компания Johnson&Johnson начала продвигать свою торговую марку «O.B.». Современную форму тампон приобрел примерно к 70-м годам ХХ века. Кстати, в 70-х в усилиях по его улучшению принимал участие и его создатель — доктор Хаас (умер в 1981 году). Эти новые разработки были не всегда безопасны — в 1980-х годах были зафиксированы многочисленные заболевания и даже смерти женщин от применения новой марки суперабсорбирующего тампона.

А в конце 80-х тампоны уже вовсю продавались у нас в коммерческой торговле. Таким образом можно говорить об отставании в тампонном вопросе лет 10-15. Изображать из этого «вечные страдания советской женщины» — довольно нелепо. Жизнь — она несколько длиннее 15 лет.

Про «прокладки» всё ещё интереснее. Прокладки традиционного типа (вата + полиэтилен или клеёнка) свободно продавались в СССР под название «гигиенические пакеты». Прокладки современного типа (скажем, материалы пропускающие влагу только в одном направлении, суперабсорбирующие материалы и другие прибамбасы) появились на рынке только в 80-х… и почти стразу, с лагом в несколько лет — у нас. Когда рассказывают, как давно «на Западе» появились одноразовые прокладки (аж в 20-х годах!), то как то обычно забывают добавить, что для их ношения длительное время (вплоть до 70-х годов ХХ века) требовались специальные резиновые менструальные пояса. От как описывают конструкцию этого эпохального изделия : «Пояс из эластика, носившийся на талии, от которого вниз спереди и сзади спускались две лямки, заканчивавшиеся металлическими зажимами (наподобие зажимов для занавесок). К этим зажимам крепилась прокладка, пропускавшаяся между ногами. Сами прокладки были весьма длинными и толстыми, как правило прямоугольной формы, и прикрывали всю промежность. Поглотительная способность прокладок была достаточно низкой, поэтому иногда к поясу крепили сразу две прокладки». Это именно то, о чем «мечтала каждая советская женщина», видимо ..

А в общем, вся эта история с «прокладками которые "обрушили страну"» — это из серии «почему в СССР не было того, что сейчас доступно всем». Так, помню человека который яростно обвинял Хрущёва в том, что в хрущёвках (построенных в 50-х годах ХХ века) не ставили стеклопакеты… Вот дураки, да?

«Проклятый Сталин» запрещал интернет и вай-фай, короче. Как то так.

(источник)


Мне больше нравится вариант: «И почему это при Сталине был запрещён Windows-95?» — он гораздо более рельефен. Ну а вообще, почему, интересно, людей не терзает вопрос: отчего прокладками женщин России не обеспечило Временное правительство? Почему этого не сделала царская власть? А не заклеймить ли нам Робеспьера за наглое игнорирование вопросов женской гигиены?

У некоторых граждан зачастую в голове происходит странное наложение: они видят современный иностранный телевизор и почему-то думают, что ровно таких же у всего населения Запада было по три штуки на семью. Вроде бы зарубежные ки́на все смотрели, — например, «Назад в будущее», — но обратить внимание на телеаппарат, который стоит в семье матери МакФлая в прошлом, под силу не всем. В фильме наверно советский телевизор взяли, а на самом деле в 50-х у американцев в каждой комнате пятидесятидюймовая плазма стояла. И не только у американцев — у всех на Западе.

Ну и, самое главное, думать, будто только разрушив социализм можно было решить проблему с прокладками, марлей и ватой, — признак сурового душевного нездоровья.

Про безопасность

Раньше пассажиры сразу входили внутрь здания аэропорта, где есть сотрудники, милиция и камеры наблюдения. Сразу после входа они оперативно рассредотачивались по территории.

Взорвалась бомба. Пострадали люди. Теперь на входе рамки, поэтому все входящие компактно стоят на входе, где ни рамок, ни сотрудников, ни камер, ни оперативного рассредоточения. В любое время террорист может подъехать с бомбой и подорваться прямо в толпе. Или даже в машине — до входа-то недалеко.

Это называется, не поверите: «повышение уровня безопасности». Люди вынуждены ждать в неудобных условиях, риск пострадать повышается, количество рейсов сокращено, — «повышение уровня безопасности», фигли. И за это предлагается ещё и доплатить!

На вокзалах, говорят, такое же делают. А то аэропорты за городом — террористам ехать далеко.

По всей Москве уйма брошенных машин. Их не убирают годами. Террорист может за месяц натаскать полный автомобиль взрывчатки — никто даже не заметит.

За мизерную взятку можно получить ключ от любого чердака и подвала. За чуть более крупную — взять в «аренду» любое такое помещение. И за взятку же откупиться от любых проверок. В аэропорт и на вокзал, — ровно так же, за взятку, — можно хоть целый грузовик провезти.

Рядом с мусоропроводом обнаружил новый кожанный портфель. Позвонил в милицию: «новый кожанный портфель рядом с мусоропроводом». Приехал милиционер. Открыл портфель без перчаток и предосторожностей. В портфеле какие-то бумаги. Распечатки. Ничего такого. Милиционер предложил выкинуть портфель в мусоропровод. На мой вопрос «не может ли такого быть, что это кого-то ограбили, а портфель выкинули?», милиционер ответил, что к ним заявления не поступало, так что пусть, когда поступит, приезжает опер и снимает отпечатки. По-видимому — отпечатки этого милиционера, разыскав портфель на мусорной свалке. Говорю: «хоть фамилию с бумаг перепишите». Ответ: «а зачем? Заявления же не поступало».

Надо, правда, отдать должное: милиционер сказал «правильно сделали, что позвонили». Типа, слава богу, что хоть некоторым гражданам не всё пофиг.

Милиционер — молодой парень. Вежливый. К нему даже претензий особо нет — если всем пофиг, то кто его-то обучит?

Повышение уровня безопасности, да.

Мне одному кажется, что как-то это всё неправильно работает?