July 8th, 2010

Мир полон парадоксов

Крайне интересно, почему для рассказов всем вокруг о Благословенном Западе достаточно как максимум знать о существовании Запада, но чтобы получить право выражать мнение как плохо в Японии, необходимо туда переехать минимум лет на десять?

Почему выражение мысли «Хендрикс исполнял какую-то хренотню» требует как минимум научиться играть не хуже него, а вот для постулирования немерянной крутости Хендрикса достаточно хоть раз увидеть гитару?

Можно было бы предположить, что всё дело тут в похвале или критике, что первая как акт толерантности ничего от хвалящего не требует, а вторая как акт нетерпимости предъявляет жёсткие критерии, однако почему тогда доказывать, что в СССР было вполне хорошо жить, в обязательном порядке следует чуть ли не с предъявлением всех Госархивов, а вот нечеловеческий ужас существования там вполне допустимо обосновывать фразой «а я помню»?

Мир полон парадоксов 2

А вот ещё интересный вопрос обнаружил. Лучше даже всех предыдущих.

Если богатые такие богатые потому что они такие умные, то отчего изгнанные после революции 1917-го буржуи не стали такими же богатыми там в Европе? Ну, те, кому капитал вывезти не удалось? То ж капитал у них отобрали — не ум.

Кстати, тоже всегда интересно было. Почему те, кто утверждает, что им «от этой страны ничего не надо», всё-таки вызывают милицию, пожарных и скорую помощь? Ведь им же не надо ничего, а они почему-то вызывают госслужбы. Да ещё, вдобавок, забесплатно.