August 13th, 2008

Колонки

 

Пару дней назад попробовал снять с колонок защитные чехлы (те матерчатые хрени, которые закрывают динамики, чтобы не так пылились и не пугали своим видом). В результате узнал о звуке много нового. Мне и раньше звук моих колонок нравился, но после такого механического апгрейда он стал просто сражать наповал. А ведь, казалось бы, просто два тонких шматка ткани, натянутых на пластмассовую сетку...

Разработчики колонок сделали очень много ценного для звучания, однако они с какого-то хрена спроектировали чехлы так, что они закрывают и высокочастотный динамик тоже, а для него, походу, тонкий кусок ткани уже фатален. Главное, неясно, зачем его загонять под ткань – ведь на нём и так есть своя защитная решётка. Типа, даже если снаружи оставить, то не пострадает он. Но идеала, как видно, не бывает, либо одно хорошо, либо другое.

Надо отметить, остальным частотам ткань с пластмассовой решёткой тоже причиняли зло. Поэтому постоянно преследовало ощущение, что звук вроде как через ткань звучит. И оно неудивительно: звук и вправду шёл через ткань.

В общем, апгрейд вышел весьма ценным. Однако вид неприкрытых динамиков слегонца пугает.

 

P.S. Всё собираюсь написать про то, как достичь правильного звука в Винампе. Оно надо кому или я зря собираюсь?

  • Current Music
    Therion - Summernight City
  • Tags

О качестве звука и о Винампе

 

Всевозможные эксперты говорят разное. Некоторые утверждают, что если у вас нет техники за пять тысяч баксов, то разговор о качестве звука вести смысла не имеет. Чем, кстати, изрядно снобизируют вопрос.

Более вменяемые эксперты выступают более же осторожно. Они мягко так замечают, что качество звука в общем случае зависит от всех компонентов системы. То есть, от всего звукового тракта, включая непосредственно носитель звука. И, меняя составляющие тракта, качество звука вполне можно улучшать (или ухудшать – если для кого-то оно слишком хорошее).

В оном тракте, говорят вменяемые эксперты, важно вообще всё. Даже провода, которыми соединены компоненты, важны. И они в этом, конечно, правы, ибо провод, как ни крути, а в передаваемый сигнал помехи вносит. Даже в цифровой (но на нём не так заметно).

Однако с проводов начинать явно не комильфо. Начинать следует с колонок, как с компонента, вносящего наибольшие изменения в качество звучания. Тут действительно качество воспроизведения самого проигрывателя может затеряться на фоне хрипов и тресков, издаваемых колонками, а все мега-прозрачные высокие частоты просто обрезаться.

При этом, что интересно, даже при откровенно хреновых колонках другие компоненты таки оказывают влияние на результат. Конечно, никакой продвинутый плеер не заставит два пластмассовых недоразумения за сто рублей каждое зазвучать будто хайэндовая стерео-система. Но вот малыми силами несколько подправить качество действительно реально.

В качестве малых сил сегодня у нас будет проигрыватель Винамп. Многие, конечно, спросят, а почему именно Винамп? Почему не Фубар, Джетаудио, АИМП2 или просто Майкрософт Медиа-плеер?

Объясняю. Точнее, пытаюсь объяснить, ибо прямо в двух словах не удастся.

Плееры, как это ни странно звучит, не играют звук сами. Во всяком случае, не играют его 99% плееров, а оставшийся один процент я просто не видел. Звук на самом деле играют связки плагинов к плеерам. По минимуму в такой связке должно быть два плагина: декодер (это тот, кто понимает, как из файла mp3 сделать, грубо говоря, волну) и аутпут-плагин (тот, кто засылает волну в сторону звуковой карты).

Понятно, что в случае с «железным» плеером ситуация уже несколько иная. Там могут быть совершенно различные компоненты, от ламп до процессоров, которые как-то там обрабатывают звук, но не суть. Сейчас мы говорим о софтовых плеерах, которые один хрен всё играют через звуковую карту.

И вот тут, собственно, ответ на первый вопрос: сравнивать плееры следует в основном по удобству интерфейса. Качество же звука обеспечивается их плагинами. Винамп – плеер суровый. Ему уже очень много лет и плагинов под него написали массу. Можно сказать, что практически все звуковые библиотеки (плагины обычно базируются именно на звуковых библиотеках, хотя некоторые могут реализовывать все необходимые операции и сами) имеют своё воплощение в виде плагинов для Винампа. С другими плеерами, увы, это не так. Хотя умельцы зачастую сооружают ловкие переходники, позволяющие использовать плагины Винампа с другими плеерами.

Но не суть. Вывод такой: если интерфейс Винампа устраивает, то использовать следует именно Винамп, поскольку для других плееров нужных плагинов может не быть или же они могут изрядно подглюкивать.

 

Таким образом, переходим к плагинам.

Collapse )

 

 

Ах да, рекомендуется использовать Winamp5. Во втором скорее всего заработает, но может и не заработать. В Winamp3 не заработает точно.

Для читавших язвительные комментарии в адрес Winamp5 напоминаю: звук делают плагины.

 

Скачать плагины

 

Если есть вопросы, спрашивайте.

 

Как показали эксперименты, в некоторых устаревших версиях пятого Винампа и во втором in_!mp123.dll может не работать. Другие эксперименты показали, что в свежих версиях оно работает. Так что, проблема решается закачкой свежей версии.