September 26th, 2005

(no subject)

Ряд соображения, по данной дискуссии, касающейся вопросов образования.

 

http://www.livejournal.com/community/forward_to_ussr/4552.html

 

 

 

При общем очень высоком уровне образования, определенные недоработки всё-таки были. Правда, они и сейчас остались, но кто же говорит про сейчас? Мы же светлое будущее собираемся строить.

 

Так вот, самые существенные недостатки были сокрыты в школьных гуманитарных предметах. Особенно в истории и (ещё более особенно) в литературе. Основным недостатком истории (речь, напоминаю, идет о школьных предметах), на мой взгляд, было нежелание или неумение выделять главное и запоминающееся. Каждый параграф учебника писался так, будто важным в нём было каждое слово, откуда упорно проистекало впечатление, что важного в параграфе нет вообще. Скажем, речь шла о предбородинском совещании в ставке Кутузова. Очевидно, что важнейшими принятыми решениями были:

 

1. Оставить Москву и в дальнейшем только изматывать французскую армию, не вступая в масштабные бои.

2. Бородинское сражение всё-таки дать, ибо иначе не поймут. Престиж, всё такое.

 

Параграф в идеале должен был бы строиться вокруг этих двух основных идей. И именно они в таком случае отложились бы в сознании. Однако на ученика вместо этого обрушивался поток невнятных дат, порицаний в адрес царя и чуть ли не описания погоды на дворе. Сами же тезисы на фоне всего сопутствующего терялись. Потом, как мы помним, диктант по датам... Даты через месяц забывались, как забывалось и всё, сопутствующее сражению. Через год можно было вспомнить разве что о том, что таковое сражение вообще было. Но зачем, почему и что было дальше – уже нет.

 Collapse )

(no subject)

 

 

– Поставьте, пожалуйста, песню Валерия Меладзе про Стошу Говнозада.

– Какую песню?!!!

– Ну эту «Сто шагов назад, тихо на пальцах, лети, моя душа, не оставайся…»

 

 

 

(no subject)

 

 

По поводу вот этого:

 

http://www.livejournal.com/users/beloyar/165197.html?view=789325&style=mine#t789325

 

Многие по непонятной причине считают, что защита Ходорковского есть защита и собственных интересов в том числе. Если эти некоторые – олигархи и прочие воры, то их мнение понятно. Однако «простому человеку» иметь такое мнение, всё равно, что считать, будто разборки при Византийском дворе его каким-то образом касаются. Поймите, дорогие товарищи, если кто сам еще не понял: даже если вы сумеете отмазать своего барина, это вовсе не означает, что вас-мужиков потом будет проще отмазывать. Дворяне – одно, мужики – другое. Единственный способ получить дорогие вам права человека, это построить страну без дворян. Всё остальное – это манипулирование вами.

Есть и еще одна распространенная точка зрения. Это нечто, называемое «балансом сил». Дескать, пока сил несколько, слабые мира сего могут на что-то надеяться, а с одной силой им не совладать. Увы, то, что верно для государств, оказывается неверно для общества. Будьте уверены, как только вы осмелитесь подать голос, эти «противоборствующие силы» мгновенно объединятся, чтобы вас заткнуть, ибо ваш голос для них куда как опаснее, нежели действия конкурента.

Поэтому мораль: чем больше олигархов друг друга пожрут, тем меньше останется.