Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Category:

Снобизация

 

Эпиграф 1:

Назвать, значит объяснить

(инверсия фразы сами знаете кого)

 

Эпиграф 2:

Мои походы в гости столь нечасты,

Что мне скорей приятен этот вид,

Когда эстет с уклоном в педерасты

Рассказывает, как его снобит.

(сами знаете кто)

 

 

Снобизм – поведенческая модель или стиль жизни, заключающийся в подражании аристократическим манерам, вкусам, поведению высшего общества; претензия человека на принадлежность к высшим социальным слоям. Также словом снобизм могут обозначать конкретный поступок или высказывание, характеризующееся подобным поведением. Человек, отличающийся снобизмом, называется снобом.

 

Снобизация – выведение условий задачи поставленного вопроса в качественно иные области определения, обычно недоступные задающему вопрос. Снобизация часто сопровождается надменным тоном, взглядом свысока и имеет своей целью удовлетворения Чувства Собственного Величия отвечающего.

Снобизировать – заниматься снобизацией вопроса. Или же навязчиво демонстрировать собственную крутизну в вопросе / целом ряде вопросов.

 

 

Предположительные примеры использования:

 

Джентльмены, а вам не кажется, что у нас тут имеет месть быть тотальная снобизация темы?

 

Ты мне тут не снобизируй!

 

Если первый словарный термин известен не одну сотню лет, то другие два приобрели свою актуальность преимущественно после широкого внедрения интернета в массы (или масс в интернет). Точнее даже, не после внедрения самого интернета, а после реализации в нём интерактивных методов группового социального взаимодействия – форумов, блогов и т.п.

Ещё точнее, актуальность приобрели не термины (изобретённые лично мной сегодня утром), а процессы, которые этими терминами описываются. Само собой, чтобы понять эти процессы, первым делом следует придумать им название. А то как же без него?

 

Многим может показаться, что в свежеизобретённых терминах подозрительным образом исчезла буква «м». То есть, как бы правильно писать «снобизмация» и «снобизмировать». Однако сравните с «механизмом». Его производные – «механизация» и «механизировать» не содержат буквы «м», кроме как в начале слова.

В общем, знать надо родной язык.

(Последняя фраза является примером снобизации совершенно нормального (что умным людям должно быть очевидно ) абзаца (ещё один пример снобизации), более того, в текущем абзаце количество открывающих скобок совпадает с количеством закрывающих, так что с точки зрения грамотного программиста абзац совершенно нормальный и по оформлению тоже (снова пример снобизации (кстати, вы можете отыграться, намекнув автору (то есть, мне), что по правилам типографики следует ставить длинное тире, а автор (то есть, я) пользуется коротким))).

 

Итак, термины введены. Но в полном соответствии с ними самими, определены они так, что понять их сходу нелегко. Поэтому требуется некоторая расшифровка.

Простыми и понятными словами.

А ещё лучше – пояснение примерами.

 

Рассмотрим, например, диалог:

 

– Пацаны, у меня фотоаппарат Canon A560. Не пойму, как у него качество картинки выставить. Вроде ставлю разрешение пониже, а он всё равно на максимальном снимает. Это баг в прошивке? Или я не понимаю что-то?

– Чувак, выкинь своё говно на фиг. Нормальный фотоаппарат – это зеркалка. На твой снимать – себя не уважать. Возьми себе Canon EOS-1Ds Mark II Mark 2 и перестань докапываться к серьёзным пацанам со свой фигнёй.

 

Что тут происходит? А происходит следующее: некто задаёт конкретный вопрос по имеющемуся у него аппарату. Аппарат чуть лучше мыльницы. Однако с настройками он что-то недопонял, поскольку, видимо, вообще фотографировать начал недавно. Нормальным ответом на его вопрос было бы разъяснение некоторых особенностей аппаратов подобного класса – что они, в частности, в полностью автоматическом режиме могут игнорировать настройки качества фотографий. И совет перевести фотоаппарат в другой режим. Рекомендации по поводу более качественных фотоаппаратов тоже можно было бы дать, но уже в качестве дополнения. И в несколько другом тоне.

Вместо этого ответчик предлагает заменить аппарат чуть лучше мыльницы за шесть с половиной тысяч рублей на профессиональный за сто семьдесят тысяч. Очевидно, что таких денег у задающего вопрос скорее всего нет и уж наверняка, если бы были, то на фотоаппарат конкретно он бы их не потратил. Для него дынный ответ бесполезен.

В чём тогда суть ответа? Суть ответа в том, что ответчик – крут неимоверно. Разбирается в вопросе. Знает про элитные, профессиональные модели. Уважает себя. Имеет вкус и стиль. И деньги. А вопрошающий – полный обсосок, лох и лузер.

Таким образом, ответчик на вопрос не отвечает. Он просто демонстрирует свою принадлежность к патрициям. И, соответственно, остальных зачисляет в плебс.

 

Что интересно: у ответчика означенного им фотоаппарата может и не быть.

 

Примеров подобного рода можно привести массу. Причём, встречаются они не в одних только социальных сетях.

 

Примеры и продолжение банкетаCollapse )

Tags: контрманипуляция сознанием, философия, юмор
Subscribe

  • Коварный физический вопрос

    Температура газа — это статистическое проявление движения молекул. Давление газа — это статистическое проявление движения молекул. И то и другое…

  • Физический вопрос

    Мы знаем, что в нарезном оружии пуля специально закручивается с целью повышения стабильности полёта. Однако мы ещё видели, как закрученный мяч…

  • Коварный физический вопрос про зеркало

    Белые предметы выглядят белыми, поскольку они отражают лучи всех цветов. Зеркало тоже отражает лучи всех цветов. Почему оно не белое?

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 132 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Коварный физический вопрос

    Температура газа — это статистическое проявление движения молекул. Давление газа — это статистическое проявление движения молекул. И то и другое…

  • Физический вопрос

    Мы знаем, что в нарезном оружии пуля специально закручивается с целью повышения стабильности полёта. Однако мы ещё видели, как закрученный мяч…

  • Коварный физический вопрос про зеркало

    Белые предметы выглядят белыми, поскольку они отражают лучи всех цветов. Зеркало тоже отражает лучи всех цветов. Почему оно не белое?