Про распределение зарплат

Статья рекомендуется для массовой публикации вместе с предыдущей по этой же теме

В комментариях к предыдущей статье (которую лично я советую прочитать всем, кто её ещё не читал, для наилучшего понимания вопроса) ряд граждан высказал претензии. Дескать, там приводится статистика доходов, а не зарплат. А доходы – совсем иное дело. Лично я не понимаю, каким образом положение становится лучше от того, что у народа такие низкие именно доходы, а не зарплаты, однако граждане настаивали, видимо, ожидая чего-то эдакого.

По подозрениям, граждане надеялись, что с зарплатами всё будет совсем не так, как с доходами, и этот факт сразу покажет всю великолепность положения дел в стране. Статистики по зарплатам у меня не было, но кто-то ловкий рано или поздно должен был её отыскать, поэтому весь думающий рунет замер в ожидании срыва покровов.

Наиболее ловким оказался дорогой товарищ atly, который оперативно обнаружил и выдал информацию по зарплатам за 2007-й год. Поэтому срыв покровов будет прямо сейчас.

Зарплаты, как оказалось, распределены следующим образом (про методологию сбора статистики можно почитать прямо по ссылке):

Поскольку и в этой таблице тоже деление на группы неравномерно, то для получения равномерного деления  каждая группа делилась на подгруппы с «ценой деления» сто рублей. При этом оптимистически предполагалось, что распределение внутри группы равномерно.

Результаты деления были сведены в таблицу, а по ней построена гистограмма, которая по причине малости диапазонов и большого их количества представлена здесь в виде графика.

График показывает, что срыв покровов не удался́. Средняя зарплата всё так же смещена относительно пика распределения. Пик распределения, что особенно поразительно, приходится на те же пять тысяч рублей в месяц. Прожиточный минимум совпадает с началом пика распределения. А с прожиточным минимумом, в свою очередь, совпадает средняя пенсия.

Ну не совсем совпадает, конечно: средняя пенсия у нас на 120 рублей меньше прожиточного минимума.

Сам по себе прожиточный минимум определён в 3800 рублей. Средняя пенсия, соответственно, 3680. Так вот,

16.5% трудящихся получают зарплату ниже прожиточного минимума. Сразу видно, всё идёт по плану.

Зарплата половины трудящихся ниже 9000 рублей.

67% трудящихся получают зарплату ниже средней (12548 рублей).

Зюганов, конечно, с зарплатами промахнулся. Он утверждал, что 75% трудящихся получают зарплату 5-6 тысяч рублей. Это не так. Зарплата 75% трудящихся укладывается в диапазон от 0 до 15000 рублей.

При этом средняя их зарплата – 7200 рублей (на этом диапазоне среднее ещё кое-как осмыслено, поскольку на нём наблюдается почти что «колокол», хотя всё равно, конечно, среднее от пика смещено). 

Занизив на тысячу среднюю зарплату по группе из 75% трудящихся, Зюганов, тем не менее, сделал виртуальный подарок трети из них (то есть, 25% от общего количества трудящихся), которые не дотягивают до заявленной суммы в 5000 рублей. До верхней «зюгановской» планки в 6000 рублей не добирает уже 31.5% от общего количества.

Так что, зря это Зюганов. Отлично люди живут. Получают нормальные зарплаты. Ну а то, что среднедушевой доход половины населения меньше семи тысяч рублей, так это, как его, работать лучше надо. Открыли бы эти 75 миллионов граждан свои фирмы, наняли бы работников (в России ведь рабочая сила очень дешёвая) и зарабатывали бы много денег. Сейчас ведь этому никто не мешает. А они – ленивые, скоты, пальцем им шевельнуть неохота ради собственного благосостояния. Вместо того, чтобы заняться бизнесом, живут впроголодь. Каждый второй.

Возвращаясь к теме. Напомню: прожиточный минимум – 3800 рублей. Зарплату, равную двум прожиточным минимумам получает 42.5% населения. При этом, лично я с большим трудом понимаю, как на 7600 рублей вообще можно жить. Особенно не одному, а с маленькими детишками. Если 3800 – это порог полного пипца (зарплату ниже 3800, снова напомню, получают 16.5% трудящихся), то 7600 – это порог нищеты. Даже не бедности – это реальная нищета. Эти деньги практически целиком будут уходить на поддержание жизни – квартплату, дешёвую еду, дешёвую одежду, проезд и так далее. Ни о каких накоплениях даже и подумать нельзя. Ни о каких деликатесах. Ни о каких развлечениях. Итак, 42.5% трудящихся могут посмотреть на изобилие колбасы только сквозь витрину. Поэтому такое изобилие им нафиг не упало. По хорошему, оно нафиг не упало примерно двум третям трудящихся. Ибо на 12 000 рублей в месяц тоже особо не погуляешь. И колбасу эти граждане едят, как легко догадаться, не сильно чаще, чем ели её в советские годы. Зато на курорт им никто льготной путёвки уже не даст. Да они, в общем-то, даже билет до курорта оплатить не смогут, я уже про проживание не говорю.

Примерно вот так обстоит дело с изобилием, согласно официальной статистике.

Многим сразу станет понятно: всё дело в серых зарплатах. Оные многие по себе знают, что всё население получает сорокатысячные серые зарплаты, которые, конечно, никакой Росстат никаким способом учесть не сможет – там же сплошь идиоты сидят. Ну и подработки не следует забывать – на подработках ведь основные деньги и делаются. Что тоже многие знают по себе.

Как мы помним, советская статистика сплошь состояла из завышений, призванных показать небывало высокий уровень жизни населения. Постсоветская власть же стала гораздо честнее, поэтому в своей официальной статистике она специально занижает зарплаты, путём неучёта серых их составляющих. Делается это с целью компенсировать завышения, накопленные за десятилетия советской власти. Поэтому для правильности выводов советскую статистику следует делить на три, а современную – на три умножать. Таким образом будет вычислен «честный» уровень этих двух систем. Например, если умножить на три среднюю современную зарплату, то получатся знакомые всем думающим москвичам «средние» 35 000 в месяц. Очевидно, что именно это и есть истинный уровень доходов граждан.

С другой стороны, средняя зарплата 1985-го года, нагло оцениваемая советской статистикой в 190 рублей, очевидно завышена. Все же знают, что даже инженер получал максимум 120. То есть, официальную среднюю зарплату совка поделить следует как минимум на два. 95 рублей – это уже похоже на правду. А средняя пенсия в 132 рубля – это вообще бред сивой кобылы! Ну как, скажите, как пенсионер может получать больше образованного инженера? Да никак. Тут не на два делить надо, а на пять. 26 рублей – нормальная, честная величина советской пенсии.

Само собой, никаких подработок в СССР не было. Если кто-то и подрабатывал, то он сам доплачивал за право поработать сверхурочно. Поэтому из средней зарплаты советского гражданина потенциальные подработки следует вычитать – прибавлять их к зарплате можно только в современной России. А то, вон, говорят, что в СССР «шабашкой» можно было заработать до полутора тысяч в месяц. Ну ни абсурд ли? В «совке» и вдруг такие деньги за труд. Безо всяких эффективных менеджеров.

В общем, всё это были подтасовки, ложь, клевета, преступный режим и вообще колбасы нехватало.

Ну да ладно, не будем о грустном. Хотите почувствовать себя королём жизни? Спросите меня как! Чтобы войти в 10% всероссийских лидеров по зарплате вам следует получать 24500 рублей. Герцогу, входящему в верхние 20%, достаточно уже 17000.

Наконец наиболее эффективные и трудолюбивые способны просочиться в самою́ элиту – в 1% из числа всех, получающих зарплату (которых не следует путать со всем населением). Этот самый один процент начинается от 68500 рублей. И такие есть среди нас, друзья мои, – вы только посмотрите на итоги опроса.

Как и в прошлый раз, элитным королям рекомендую продолжать судить о жизни окружающих строго по своей.

А чтобы все остальные могли быстро и наглядно узнать своё место на празднике жизни, предлагаю следующий график. По оси х на нём отложена зарплата, а по оси y – процент трудящихся, у которых зарплата ниже той, что на оси х.

На этом графике можно воочию пронаблюдать излом, который на предыдущем графике воплощается в переход с «колокола» на «хвост». Граждане подсказывают, что так везде. Да. При капитализме так везде. Я даже и не сомневаюсь.

Update

Поскольку ряд граждан всё ещё пытается доказать нечто туманное и трудно формулируемое, – то ли, что с доходами всё отлично, поскольку они не зарплаты, то ли, что это с доходами всё плохо, а с зарплатами всё не так, то ли, что доходы и зарплаты вообще никак не связаны, – я специально для них размещаю график, на котором среднедушевые доходы и зарплаты показаны прямо сразу рядом. Из него любой желающий сможет вывести подтверждение всем трём тезисам.