Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Categories:

 

 

12 апреля не было салюта. Зато по телевизору в это время была клевая передача. О жрачке. Как ее готовить, то бишь. Ладно, я даже могу допустить, что салют был, но я его проглядел (ибо не особенно люблю салюты), а по телевизору в этот день много говорили о Дне Космонавтики, но я всего этого не видел (ибо телевизор тоже не особенно жалую). Речь пойдет не об этом, а о том, чем нынешний телевизор отличается от телевизора прошлого – жрачка по нему и отсутствие салюта только вызвали эти размышления к жизни.

Так вот, о жрачке. Жрачка, она очень хороша. Когда есть хочется или праздник какой. Сготовить можно много вкусного, спору нет, но для этого достаточно книги с рецептами или знающего толк в кулинарии товарища. И немного практики еще. Телевизор для этого не нужен. Однако по телевизору упорно показывают кухонные шоу. Причем, в диких, неадекватных количествах. Еще нормально было бы, если бы нам показывали передачи о полинезийской кухне – по этой теме книг не очень много, да и знающих толк товарищей тоже. Зачем это еще можно было бы понять.

Вообще-то нам, вроде как, объясняют зачем. В плане: народ смотрит, значит, показывать надо. Рыночная экономика, реклама и всё такое. И вот ведь ситуация: сначала показывается куча бесполезных тупых программ, пока все умные или хотя бы не очень тупые люди не бросят смотреть телевизор, а потом говорится, что ничего другого, кроме жрачки народ уже не поймет. Ну да, тот народ, который вы сами же для своей аудитории создали, действительно не поймет. А создали вы его тоже понятно для чего: только этот народ способен повестись на вашу рекламу.

Сейчас много и со смехом вспоминают социалистические средства массовой информации: какие-то кочегары на обложках журналов, концерты классической музыки по телевизору, научно-популярные передачи по радио. Сквозь приступы смеха добавляется: кому это нужно было?

Во-первых, нужно. Тираж журнала «Наука и жизнь» в те времена превосходил тиражи всех современных журналов вместе взятых. Во-вторых…

Во-вторых, космос – это то, что может увидеть свинья, если посмотрит вверх. Но шея у свиньи устроена таким образом, что поднять голову свинья не в состоянии. Поэтому она может смотреть только вперед и вниз. На жрачку и дерьмо.

В этом и штука: современные масс-медиа людей ставят на одну планку со свиньями: Космос, ребята, не для вас. Для вас – «Смак» и «Поле чудес». На десерт – пара экстрасенсов и псевдоученых. Последние расскажут вам о том, где они отдыхали в прошлом году, и как им нравятся «Поле чудес» и «Смак». Поскольку, на космос вы всё равно посмотреть не в состоянии. Да и не нужно это вам – знание о том, какую форму имеет наша галактика не увеличивает продажи пылесосов.

В прошлом же СМИ выступали в несколько другой роли. Отличие этой роли принципиальное: они были ориентированы не на то, что есть, а на то, что должно быть. Ненужный никому концерт подавался как потенциально нужный, пусть даже и не востребованный. Пусть половина слов ученого была непонятна, но радиослушатели хотя бы задумывались о том, что в природе и так тоже бывает. СМИ задавали уровень развития среднего человека и сознательно этот уровень всё время завышали, чтобы было куда расти.

И кочегар на обложке журнала тоже был наделен, – не побоюсь этого слова, – великим смыслом. Даже двумя. Первый: мы знаем, что не все кочегары такие, но мы (общество) хотим, чтобы такими были все. И таким стать можно: уже есть один такой, десять, сто, тысяча таких.

Второй момент не менее важен: кочегар-стахановец – один из нас, из народа. Не боги ведь горшки обжигают. Мы можем стать великими и должны ими стать.

Для сравнения: в современных журналах изображаются именно боги. С подразумеваемыми между строк словами: «смотрите, свиньи, как настоящие пацаны живут. Вы никогда не будете жить так». Смотрите, свиньи, на артистов и политиков и трепещите. А остальное время, свиньи, смотрите на жрачку по телевизору. И на то, в каком дерьме вы живете. Космос, свиньи, не для вас. Да и не для «богов» тоже. Космос для людей. А люди остались в прошлом.

 

 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments