Атеизьм и «Спас»
lex_kravetski
Зашёл в телевизор. Теперь на телеканал «Спас». Должен, кстати, отметить, что это впервые, когда передача и стиль её проведения не вызывала вообще никаких нареканий. Ещё более-менее нравилось у Дмитрия Лыскова, однако там всё-таки постоянно присутствует элемент балагана, хотя сам он ведёт себя корректно, да и вообще мой давний товарищ. Но вот здесь было совсем хорошо: говорили поровну, всё было весьма доброжелательно, никаких истерик в кадре, ведущий не подначивает и не несёт пурги. В общем, однозначный зачёт.




В какой цвет покрасить украденный грузовик
lex_kravetski
Очень мне нравится идущее сейчас обсуждение нелёгких отношений РФ с грядущей Олимпиадой. Ехать ли под нейтральными флагами? Протащить свой контрабандой и внезапно развернуть? Бойкотировать? Как вообще ответить на тот обидный плевок, которыми Они плюнули в Нас?

А я вам скажу, как. Никак, блеать.

То, что спортсмены сидят на допингах и допингами погоняют, известно всем и давно. Это совершенно беспалевно излагается в прямой эфир — и самими спортсменами, и тренерами, и иногда даже официальными лицами. Что наши, что их спортсмены — на допингах, гормонах, хер знает каких добавках и так далее. Все в курсе, но все в критический момент делают невинное лицо.

Потому что всем это выгодно. Потому что Большой Спорт — это просто шоу. Зритель приносит много бабла и требует зрелищ. Каждый год надо побивать рекорды прошлых, а то бабло заносить перестанут.

Однако по совершенно нелепым причинам зритель любит, чтобы «всё было честно». Что примерно столь же осмысленно, сколь осмысленна вера в то, что «в рестлинге всё взаправду». Рестлеры вынуждены с серьёзными щами загибать про кровную месть и подлянки от недругов, а спортсмены вынуждены сидеть на стимуляторах вплоть до инвалидности.

ДальшеСвернуть )


Диверсанты в советской системе образования
lex_kravetski
На этом зажигательном видео можно узреть, как ещё в лохматом Советском Союзе вредители, типа меня, пытались расшатать основы нашего идеального образования путём преподавания на математике математики, а не идиотских ритуалов, которые вне школы в этой области уже не встречаются.

В некоторых комментах по изначальному адресу особо сметливые комментаторы привычно разоблачают «пиздобольство» означенных вредителей и порицают их за то, что их мето́да разрушает всю внимательность в учениках, да и вообще чо-то слишком быстрая: эдак ведь может оказаться, что всю школьную математику можно пройти за год.

А ведь это у товарищей вредителей ещё компьютеров не было, поэтому они пытались развращать молодое поколение исключительно аналоговыми способами.



P.S. Специально для жертв «нормальных учителей» и «системного формализованного образования» вынужден привести вот этот короткий конспект.




Краткая формулировка главного способа самооправдания первой четверти двадцать первого века
lex_kravetski
«Сейчас многие иногда прилюдно обсираются, так что то, что мы сейчас прилюдно обосрались, не только не плохо, а даже и хорошо».


Естественность
lex_kravetski
«Естественный» — образовавшийся или происходящий в природе, без участия или влияния человека.



Об этом же сообщают и другие словари тоже, поэтому вопрос «естественно ли для людей делать вон то-то или естественно делать наоборот?» можно считать закрытым: всё, что делают люди, не естественно по определению, поскольку всё, что они делают, автоматически образуется или происходит с участием и влиянием человека.

Более того, поскольку люди на данный момент образуются строго из других людей, то и сами люди естественными не являются.

Вы хочите искусственного интеллекта? Так вот же он: внутри любого человека. Каждый из которых на данный момент был с неизбежностью создан каким-то другим человеком вместе с носителем интеллекта — мозгом.



doc-файл


Наши телесные соки. Зачем они нужны американским ВВС и российским властям?
lex_kravetski
https://22century.ru/popular-science-publications/biomat



Первый принцип конспирологии
lex_kravetski
Поскольку известно, что спецслужбы, правительства, учёные, организации, корпорации и так далее могут намеренно скрывать или искажать информацию, любое предположение, которое мы сделаем об их намерениях или их деятельности, является верным и автоматически доказанным.



doc-файл

Метки:

Пиздецо́метры зашкалило
lex_kravetski
По поводу того, что образы наших граждан, избирателей собирают и как-то используют. Образы-то ладно, а вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране? Причём, по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос — вот это зачем делается.



К этому живительному глотку конспирологии Путин, правда, добавил какие-то слова про то, что «не надо бояться». Однако количество перепостов, включая центральные каналы и издания, настолько велико́, что вполне очевидно: все это восприняли, что бояться как раз надо.

Даже Онищенко уже успел выступить с призывом защищать наши национальные биологические материалы.

Власти России должны создать законы, посвящённые биологической безопасности россиян, и взять под контроль деятельность иностранных компаний, ведущих в России клинические исследования, заявил первый замглавы комитета Госдумы по образованию и науке, бывший главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко.

Депутат отметил, что «Инвитро» и другие работающие в России иностранные лаборатории допущены «к самому сокровенному», что создаёт угрозу стране.



«Самое сокровенное» — это, на всякий случай, анализы крови, мочи и кала. А также мазки́ из всяких интересных мест — например, изо рта. А вовсе не кишки распидорасило.

ДальшеСвернуть )


Спам-чатерство
lex_kravetski
Приходят, например, к тебе люди — вроде бы вполне адекватные и интересные. Ну и говорят: «ты же ведь вроде интересовался проблемой глобального таяния пингвинов? А мы тут сделали чат, чтобы это дело обсуждать. Давай к нам».

И, таки да, в этом чате правда обсуждают проблему глобального таяния пингвинов. Первую неделю после создания чата. А потом ажиотаж спадает и в чате образуется пустота.

Устроителям чата видеть пустоту в их детище обидно, поэтому они, чтобы заполнить пустое пространство и создать видимость оживляжа, начинают слать туда ценные ссылки. Ну, на их взгляд ценные. Причём, первые несколько дней эти ссылки правда про таяние пингвинов. Глобальное.

Но потом в интернетах статьи об этой крайне важной проблеме кончаются, поэтому устроителям приходится слать уже просто ссылки о том, что лично им показалось интересным. Даже если оно ни к таянию, ни к пингвинам, ни к глобальности отношения не имеет.

Поскольку же в данный чат давно уже никто не заходит и не сообщает устроителю, что он, похоже, вконец охерел — так спамить, — ему кажется, будто все, затаив дыхание, денно и нощно изучают весь тот поток перепосчиваемой им мудрости, нарытой им в интернете.

ДальшеСвернуть )


Как получить эффект некомпетентной оценки своей компетентности
lex_kravetski



О личном влиянии на общественные стереотипы
lex_kravetski
Многих устойчивых и самоподдерживающихся стереотипов не было бы, если бы у всех и каждого была привычка постоянно думать вот эту нетривиальную мысль: «каждым своим действием я с неизбежностью сру человечеству в статистику».


Тайпклассы и горечь полуроскошного существования
lex_kravetski
По дальнейшему тексту кому-то может показаться, будто тайпклассы — это совсем какая-то убогая херня. Но они нет, не она.

В конце концов, ведь, благодаря тайпклассам, в Scala можно реализовать конструкцию типа

50 times println("Тайпклассы не херня")




А это уже многого стоит.

Однако в общем и целом не всё с ними в порядке. Не всё.

ДальшеСвернуть )


Дмитрий Литовка. Часть 2. Являются ли семейные школы альтернативой общеобразовательным?
lex_kravetski
Вот тут первая часть.

Какие сейчас есть проблемы со школьными преподавателями? Можно ли сделать семейными средние и старшие школы? Какие проблемы с социализацией могут быть у учеников в семейных и общеобразовательных школах?




Почему только научный метод и только где
lex_kravetski
Вообще, на тему научного метода я устраивал лекцию, которую посмотреть можно вот тут. Однако лекция — подробная, а потому длинная. И больше посвящённая технологии научного метода, а не его «философии», хотя и про философию там тоже есть. Но искать это там трудно, а вопросы-то всё поступают, причём не только мне.

Поэтому сегодня — отдельно про философию научного метода. Точнее, про самые главные вопросы:

  • Ты кто такой?


  • А с чего вдруг на этом вашем «научном методе» свет клином сошёлся?


  • А может быть, надо ещё и другими методами пользоваться?


  • А вдруг?


ДальшеСвернуть )


Дмитрий Литовка. Часть 1. «Семейные школы»: что это такое?
lex_kravetski
Чем «семейные школы» отличаются от общеобразовательных и частных? Насколько результаты их деятельности в обучении хуже или лучше современных общеобразовательных? Какие проблемы возникают в «семейных школах», и как они решаются?




?

Log in

No account? Create an account