(no subject)

Кстати, в «Великой» один из самых офигенных моментов, это когда царь с дворянами и духовенством что-то там перетирают в зале, а в это время церковный детский хор на чистейшем русском поёт «но от тайги до британских морей Красная армия всех сильней».



(no subject)

Помню, про сериал «Великая» многие возмущались, что там какого-то графа играет негр.

Так вот, посмотрел я этот сериал, и вынужден авторитетно сообщить, что, сия с позволения сказать, «претензия» примерно столь же осмысленна, сколько возмущение тем, что в «Монти-Пайтон и Святой Грааль» у Ланцелота доспех не историчный, в «Ромео + Джульетта» у Ди Каприо пистолет не той системы, или даже, что в «Алисе в стране Чудес» встречается надпись с несуществующим словом. Вас, блин, реально только это насторожило?

Впрочем, легко догадаться, что все те, кого очень сильно возмутил этот сериал, его не смотрели вообще, ибо там в каждой серии, когда появляется название оной, к нему есть стандартная приписка «изредка случайно бывает, что основано на реальных событиях».

То есть создатели сериала попытались предупредить тупых о сути происходящего, но не учли, что наиболее тупые просто не будут их сериал смотреть, а, как водится, сразу начнут комментировать.



Эх, времена!

А ведь когда-то были времена, когда Пушкин был не классиком, включённым в школьную программу, а каким-то новоявленным выскочкой.

И были времена, когда Моцарт только-то начал гастролировать, не будучи ещё однозначным эталоном единственно верной музыки.

Вот бы послушать разговоры тогдашних родителей из хороших семей с их отпрысками, ходившими в школу.

— Опять, балбес, сел своего Пушкина читать? Тебе разве его в школе задали?

— Мне тут Зигнельшухеры сообщили, что ты опять с их Карлом на Моцарта бегал. Как псалмы слушать, так тебя силком тащить надо, а как эту вашу новомодную погань — так ты горазд!

— Ну что ты пялишься-то целыми днями на этого Рубенса? Картинки — это для тупых. Тем более, такая пошлятина. Пошёл бы помолился лучше.

— Раньше надо было думать, когда пишешь. Нам один кусок пергамента на месяц выдавали, а не как сейчас — начеркал что-то на бумажке, смял, выбросил, новую из пачки взял.

А нет, ошибся. Последнее уже из другой оперы. Но всё равно чувствуется какое-то интуитивное сходство.



doc-файл

Самые лучшие в мире образованцы в прожекторе дистанционного образования

С интересом, печалью и безудержным смехом читаю многочисленные жалобы учителей и преподавателей на те тяготы, которые совершенно внезапно свалились им на плечи.

Внезапно, внезапно вдруг оказалось, что надо вести занятия онлайн. Но они не умеют. Почему мир к ним так несправедлив?! Пожалейте их бедных!

Внезапно, внезапно после пятнадцати лет массового интернета и тридцати лет массового компьютера неожиданно обнаружилось, что и вот их тоже можно использовать в образовании. Да кто вообще мог предположить такое?!

Это, знаете, на Западе учителя нужны для того, чтобы развлекать детей, но у нас-то всё не так: у нас школы, вузы и учителя учат людей думать!

Причём так хорошо учат, что те самые, которые учат, почему-то массово не смогли додуматься до того, что после чуть ли не полугода разговоров о вынужденном введении дистанционного образования, возможно, с некоторой вероятностью, не исключено, всё-таки будет введено дистанционное образование. И подготовиться к этому децл заранее. Отличный пример тем самым детям, которых они типа учат думать.

Collapse )

Правильное восприятие социальных процессов

За утро прочитал с десяток занимательных споров про резню голов учителям и всё с этим связанное. Заодно, не читая саму новость, по обрывкам споров вычислил произошедшее.

Однако интересно не оно. Интересно, как всегда, столкновение двух точек зрения, которые обе неправильные, но привычно полагаются двумя только-то и возможными вариантами и, следовательно, логическим отрицанием друг друга (а ведь исключительно в таком случае действительно из «не-первое» следует «второе», и наоборот).

— Это мракобесы атакуэ! Им бы только головы резать!

— Наоборот, это учителя во Франции — мракобесы. Не жалеют угнетённое меньшинство!

— Да с таким подходом, как в этой вашей Фрашке, бородатые скоро всех продвинутых белых пацанов запрягут и оседлают!

Collapse )

(no subject)

Распространённая среди изрядной части отечественных патриотов и коммунистов тенденция не прикасаться к достижениям иностранной культуры, а иногда заодно и науки, лучше всего описывается фразой «назло Госдепу уши отморожу».

Квинтессенция всего

Я точно не уверен, в каких странах это представлено и насколько обширно, однако для постсоветского пространства совершенно точно лозунгом для наиболее приветствуемого героизма надо сделать не «было сложно, но я дошёл», а «можно было дойти просто, но я выбрал сложно — пусть и не дошёл».


Минутка формационно–языкового шовинизма

Язык C++ разработал датчанин. Дания — монархия с развитым институтом частной собственности.

Поэтому в C++ по умолчанию все поля и методы объекта имеют частный доступ, а публичный доступ надо оговаривать отдельно. Поскольку всё, что не разрешено, — запрещено.

Разработчики сами не раз напрямую говорят о том, что вам нужно найти обоснование, чтобы сделать что-то внутри объекта публичным — а то мало ли.

Несмотря на всё это, при неосторожности тот, кто написал код объекта, может порушить всю внешнюю среду, даже не взаимодействуя с какими-то другими объектами. К счастью, всем остальным про это будет довольно тяжело узнать, — это частный бизнес объекта и его разработчика всё-таки.

Язык Scala разработал швейцарец. Швейцария — конфедеративная республика с сильно развитой на всех уровнях прямой демократией. При этом права низовых групп людей весьма обширны и даже частный бизнес очень на многое вынужден напрямую спрашивать разрешение у местных жителей.

Collapse )

Более продвинутая стратегия

Стратегия охранителей, надо отметить, гораздо более удобная и продвинутая, чем у марксистов–диалектиков или сталинистов.

Дело в том, что последним приходится искать подтверждение приятной им точки зрения в узкой группе произведений. Хочешь, например, выдать какую-то гипотезу, которая в основном не подтверждается, за теорию, альтернатив которой нет — изволь найти в Марксе или в Сталине соответствующую цитату.

У охранителей проще: подтверждением чего угодно и гарантированным его доказательством являются слова кого угодно, сказанные как угодно в каком угодно контексте, если они совпали с приятной охранителю гипотезой.

Очевидно, что так гораздо проще: не надо искать чего-то, вычленять из цитат скрытый смысл, которого там отродясь не было, прицеплять к «доказательствам» сложные диалектические построения и т.п.

Если чел сказал то, что выгодно: всё, «специалисты подтвердили». Если иностранец — «даже иностранные специалисты».

Если сказал то, что не выгодно — сразу понятно: госдеповская подстилка. Если иностранец — тем более.

Накладочки случаются только тогда, когда один и тот же человек в разные моменты времени оказывается то специалистом, мнение которого бесспорно, то госдеповской подстилкой. Но даже так, кто вообще помнит, что там месяц назад говорилось, если даже у самого охранителя «бесспорная и окончательная версия» может поменяться даже к вечеру того же дня?

А давайте!

Всем интеллектуалам, которые в ответ на «нельзя отобрать понравившиеся данные постфактум, а потом считать для них среднее и статическую значимость так, будто бы ничего не отбиралось» пишут что-то в стиле «а чо такова?», «да ладно, все так делают» или «вы всё врёти — ничего же не поменяется», мне неизменно хочется предложить поиграть со мной в интересную игру.

Правила будут такие: кидаем самую обычную монетку, и если выпал орёл, то они мне платят тысячу рублей, а если решка — я им три тысячи.

Как легко видеть, правила этой игры для них очень выгодные: на сотне бросков они будут приподниматься на сто тысяч рублей — зашибись же.

При этом моё единственное условие: если бросок мне не понравится, то мы его не засчитываем.

Но ведь такая мелочь не должна их остановить, да? Ничо такова нет — все так делают, да ладно. И я ж им врёти, будто что-то поменяется — на самом деле, не поменяется ведь ничего: пусть медленнее, но на свои многие мульёны они ведь продолжат за мой счёт приподниматься.

Ни один пока что не согласился, но я уверен, что это только потому, что у них нет времени на всю эту вашу меркантильность: надо заниматься Настоящей Взрослой Наукой. Ну или хотя бы ходить по комментам в чужих блогах и всем рассказывать, как авторы ничего не понимают, а вот зато они-то понимают всё.