Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Напрашивающаяся блокировка
lex_kravetski
«Сейчас же, как выразился Жаров, Дуров “последовательно демонстрирует правовой нигилизм”, подвергая риску жизни миллионов людей. По его мнению, так происходит не в первый раз: “Когда он создавал "ВКонтакте", это была абсолютно пиратская социальная сеть. Там можно было получить любую информацию — является она законной или нет… Нежелание господина Дурова предоставить ключи от информации всем спецслужбам мира — насколько я знаю, это так — позволяет террористам по-прежнему безнаказанно убивать людей с использованием этого канала коммуникации”.»



Господа из Росконадзора просто не в курсе. Сейчас главным организатором распространения информации является вовсе не какой-то там Телеграм, а воздух.

Именно посредством этого правового нигилиста — не только не отдающего ключи от всей передаваемой его посредством информации спецслужбам, но даже не обсуждающего такую возможность — в основном и организуется 99% всего плохого, включая теракты.

Так что, в первую очередь, Роскомнадзору во имя борьбы с терроризмом следует заблокировать на территории РФ именно воздух, а не Телеграм. И на всякий случай ещё и посадить его пожизненно.

После этого теракты здесь почти сразу исчезнут — это я гарантирую. И террористы не смогут по-прежнему безнаказанно убивать людей.



doc-файл

  • 1
Господа, вы звери!
Не надо воздух, достаточно перекрыть кислород!

Если терактов и прочих преступлений станет меньше, по-вашему это плохо?

Тогда надо запретить миниюбки. Все, кто портив запрета миниюбок и обязательного ношения хиджаба - с этого момента ЛИЧНО ответственны за тысячи изнасилованных каждый год женщин.

Вы просто подумайте немного: что, зачем и почему, а не просто лозунги поднимайте.
Подумайте, зачем это вообще может быть надо.
А потом, если будет интересно, побеседуем, может что и не верно. Но только сперва скажите для чего, по-вашему это делается. =)

"для чего, по-вашему это делается" - здесь это некорректный вопрос. На вопрос "для чего" не всякое событие имеет ответ - вы же не спрашиваете у солнышка для чего оно светит? Правильный вопрос - "почему": он позволяет построить причинно-следственные связи и тогда уже, в случае если получается дорыться до событий, имеющих антропную природу и прямых бенефициаров - можно задавать вопрос "кви продест".

ПС: "Вы просто подумайте немного", "Но только сперва скажите", "лозунги поднимайте" - хамите, ну да ладно, - это ваш выбор, вы только учтите, что тут интернеты, могут в ответ и нахуй послать.

Их не станет меньше даже даже поставить под контроль все существующие меседжеры.

А почему их должно стать меньше?

По-нашему, если терактов и прочих преступления станет меньше, это хорошо.

По-нашему плохо, что, в пределе, эцилоп будет по ночам пиздить всех, кроме красных штанов. А теракты и прочие преступления при этом все равно будут, хотя, возможно, и меньше.

Edited at 2017-06-30 07:00 (UTC)

Ну так и я говорю: если запретить воздух, то их станет вообще ноль. Разве же это плохо?

В качестве компенсации, можно разрешить гелий.

(Удалённый комментарий)
>>в первую очередь, Роскомнадзору следует заблокировать на территории РФ именно воздух, а не Телеграм.

Одновременно следует запретить на территории РФ свет - ибо разносит информацию по оптиколоволокну и электричество.

Глупый был старик, заказал бы уж сразу золотой рыбке новую старуху! (с)
:-)

господи, как их только из больницы выпустили. сказочные долбо..ы.

Ещё вариант : Провести массовую лоботомию и отключить те части мозга что ответственны за социальное взаимодействие.

Кстати, в ролике на госТВ, как бы террорист заходит в Telegram используя смартфон, подозрительно похожий на этот:

Надо бы запретить.

Дуров - старый фсбешник. Думаю у конторы и банков уже давно все ключи есть.

О, биографы Паши Дурова подтянулись. Ну расскажите мне, где, когда и как паша с фсб успел стакнуться?

Ну смотрите, вот представьте себе, что вы директор Конторы, причем неслабой конторы, с солидным опытом, в периферийной загнивающей стране. Вы станете контролировать социальные сети и их руководство или не станете?

(Удалённый комментарий)
Ну вот смотрите. Вы жидорептилоид и правите миром. Допустите вы, чтоб ФСБ контролировала что-то или не допустите?

Если в мою пользу контролирует, то вполне допустимо. Другое дело, вам надо научно обосновать наличие рептилойда.

Ладно, не рептилоид. Масон. Масоны-то реально существуют.

Я опасаюсь, что ещё несколько попыток заблокировать незаблокируемое
будет использовано в качестве "доводов"
к внедрению блокировок по _белым_ спискам.
Вот это будет замечательно.
Безопасно донельзя.

(Удалённый комментарий)
Рыба - она с головы гниёт.
Попробуй-ка какому-нибудь сыну министра запрети...

Тут, ПМСМ, вопрос либо...

Тут, ПМСМ, вопрос либо Приципа (государство требует у фирмы владельца/оператора отдать ключи/бэкдоры), либо Раскрутки продукта/сервиса от уже пошедшего на сотрудничество оператора/владельца (ключи/бэкдоры уже отданы государству и щас оное помогает завлечь потенциально подозрительных лозунгом "смтрите, в Телеграм все секретно, даже мы читать не можем и ключей нам не дают!!!").

Потому как, ну никогфда неповерю я что Дурофф такой независимый, что мохет без последствий для себя послать гос. агентства США (тут без Государство комплексов, просто прикажет заблокировать/конфисковать счета такого-то за "поддержку террористофф". И фсе, такому смелому дорога только в таксисты за кэш.)
А в России нет проблем без шума просто (а, главное, быстро) приказать операторам связи не пропускать пакеты от этого распрекрасного мессаджера.

В любом из этих случаев, мелкий фирмач не того масштаба фигура, что б тягаться с такими оппонентами.

К стати, а что плохого в том, что государство стремится контролировать каналы связи?


Re: Тут, ПМСМ, вопрос либо...

> К стати, а что плохого в том, что государство стремится контролировать каналы связи?

В том, что любой чиновник, имеющий доступ к способу прочтения канала, может продавать твою личную переписку тому, кто достаточно заплатит. Не говоря уже про то, что он может и сам этим воспользоваться. Например, для шантажа.

Да и государству в целом особого доверия нет, чтобы давать ему в любой момент за собой подглядывать.

Мда, было бы о чём говорить вообще. Прицепились к криворукой, идиотской поделке. Непонятно кто и зачем вообще этой ботвой пользуется.

Кстати, есть новость о "принципиальности" мистера Дуро

Кстати, есть новость о "принципиальности" мистера Дурова:

"Дуров пошел на сотрудничество с правительством Индонезии после блокировки Telegram
Подробнее: www.newsru.com/world/16jul2017/durovinz.html"

Т.е. этот гаденыш только перед Россией выпендривается, а даже перед какой-то зачуханной Малазией Индонезией - по первому свистку задрав штаны побежал выполнять приказ правительства.


Edited at 2017-07-16 17:40 (UTC)

Re: Кстати, есть новость о "принципиальности" мистера Ду

> Т.е. этот гаденыш только перед Россией выпендривается, а даже перед какой-то зачуханной Индонезией - по первому свистку задрав штаны побежал выполнять приказ правительства.

Утверждение странное, поскольку прямо по ссылке написано, что он и в России тоже пошёл на сотрудничество. При этом ни там, ни там он не стал предоставлять личные данные и переписку пользователей правительству.

Для справки, у «зачуханной Индонезии» население в 2.2 раза больше, чем в РФ. И вообще четвёртое место в мире по населению, а ВВП на треть меньше, чем у РФ. Так что, неизвестно, кто тут зачуханный.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account