Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Формулировка
lex_kravetski
Очень мне нравится эта вот новостная формулировка:

«Надеюсь, не будет ещё одной революции», — пошутил Путин.



  • 1

не будет четвёртой революции

А в 1991 которая была тогда?

Re: не будет четвёртой революции

1991 -- это ж была контрреволюция, потому как социальный регресс

потому как социальный регресс

Где это вы увидели регресс?


Re: потому как социальный регресс

возврат частной собственности, падение уровня образования и культуры, падение производства, повышение религиозности населения и возрождение церквей, наличие в стране нищих, бездомных, беспризорников

это вам как --- прогресс?

Re: потому как социальный регресс

Возврат частной собственности - прогресс несомненный.
Всё остальное либо выдумки, либо временное явление.

Re: потому как социальный регресс

при капитализме ваши временные явления постоянны, так что отмена частной собственности неизбежна

отмена частной собственности неизбежна

Мечтать не вредно!
Пока что наоборот, социализм накрылся медным тазом.

Re: отмена частной собственности неизбежна

Спортсмен и отличник умер от рака, который сначала упорно диагностировали как бронхит, а потом лечили обезболивающими и прикладыванием подорожника. После смерти раковую опухоль объявили более прогрессивной формой жизни, победившей неконкурентоспособного предшественника. В могиле ее сменила еще более прогрессивная - содружество бактерий гниения и опарышей.

Re: отмена частной собственности неизбежна

Безвременно-безвременно?
И на кого ты нас покинул?

А сколько раз капитализм накрывался медными тазом?))
Учите историю, батенька, капитализм более-менее окончательно вытеснил феодализм лишь с 5 попытки.

У социализма пока была только одна попытка, но она гораздо успешнее, чем первая попытка капитализма, так что всё будет хорошо, я узнавал))

> с пятой попытки
Это в одной, отдельно взятой стране?
Ну не смешите мои тапочки, товарищ.
Сейчас постмодернизм, однако, и дураки в товарных количествах есть только в неприличных странах.

В мире, конечно же. То там полыхнёт, то тут. Революция она всегда такая -- мировая.

Почитайте на досуге:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Всё как в СССР. Новая элита в какой-то момент сделала всё, чтобы получить себе старые титулы, наделы и регалии. Но мир уже хоть чуточку, но изменился, стал лучше. Вскоре полыхнуло в другом месте...

То там полыхнёт, то тут

Так где полыхает-то?

Нисколько.
Вот как по ту сторону океана возник, так всё время с тех пор и есть.

Думаете и с социализмом так же будет? Ещё 2-3 попытки в Европе, а потом "по ту сторону океана" и уже всерьёз и надолго?

Социализма - не будет, эта модель доказала неработоспособность.
Не получилось отобрать у всех всё имущество, отдать в управление чиновникам и получить результат лучший чем при капитализме.
Будет что-то другое, что сейчас неопределённо называют пост-индустриалом - местами практически коммунизм, а местами совсем противоположное.

Edited at 2016-04-10 19:09 (UTC)

> Социализма - не будет, эта модель доказала неработоспособность.

>>> В фантазиях дебилов - конечно.

> Будет что-то другое, что сейчас неопределённо называют пост-индустриалом - местами практически коммунизм, а местами совсем противоположное.

>>> Тупые дети слушают всяких и делают мегавыводы.

"результат лучший"
А это что - по каким параметрам сравнение результата происходит? Как по мне - когда труд наемного работника не воруется, а возвращается, это ох... какой результат.

По мне, результат хороший когда человеку жить хорошо.
А если у него хоть ничего и не воруется, но он спит на нарах в бараке и жрёт баланду - то это как-то не то.

И вообще... Скажем, если у меня 5-10% труда украдут - да и хрен с ним, а вот если четверть - уже жаба давит, а за половину я морду бить готов.

"но он спит на нарах в бараке и жрёт баланду - то это как-то не то. "
Ага, прямо все советское кремя все жили на нарах в бараке. Что за чушь?

"И вообще... Скажем, если у меня 5-10% труда украдут "
Бггг, а если у тебя - в обрез, 5-25% отними и капец тебе, под мостом ночевать будешь, тоже ничего?

Ага, прямо все советское кремя все жили на нарах в бараке. Что за чушь?

Ну значит не совсем дураки СССР рулили, раз такого не было.
А вот какой-нибудь Пол Пот и в самом деле всех горожан в поля выгнал. А тоже вроде красный.

Бггг, а если у тебя - в обрез, 5-25% отними и капец тебе

А это почему у меня - в обрез?
С современными технологиями чтобы себя обеспечить всем - достаточно один день в месяц работать.

Ты серьезно с этим тупым ребенком что-то хочешь обсуждать? У него капитализм, оказывается, возник в США... Англичане смотря на тупого подростка в ахуе. Не говоря уже о французах.

По какую сторону океана, дебил безграмотный? К "сепарации" США капитализму было почти 300 лет.

Re: потому как социальный регресс

> Всё остальное либо выдумки, либо временное явление.

>>> Это прекрасно, я считаю. Как сейчас принято называть - "coming out"...

- Конечно же не будет, лимит на революции исчерпан! - шуткой на шутку отвечали слушатели.

Путин о причинах революции 2017:

Надежды юношей питают, отраду старцам подают, как говорят...

Будет, будет. Ибо жернова истоирии мелят медленно, но верно.

"В вашиих лесах драконы! Вам от них не спастись"

при чем здесь лимит? Просто сейчас "оранжевая революция" и "революция" по трагической иронии синономы, майдан все называют почему-то революцией, хотя на самом деле это государственный переворот Путин имел в виду именно майдан. Надеюсь, его тоже не будет. А вот подлинная революция как прорыв в будущее, качесвтенный скачок в развитии всего человечества, это другой разговор и это дело неизбежное.

Edited at 2016-04-08 08:26 (UTC)

Ну надо отметить, что в 1917 был типичный майдан.
И только потом нашлась партия, выпинавшая майдаунов из Зимнего.
Но и ей удалось всего лишь вернуться на исходный уровень - 2/5 от уровня подушевого дохода американца.

Не-не, не путайте форму и содержание

Не-не, не путайте форму и содержание.
В феврале 1917 был "майдан" (он же "оранжевая революция") по форме, но по содержанию вполне себе буржуазная революция.

Re: Не-не, не путайте форму и содержание

Так как в результате буржуазия к власти не пришла - считать произошедшее буржуазной революцией нельзя.
Т.е. всякие лавочники-то хотели революцию, а получился маайдан с приходом к рулю совершенно мутных личностей.

Re: Не-не, не путайте форму и содержание

> Так как в результате буржуазия к власти не пришла

>>> А кто ж такие кадеты?

Re: Не-не, не путайте форму и содержание

Кадеты - группа парламентских болтунов.
Вот если бы к рулю пришли люди типа Путилова (это который завод построил)...

Re: Не-не, не путайте форму и содержание

Нет такого класса - "болтуны".
"Вот если бы к рулю пришли люди типа Путилова (это который завод построил)..." было бы ровно то же самое: диктатура буржуазии.

Re: Не-не, не путайте форму и содержание

Нет, вот тогда бы действительно была бы диктатура буржуазии. Я не буду утверждать что это было бы прямо замечательно, но порядок бы в стране навели.
А так пришли люди, на которых все просто болт клали. Ну и "Приказ №1" - такой же идиотизм, как первый майдановский закон о языке.

Re: Не-не, не путайте форму и содержание

Это никак классовой расстановки не меняет: к власти пришла буржуазия.

Re: Не-не, не путайте форму и содержание

> но по содержанию вполне себе буржуазная революция.

>>> Не могло быть в РИ буржуазной революции. Некому было делать, не надо опираться. Была лишь попытка - обреченная на крах.

Почему?
Февраль-1917 вполне себе имел целью отстранение от власти российского дворянства, ликвидацию пережитков феодализма и установление власти крупной буржуазии.
ПМСМ, период февраля-октября 1917 соответствует периоду августа 1991 - октября 1993 гг.
Тогда были мировая война, "революционный подъм масс", наличие левых политических сил, власть советов, остатки государственного аппарата/структур РИ.

В 1991-93 были власть советов, остатки СССР-овской государственной/экономической/политической системы.
В октябре 1993 г. все закончилось правым ЕБН-овским мятежом.

ПМСМ, без восстания большевиков или при его провале Российская Республика првратилась бы в аналог современной РФ.

Февраль-1917 был лишь началом процесса, как и Октябрь в России, как и 1789 г. во Франции, как и 1991 г. в СССР.
Но де-факто целью Февраля-1971 было именно установление буржуазного строя.

И косвенным аргументом в пользу этого является совпадение либеральной идеологии современной РФ (есть она, есть, просто не декларируется открыто) с идеологией победивших тогда (но но свергнутых в Октябре).

> Но и ей удалось всего лишь вернуться на исходный уровень - 2/5 от уровня подушевого дохода американца.

>>> Экспертам на заметку - в рекордном 1913 ВВП на рыло американцы превышало уровень РИ примерно в 7 раз. Ну "вернуться большевиков" обеспечивало на самом деле рост экономики ВДВОЕ больший чем в США на протяжении 70 лет. Несмотря на потери ВОВ.

Про семь раз ты загнул, график широкоизвестен.
Но да, 2/5 было парой десятков лет раньше, дальше всё хуже и хуже.

А рост был вдвое по отношению к ранее имевшемуся в каждой стране, а не в абсолютных цифрах.
Т.е. если брать выработку рабочего за час - больше она выросла у американца.
Типа у нас с 100 до 200, а у них с 1000 до 1200...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account