Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сделано у нас 2
lex_kravetski
Надо создать сайт «Сделано у нас — 2» и публиковать на нём новости про зарплату Сечина или Якунина. А потом смотреть, как благодарные читатели пересказывают друг другу главный из всего этого вывод: «в стране всё отлично — российские граждане стремительно становятся миллиардерами».

  • 1
Тогда уж сразу всех политиков - в том числе от системной и в особенности несистемной оппозиции - на какие такие шиши они живут и занимаются политической и правоохранительной деятельностью... Чтобы все по честному.

Как может не нравится прогреcсивная идея сегрегации общества по финансовому признаку!!! Это же против всего!

Коммунизм 2.0 - кто не работает, тот не ест. Мало денег? Мало работаешь - вот Абрамович много работает - он настоящий коммунист.

Делай, кто мешает. Только чем тебе сделано у нас не угодил?


Делай, кто мешает.

Навальный уже сделал, и давно.
Кто-то этого не знает?

Как ни странно, он мне не угодил ровно тем, что совершенно непонятной тебе аллегорией описано в данной заметке.

Тем, что это тупая ахинея, которая оскорбляет интеллект.

Только про зарплаты скучно будет, люди визуалы - им картинки, фотографии подавай. А ведь сколько на наших просторах поместий за высокими заборами построено, сколько саун, сколько vip-клубов! авиапром еще полностью не заглох, а ведь он подарил нам столько частных самолетов с золото-брильянтовой мебелью внутри!
Будут люди заходить на сайт, любоваться да радоваться, приговаривать: "Врут кляты пятоколонисты , что что-то не так! В стране, где даже слуги народа могут позволь себе по дюжине гектаров земли и особняки стилизованные под дворцы византийских/ китайских императоров, не может быть всё плохо!"


Edited at 2016-02-28 08:27 (UTC)

им картинки, фотографии подавай
Можно и картинки запилить
Типа, "Для взрослых", тематические:
- Капиталист "имеет" пролетариев
- Менеджер "дрючит" инженера
и т.д. и т.п.

Но вывод, в принципе, верный

Я как буржуй читаю Ваш пост и усмехаюсь: "зарплаты Сечина и Якунина". Тот, чей доход называется "зарплата", это нищий пролетарий, какая бы эта зарплата не была миллионная. Состоятельный человек это владелец капитала, тот, кто владеет неотъёмной производительной собственностью и живёт доходом с неё.

"Тот, чей доход называется "зарплата", это нищий пролетарий"
Это неверно. Зарплата - оплата рабочей силы. В противоположность доходу с капитала.
Если Сечино-Якунин получает зарплату в охулиард рублей в месяц, это все равно зарплата. Другое дело, что бОльшая часть _дохода_ - доход с капитала.

Edited at 2016-02-28 10:17 (UTC)

Вы говорите "неверно", но сами приходите к тому же выводу, что и я: говоря о таких, как Сечин, Якунин, надо говорить не о "зарплате", а о "доходах и состоянии".

Да, но их доход может складываться из разных источников. Если бОльшая часть дохода - зарплата, пусть и "неразумно большая" с точки зрения обывателя, это совсем не то же самое, как если 100% дохода - доход с капитала.

С точки зрения не всякого обывателя, а советскомысленного - привыкшего жить в обществе без частной собственности, и у которого богатство поэтому исчисляется получкой.

> а советскомысленного - привыкшего жить в обществе без частной собственности

>>> Оспидя - тупые дети демонстрируют яркость и "непривычность"

> и у которого богатство поэтому исчисляется получкой.

>>> Дорогой дебил, ты хорошо понимаешь, что граждане типа якунина получают вовсе не зарплату, а материализуют ничтожную часть своего положения в обществе?

Нынешние российские реалии диктуют такую оговорку. Там, где состояние и доход в любой момент могут быть отжаты, а их владельцы внезапно оказаться за решеткой по вздорному обвинению, состоятельных людей нет и быть не может. Как это случилось с
Якуниным, у которого в семье случилось несчастье: сын подал на британское гражданство. Правда, за решеткой он не оказался, как владельцы радиотехнического завода, отказавшиеся отдать его тем, кто просил отдать.

Edited at 2016-02-28 10:46 (UTC)

> состоятельных людей нет и быть не может.

>>> Это что же - их нигде нет? Или ты настолько наивен, что уверен в существовании лесов элронда?

Ваш стиль полемики исключает ее продолжение с моей стороны.

Кто с тобой - дурачком малолетним - тут полемизирует?

> Состоятельный человек это владелец капитала, тот, кто владеет неотъёмной производительной собственностью

>>> Ясноглазие 80-го уровня.

Не, нуачо:

По данным исследования агентства Top-RF, жители Воронежской области хранят на счетах в банках более 233,8 млрд рублей. На каждого воронежца в среднем приходится 118,8 тыс. (отсюдаво)

Поспрашивал у знакомых, нет ли у них лишней сотни на счетах. Оказалось, что нету. Может, не у тех спрашивал? Или врут?



Edited at 2016-02-28 10:14 (UTC)

Это, должно быть, не на личном счету, а на банковских счетах куда счисляются деньги на пенсию и всякие страховки (авто, мед., и т.п.).

Edited at 2016-02-28 13:15 (UTC)

Из таких размытых формулировок вообще непонятно, где, у кого, по какому поводу, и тд и тп.

У одного поршкаен - в качестве пепельницы, тысячи других с копейки на копейку перебиваются.

Но в среднем - воронежцы не бедствуют...




Edited at 2016-02-28 13:28 (UTC)

У меня или в статье непонятные формулирвоки? Если у меня то имел в виду "расходы на социалку", они от части выплачиваются из кармана самих же получателей социалки через обязательные страховки, и еще - в статье приведенны числа средней температуры по Воронежу. Как вы сами сказали у кого-то бентли для выгуливания своей собаки, а кто-то на бентли в 4 поколения не заработает. Но все Воронежци и ихние деньги считаются одинаковыми.

Перечитал статью, на случай, если что-то забыл или неправильно понял.
Извиняюсь, забыл.
В статье чётко сказано: Исследователи включили в рейтинг регионы, в которых объемы банковских вкладов в расчете на одного жителя превысили 100 тыс. по итогам 2015 года....

Собственно, уже отсюда начинается манипуляция

Речь идёт именно про личный счёт
У Вас же персональное мнение, что никак не совпадает с изложенным в статье.
Моё мнение такое: мы в очередной раз сталкиваемся с "натягиванием совы на глобус"


Edited at 2016-02-28 15:14 (UTC)

А что такого?

Начальство всегда жило лучше подчиненных. Так было всегда и везде. Смысл то создавать сайт, чтобы показать это?

Re: А что такого?

В советские времена начальник моего дядьки ушёл в рядовые программисты станков с ЧПУ. Потому что начальником (отрасль, не связанная с ЧПУ) получал 200+, а тут предложили 700+.

Re: А что такого?

> Начальство всегда жило лучше подчиненных

>>> Тут дьявол в деталях. ЛУчше это как в СССР, где разница была 3-5 раз, как в Канаде, где разница - 5-7 раз или как в РФии, где разница может быть 500-1000 раз легко?

Re: А что такого?

> как в Канаде, где разница - 5-7 раз

Вот расскажите мне тогда, как это тогда 0.1 % населения США владеет 50 % собственности? А руководство раззорившегося Леман Бразерс получило золотые парашюты в десятки миллионов вечнозеленых?


Как будут бороться со стратификацией в Неизбежном Светлом Будущем?

Про метафизику "Социализма 2.0" лучше создайте. :)

самое забавное, что эффективный Якунин уверенно работал в минуса на своих РЖД.
"в 2014 году для акционеров РЖД в отчете указано, чистый убыток - 99 млн рублей", за что ему

платились такие деньги - непонятно....


Edited at 2016-02-29 05:54 (UTC)

Так ведь если бы не заплатили бы - не было бы никакого убытка.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account