Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Эволюция: теории и заблуждения
lex_kravetski
Про распространённые заблуждения о теории эволюции в «Беседке» у Вассермана.


  • 1
Спасибо, очень интересно.

Волшебная беседа!
Я, конечно, понимаю, что средний уровень мракобесия и невежества среди населения необычайно высок и с этим надо бороться, но! Накал компетенции участников банкета наводит на мысль, что про физику должны рассказывать поэты, а про математику - балерины.
Перед тем как выносить в заголовок слово "теория" во множественном числе, неплохо было бы ознакомиться хотя бы с Номогенезом и Evo-Devo.
Ну а если ознакомиться с историей происхождения Дарвинизма, то внезапно возникнет вопрос: как это могли преподавать в Советском Союзе?

P.S. Рекомендовать Докинза и Маркова как базовую литературу - это мощно, уж лучше Еськова.

Edited at 2015-09-14 11:48 (UTC)

RE: Ответ на вашу запись "Эволюция: теории и заблуждения"

Особенно, конечно, номогенеза. Ведь как можно рассказывать о всего лишь теории, не упомянув всех её произвольных и ни на чём не основанных альтернатив.

Re: Ответ на вашу запись "Эволюция: теории и заблуждения"

Ну тогда и дарвинизм - произвольная, ни на чём не основанная альтернатива эволюционного учения.
Во все учебники по синтетической теории эволюции стоило бы поместить письма Дарвина, как непроизвольную альтернативу.

RE: Ответ на вашу запись "Эволюция: теории и заблуждения"

Дарвинизм — это самый зачаток современной синтетической теории. Приводить ему альтернативы не имеет смысла, поскольку современная теория существенно от него отличается.

Re: Ответ на вашу запись "Эволюция: теории и заблуждения"

> Дарвинизм — это самый зачаток современной синтетической теории.

Примерно как зачатком современной физики является ньютонизм, а математики - евклидизм.

Само слово "дарвинизм" - оно ж из лексикона дегенератов, как тот же "совок".

Re: Ответ на вашу запись "Эволюция: теории и заблуждения"

Ну, некоторые основания для номогенеза можно найти, у того же Маркова:

http://www.evolbiol.ru/determinizm.htm#vavilov Таким образом, наследственная изменчивость, составляющая основу естественного отбора и эволюции, оказалась строго упорядоченной, а вовсе не "случайной".

Геном содержит программу собственного развития, опять же, Марков
http://www.svoboda.org/content/article/396196.html

Или вот, события генетической изменчивости неслучайны по типу, локализации в геноме и вероятности.
http://www.evolbiol.ru/smirnov.htm


Edited at 2015-10-12 08:50 (UTC)

HA: Ответ на вашу запись "Эволюция: теории и заблуждения"

У Маркова, если что, написано не про то, что «геном знает, как ему изменяться в дальнейшем, чтобы прийти к какой-то цели» (как это утверждается в «номогенезе»), а про то, что в геноме заложена способность изменяться, количество же вариантов изменений вполне себе конечно.

Разница в том, что первое чисто технически невозможно без привлечения каких-то сверхъестественных сил, умеющих заглядывать в далёкое будущее, но почему-то пользующихся этой способностью лишь эпизодически и только тогда, когда за ними не подглядывают. Второе же вполне себе возможно с точки зрения тех законов физики и химии, которые мы уже знаем, и, более того, наоборот странно было бы, если бы всё оказалось не так.

Re: HA: Ответ на вашу запись "Эволюция: теории и заблужден

Не очень понятно, зачем нужна дополнительная интерпретация слов Маркова, т.е., типа, Александр Владимирович пишет одно, а имеет ввиду другие слова.

Суть номогенеза - закономерная изменчивость, ряды Вавилова - это и есть вскрытая закономерность, Марков даже использует термин "строгая" - наследственная изменчивость, составляющая основу естественного отбора и эволюции, оказалась строго упорядоченной, а вовсе не "случайной".

Собственно, страничка, где это все изложено, так и называется - номогенетическая страничка.

И Берг там не "пинается", а достаточно благожелательно комментируется:
Л.С.Берг противопоставлял "эволюции на основе случайностей" - тихогенезу - "эволюцию на основе закономерностей" - номогенез. С.В.Мейен мечтал о создании "номотетической" теории эволюции в противовес "синтетической". Эти идеи продолжают развиваться российскими палеонтологами.

Умный мужик, жаль только, что девственник. Такой генофонд пропадает

  • 1
?

Log in

No account? Create an account