Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Гомосексуальные союзы
lex_kravetski
Давно хотел записать какое-нибудь обсуждение в рамках ОНСБ: как оно проходит, как движется мысль и всё такое. Вот, собственно, оно. Хотя много людей сразу, конечно, нельзя записать, но даже в уменьшенном составе суть передаёт. Тема, конечно, второстепенная, ну да ладно, если людям понравится, то мы и на первостепенные будем записывать.




  • 1
фоновая музычка мешает. не надо больше, плиз.

Час двадцать три - очень длинно.
Музыка мешает, да.

Edited at 2015-07-24 16:31 (UTC)

На 39,54:
Здесь всё просто как мычание: всё,что ребёнок видит до того, как у него сформировалось критическое мышление (а мы рождаемся с недоразвитым мозгом) - он будет считать нормой. Сколько бы ему потом не говорили, что это - бяка. ))) То есть, ребёнок, выросший в гомосексуальной "семье", нормой подсознательно будет считать именно такую "семью", как бы его не тянуло к противоположному полу.

RE: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

Откуда тогда вообще желающие вступить в гейскую семью берутся? Ведь они все выросли в гетеросексуальных семьях?

Re: Ответ на вашу запись "ГомосÐ

К этому долго шли, однако. )))
И сейчас и в Риме, который древний. И всегда эта штука появляется в период упадка общества, когда перед людьми не стоит общих задач, и вообще задач развития общества, а стоят только личные. И чаще - гедонистические. )))

Вы, наверное, не помните, но даже у нас все эти разговоры о геях двадцать с лишним лет назад начинались с того, что геи - тоже люди, что многие великие люди были геями (при этом безбожно врали), и что они СТРАДАЮТ. То есть, они тогда в нормальном обществе - страдали. Хотя нормальному обществу на самом деле было глубоко наплевать, геи они или не геи.... В их головах НЕ БЫЛО образа, что они могут жить как нормальные люди. И сейчас нет у многих, ну, у тех, кто козыряет своей нестандартной ориентацией. ))) И вот постепенно им создали благоприятные условия, и они этот образ постепенно обретают. Что они могут просто жить в обществе, как другие.
Правда, этот процесс пошёл по нестандартному сценарию - на естественное желание этих биологически не совсем нормальных людей "отыграться", наложилась пропаганда сексуальной свободы, получения удовольствий как единственного смысла в жизни, "свободы личности" и прочая и прочая и прочая.... Так что нормальной адаптации в обществе "людей с отклонениями" не получилось, а получилась вот эта фигня, которую имеем....
Так что берутся они - из моды. Просто тупо из моды, из желания обратить на себя внимание. Есть статистика по партнёрам - вы посмотрите, сколько партнёров в среднем бывает у геев-мужчин и у лесбиянок. Во-первых, там просто чудовищная дифференциация по полам, во-вторых, вы сможете убедиться, что при таком количестве контактов средняя "связь" у мужчин продолжается в среднем около суток. )))) Двести партнёров в год - это не предел, это средние цифры. Какая, нафиг, семья? ))) Это сообщество (группа, или как вы ещё это называли - коллектив?) проституток, причём, активно работающих по своей профессии. ))) Как бы они не декларировали своё стремление "создать семью". Проститутки тоже много что декларируют, знаете ли.... А статистика - свидетельствует....


А что касается определения семьи.... Вспомните школьный курс зоологии. Брачная система - видовой признак. Вид может быть либо моногамен, и его "семья" - это самец, самка и их потомство, либо полигамен, в таком случае "семья" - самец и группа самок с потомством. У крупных хищников при общей полигамии - самка воспитывает потомство сама, без участия самца. Что, в общем-то понятно: дичи на всех не хватит. ))))
Тем не менее, биологически - семья это разнополая пара с потомством, самка с потомством, либо самец с гаремом самок и потомством. ВСЁ. )))) Человек - полигамен. ))))

они все выросли в гетеросексуальных семьях

Или,скорее, в том, что является только номинально. Некое "сообщество"....

Re: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

А откуда например больные синдромом Дауна например берутся, ведь они не оставляют после себя потомства?

На 1.05:

Даааа, ребята, разницу между векторными и скалярными величинами вы постичь не в силах.... )))))

RE: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

Точно. Мне в физтехе про такое ни хера не рассказывали.

Просто забавно, как долго вы считали проценты. )))))
А ведь речь шла как раз о динамике роста процента "отклонений". ))))

Пузатый дядька безумен, как можно вообще такую мысль допустить,о том что кто-то может считать, что трахать не родных детей нормально... Они геи, они любят трахать других мужиков, дети тут никаким местом.

Адище. Про табу — вообще отдельный цирк. В общем, все чудесатее и чудесатее.

Ну вроде понятно, что советская ("традиционная") модель семьи - результат подстройки архаичной моделью крестьянской общины образца РИ под новые реалии социализма. Никак не предел совершенства, а результат сложившихся в определённый период обстоятельств, так что на пьедестал на все времена её возводить вряд ли стоит.

Но имхо, любая реализованная в рамках капиталистической модели альтернатива старой схеме будет хуже.

Клёво лохов развёл. Слабые в матемкике люди думают теперь: как это энтропия может спадать, как из 100% генетически дефективной популяции мы с первым же поколением получаем 50% здоровых людей? Откуда берётся здоровая информация? От второго родителя! Исправляя уродов, вы пускаете на мясо здоровую популяцию. Если вы осознаете что для восстановления испорченных аллелей нужно спаривать нездоровые гены со здоровыми, то всё встанет на свои места -- вырождение пойдёт как и положено эксопненте до 100%

https://gist.github.com/valtih1978/3daffbdd86963ca4725c

О да, у больных такие сильные гены, что они со стопроцентной вероятностью заруливают гены здоровых, а вовсе не с пятидесятипроцентной, как рассказывают нам лживые генетики. Всё так и есть. А то, что человечество до сих пор не в «аду», так это просто случайное совпадение.

Интеллектуалам, не знакомым с математикой, предлагаю решить крайне сложное и нетривиальное уравнение, описывающее состояние, при котором количество прибывающих в популяцию больных равно количеству прибывающих в неё здоровых:

x - ((1 - k1)*x + k2*(100 - x)) = (100 - x) - (k1*x + (1 - k2)*(100 - x))

где k1 — доля больных, рождающихся у здоровых, а k2 — доля здоровых, рождающихся у больных, а x — процент здоровых.

А также помедитировать на тему, почему же там упорно не получается x = 0, но зато при k1 = 0.04, k2 = 0.5 упорно получается x = 92.5926.

Edited at 2015-07-26 21:32 (UTC)

> как рассказывают нам лживые генетики.



Edited at 2015-07-27 18:54 (UTC)

Упущен, как мне кажется, один важный момент. Такие разговоры имеют смысл, только в контексте строительства желаемого общества. И рекомендации должны быть соответствующими. А если мы определились с желаемым, то параметры воспитания будущих его членов должны быть определенными, а не такими "как ребенок сам захотел". То есть должно быть обязательное "промывание" мозгов.

Выскажу свои соображения по поводу: влияет ли ориентация воспитателей (назову их так, чтобы все - и родители и "родители" подходили под определение) на ориентацию ребенка.
Я думаю, что да. Исхожу из такого: сексуальное поведение, как правило, определяется привитыми нормами, каковые нормы прививаются в процессе воспитания. Прививаются нормы как воспитателями, так и обществом.
Технически, скажем грубо, трахаться, можно много как и много с кем/чем. Нормальный данный способ и объект траханья, или не нормальный определяется нормами преобладающими в обществе. Например, вполне вероятна ситуация, когда гомосексуализм будет нарушением нормы, а, например, скотоложество - нет. И наоборот. Или одновременно. Или, например, может быть такое общество, где нарушением нормы будет совокупляться с чужими супругами. Или, например, совокупляться не с супругом. Или совокупляться с применением непредназначенных природой для того органов.
Т.е. больший процент будет делать как принято в этом обществе, а меньший - как не принято. И конечно же этот меньший процент будет порицаем большим процентом.

Теперь к вопросу: откуда берутся гомосексуалисты в гетеросексуальных семьях (добавлю от себя: при преобладающей норме гетеросексуальности)? Если не врожденная аномалия, то какой-то изъян в семье. И/или воздействие внешних факторов. Если внешних факторов мало и они слабые - процент будет какой он есть в традиционном обществе. Если внешние факторы усиливаются - увеличится и процент. Если внутрисемейные нормы совпадают с внешними факторами проценты должны измениться на обратные.

Что мы (точнее я) наблюдаем: внешние факторы изменяются. Репрессии к отклонениям от нормы ослабляются, имеются попытки ввести эти отклонения в норму, плюс, простигосподи, пропаганда. И соответствующий рост отклонений от прежней нормы. Если к внешним факторам прибавить и влияние семьи, в которой отклонение от преобладающей в обществе нормы является нормой, на выходе получим почти всегда сексуала, имеющего сексуальность соответствующую новым нормам.
Поэтому, как приверженец более-менее преобладающей нормы сексуального поведения я с некоторой неприязнью отношусь к приверженцам нормы пока малораспространенной. И, соответственно, мне вовсе неинтересно увеличение числа приверженцев нормы, отличной от моей. По-моему получается, что отдавая ребенка на воспитание в ненормальную, с моей точки зрения, семью, существенно повышается шанс, что нашего одного "убьют", а ихний один "родится".

По поводу влечения. Влечение, я думаю, тоже в большой части продукт воспитания. Не вдаваясь в рассуждения, просто пример: если есть человеческие самцы, которых привлекает какое-либо животное, отличное от от самки человека, то, как бы, не вижу причин, почему бы другого не привлекал бы какой-либо человек, отличный от самки человека. Причем, можно воспитать так, что вот это будет вызывать брезгливость, а вон то - вожделение.
В общих чертах я думаю так.

Так же замечу, что я не говорю, что вот это лучше, а вот это хуже. Строго говоря, сексуальные телодвижения, не имеющие целью зачатие, есть гейство.

HA: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

> Теперь к вопросу: откуда берутся гомосексуалисты в гетеросексуальных семьях (добавлю от себя: при преобладающей норме гетеросексуальности)? Если не врожденная аномалия, то какой-то изъян в семье.

Типа, в целом гетеросексуалы, но на самом деле геи? А откуда они такие взялись, если семья определяет?

Re: HA: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

> Типа, в целом гетеросексуалы, но на самом деле геи?

Не. Типа того, что мама такая сволочь, что мальчик на тетенек смотреть не может, или там папа козлина и утешаться девочка может только с девочками. Даже не обязательно сексуальное насилие - просто психика поворачивается от строгостей излишних, например. В этом смысле. Где-то маниак получается, а где-то тихий гей.

Edited at 2015-07-27 11:32 (UTC)

Вот плюсану каменты про фоновую музыку - сильно мешает слушать. (И в предыдущем видео тоже).

Лекс, а такое видео видел?
Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения
https://youtu.be/Sr4Bkzfv4pE

Лично от себя скажу, что "проблема гомосексуализма" для меня не является проблемой. До тех пор, пока их не будут выделять в отдельную касту - пусть занимаются, чем хотят. А вот требование предоставить сексменьшинствам какие-то права - уже напрягает. ПОчему им нужны какие-то особые права, не непонятно

HA: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

Мне тоже это не совсем понятно: понятно, когда люди хотят стать равными, но непонятно, когда они хотят стать главнее. Точнее, почему хотят, понятно, непонятно, как это можно с точки зрения справедливости обосновать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account