Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Гомосексуальные союзы
lex_kravetski
Давно хотел записать какое-нибудь обсуждение в рамках ОНСБ: как оно проходит, как движется мысль и всё такое. Вот, собственно, оно. Хотя много людей сразу, конечно, нельзя записать, но даже в уменьшенном составе суть передаёт. Тема, конечно, второстепенная, ну да ладно, если людям понравится, то мы и на первостепенные будем записывать.




  • 1
фоновая музычка мешает. не надо больше, плиз.

Час двадцать три - очень длинно.
Музыка мешает, да.

Edited at 2015-07-24 16:31 (UTC)

На 39,54:
Здесь всё просто как мычание: всё,что ребёнок видит до того, как у него сформировалось критическое мышление (а мы рождаемся с недоразвитым мозгом) - он будет считать нормой. Сколько бы ему потом не говорили, что это - бяка. ))) То есть, ребёнок, выросший в гомосексуальной "семье", нормой подсознательно будет считать именно такую "семью", как бы его не тянуло к противоположному полу.

На 1.05:

Даааа, ребята, разницу между векторными и скалярными величинами вы постичь не в силах.... )))))

RE: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

Точно. Мне в физтехе про такое ни хера не рассказывали.

Пузатый дядька безумен, как можно вообще такую мысль допустить,о том что кто-то может считать, что трахать не родных детей нормально... Они геи, они любят трахать других мужиков, дети тут никаким местом.

Адище. Про табу — вообще отдельный цирк. В общем, все чудесатее и чудесатее.

Ну вроде понятно, что советская ("традиционная") модель семьи - результат подстройки архаичной моделью крестьянской общины образца РИ под новые реалии социализма. Никак не предел совершенства, а результат сложившихся в определённый период обстоятельств, так что на пьедестал на все времена её возводить вряд ли стоит.

Но имхо, любая реализованная в рамках капиталистической модели альтернатива старой схеме будет хуже.

Клёво лохов развёл. Слабые в матемкике люди думают теперь: как это энтропия может спадать, как из 100% генетически дефективной популяции мы с первым же поколением получаем 50% здоровых людей? Откуда берётся здоровая информация? От второго родителя! Исправляя уродов, вы пускаете на мясо здоровую популяцию. Если вы осознаете что для восстановления испорченных аллелей нужно спаривать нездоровые гены со здоровыми, то всё встанет на свои места -- вырождение пойдёт как и положено эксопненте до 100%

https://gist.github.com/valtih1978/3daffbdd86963ca4725c

О да, у больных такие сильные гены, что они со стопроцентной вероятностью заруливают гены здоровых, а вовсе не с пятидесятипроцентной, как рассказывают нам лживые генетики. Всё так и есть. А то, что человечество до сих пор не в «аду», так это просто случайное совпадение.

Интеллектуалам, не знакомым с математикой, предлагаю решить крайне сложное и нетривиальное уравнение, описывающее состояние, при котором количество прибывающих в популяцию больных равно количеству прибывающих в неё здоровых:

x - ((1 - k1)*x + k2*(100 - x)) = (100 - x) - (k1*x + (1 - k2)*(100 - x))

где k1 — доля больных, рождающихся у здоровых, а k2 — доля здоровых, рождающихся у больных, а x — процент здоровых.

А также помедитировать на тему, почему же там упорно не получается x = 0, но зато при k1 = 0.04, k2 = 0.5 упорно получается x = 92.5926.

Edited at 2015-07-26 21:32 (UTC)

Упущен, как мне кажется, один важный момент. Такие разговоры имеют смысл, только в контексте строительства желаемого общества. И рекомендации должны быть соответствующими. А если мы определились с желаемым, то параметры воспитания будущих его членов должны быть определенными, а не такими "как ребенок сам захотел". То есть должно быть обязательное "промывание" мозгов.

Выскажу свои соображения по поводу: влияет ли ориентация воспитателей (назову их так, чтобы все - и родители и "родители" подходили под определение) на ориентацию ребенка.
Я думаю, что да. Исхожу из такого: сексуальное поведение, как правило, определяется привитыми нормами, каковые нормы прививаются в процессе воспитания. Прививаются нормы как воспитателями, так и обществом.
Технически, скажем грубо, трахаться, можно много как и много с кем/чем. Нормальный данный способ и объект траханья, или не нормальный определяется нормами преобладающими в обществе. Например, вполне вероятна ситуация, когда гомосексуализм будет нарушением нормы, а, например, скотоложество - нет. И наоборот. Или одновременно. Или, например, может быть такое общество, где нарушением нормы будет совокупляться с чужими супругами. Или, например, совокупляться не с супругом. Или совокупляться с применением непредназначенных природой для того органов.
Т.е. больший процент будет делать как принято в этом обществе, а меньший - как не принято. И конечно же этот меньший процент будет порицаем большим процентом.

Теперь к вопросу: откуда берутся гомосексуалисты в гетеросексуальных семьях (добавлю от себя: при преобладающей норме гетеросексуальности)? Если не врожденная аномалия, то какой-то изъян в семье. И/или воздействие внешних факторов. Если внешних факторов мало и они слабые - процент будет какой он есть в традиционном обществе. Если внешние факторы усиливаются - увеличится и процент. Если внутрисемейные нормы совпадают с внешними факторами проценты должны измениться на обратные.

Что мы (точнее я) наблюдаем: внешние факторы изменяются. Репрессии к отклонениям от нормы ослабляются, имеются попытки ввести эти отклонения в норму, плюс, простигосподи, пропаганда. И соответствующий рост отклонений от прежней нормы. Если к внешним факторам прибавить и влияние семьи, в которой отклонение от преобладающей в обществе нормы является нормой, на выходе получим почти всегда сексуала, имеющего сексуальность соответствующую новым нормам.
Поэтому, как приверженец более-менее преобладающей нормы сексуального поведения я с некоторой неприязнью отношусь к приверженцам нормы пока малораспространенной. И, соответственно, мне вовсе неинтересно увеличение числа приверженцев нормы, отличной от моей. По-моему получается, что отдавая ребенка на воспитание в ненормальную, с моей точки зрения, семью, существенно повышается шанс, что нашего одного "убьют", а ихний один "родится".

По поводу влечения. Влечение, я думаю, тоже в большой части продукт воспитания. Не вдаваясь в рассуждения, просто пример: если есть человеческие самцы, которых привлекает какое-либо животное, отличное от от самки человека, то, как бы, не вижу причин, почему бы другого не привлекал бы какой-либо человек, отличный от самки человека. Причем, можно воспитать так, что вот это будет вызывать брезгливость, а вон то - вожделение.
В общих чертах я думаю так.

Так же замечу, что я не говорю, что вот это лучше, а вот это хуже. Строго говоря, сексуальные телодвижения, не имеющие целью зачатие, есть гейство.

HA: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

> Теперь к вопросу: откуда берутся гомосексуалисты в гетеросексуальных семьях (добавлю от себя: при преобладающей норме гетеросексуальности)? Если не врожденная аномалия, то какой-то изъян в семье.

Типа, в целом гетеросексуалы, но на самом деле геи? А откуда они такие взялись, если семья определяет?

Вот плюсану каменты про фоновую музыку - сильно мешает слушать. (И в предыдущем видео тоже).

Лекс, а такое видео видел?
Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения
https://youtu.be/Sr4Bkzfv4pE

Лично от себя скажу, что "проблема гомосексуализма" для меня не является проблемой. До тех пор, пока их не будут выделять в отдельную касту - пусть занимаются, чем хотят. А вот требование предоставить сексменьшинствам какие-то права - уже напрягает. ПОчему им нужны какие-то особые права, не непонятно

HA: Ответ на вашу запись "Гомосексуальные союзы"

Мне тоже это не совсем понятно: понятно, когда люди хотят стать равными, но непонятно, когда они хотят стать главнее. Точнее, почему хотят, понятно, непонятно, как это можно с точки зрения справедливости обосновать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account