Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Трагедии XX века и уважаемые люди
lex_kravetski
Оригинал взят у masterwaff в Трагедии XX века и уважаемые люди

Тут, оказывается, Папа Римский мужественного сорвал покровы и назвал тремя главными трагедиями XX века нацизм, сталинизм и геноцид армян.

Новость не новая, но как-то совсем мимо меня прошла.

Что ж, поаплодируем мужеству честного борца с главными трагедиями.

Однако после грома оваций в отдельные безбожные головы может закрасться мысль, что смелость данного изречения весьма специфическая. Тщательно отмеренная такая смелость.

Ведь что может прийти на ум при анализе каждого из пунктов списка главных изуверств прошедшего столетия по версии преемника апостола Петра?

1. Геноцид армян был трагичной страницей, вписанной в чудовищный контекст событий 1914-1918 годов. В общей сложности то кровавое безумие Перовой Мировой войны, в которое горстка уважаемых людей за свои рыночные интересы втащила половину мира, унесла жизней этак на порядок с лишним больше, чем отдельно взятая из него понтификом трагедия. Но вспоминать об этом как-то не комильфо. Ведь кровавую вакханалию за свои интересы устроили уважаемые люди все же. Представители и резонёры капиталистической воли уважаемых стран.

У непонятливого слушателя речи Папы Римского могут также возникнуть и другие вопросы. Но будут они какие-то все сплошь наивные.

Вот в 65-м в Индонезии как результат военного переворота к власти пришла военная диктатура во главе с генералом Сухарто. После чего не отдельных активистов, всех без разбору участников левого движения просто и без затей вырезали под корень. Более миллиона на тот свет, миллионам «счастливчиков», успевших избежать расправы и покинуть Родину — изгнание и беженство. Трагедия? Как посмотреть. С одной стороны, соизмеримо с геноцидом армян. Но с другой это же безбожные коммунисты да подпевалы их были! Да к тому же Сухарто не из воздуха взялся, его уважаемые люди привели, кураторствовали над ним и рачительно опекали такую его деятельность. О чём, к слову, без затей написал в подробностях в своей книге «Дерзость надежды» никто иной, как уважаемый человек Барак Обама.

Так что тут если с лёгкой руки внести те события в разряд страшных трагедий — уважаемых людей расстроишь. Как так можно?

А вот в колонии других уважаемых людей, Индии, в 20-м веке прошло несколько таких волн голода, что события 32-33 годов в Восточной Европе (да-да, представляете, не только в СССР был голодомор, оказывается!) кажутся чем-то совсем блеклым и неуместным упоминания. Но там же уважаемые люди руководили теми краями! И продолжали выкачивать провизию штатными темпами, когда численность населения районов, поражённых голодом, по 50 миллионов человек насчитывала. Тут опять же упоминать некрасиво, расстроить уважаемых можно.

Во второй половине 20-ого века внешняя политика уважаемых людей из-за океана привела к непосредственному физическому истреблению по крайней мере 10 миллионов человек. Шесть миллионов истреблённых вьетнамцев? (не знаю, сумел бы на той крохотной территории Гитлер шире развернуться) Два с лишним миллиона корейцев? Сотни тысяч граждан других стран Юго-Восточного региона (и, кстати, далеко не только этого региона) Нет, не слышали! Это же уважаемые люди защищали интересы свободного мира. Да, вторгшись в другие части света, куда их никто не звал. Да, поступь свободного мира там была неотличима от поступи всадников Апокалипсиса.

Ну так то ж уважаемые люди, какая уж тут трагедия?

2. Упомянуть нацизм в качестве главной трагедии было необходимо. Это дань этикету. Нехорошо как-то не обмолвиться, результаты Нюрнберга пересматривать совсем радикальным образом еще рановато. Правда, и здесь в формулировках стоит быть аккуратным. И вместо ставшего впоследствии общим для явлений ультраправой диктатуры термина «фашизм» следует упомянуть более конкретное и отдаленное от Ватикана «нацизм». А то вдруг какие-то дотошные негодяи начнут спрашивать, отчего же с одним из ярчайших представителей главной трагедии века так активно сотрудничал Святой Престол? В чём была богоугодная причина служения молебнов по случаю прихода фашистской партии Италии к власти? Какой конфессии принадлежал Папа Пий XI, одобривший оккупацию и последовавший за ней страшный террор в Абиссинии и поддержавший мятеж Франко? За какие именно услуги Муссолини официально основал независимое государство Ватикан в 1929-м году?

Так что лучше держаться подальше от этих острых углов. Лучше про Гитлера. Он подальше, остроты там поменьше. Тоже, конечно, если приглядеться, вопросы возникают, но хотя бы не столь очевидные.

3. Геноцид армян в обличительной речи понтифика есть не причина, а всего лишь повод в очередной раз проговорить нужную мантру: «Нацизм и сталинизм — два равновеликих зла». Это ключевая идеологическая повестка дня на сегодня. Пересмотр событий и итогов Второй Мировой войны начался (не стоит думать, что сам по себе) с жёлтеньких непрезентабельных книжонок ревизионистов и неофашистов в 60-х. И сейчас, пройдя длинный путь через пропагандистские радиостанции а-ля «Свободная Европа», «серьёзные научные» дискуссии в «независимых СМИ», ликвидацию строя-цели атаки и полную легитимизацию себя как «респектабельного и уважаемого» мнения, подошёл к последнему из намеченных рубежей. Это мнение должно быть утверждено официально. Устами первых лиц государств (здесь с почётной миссией первого камня в лавине с горы здравомыслия сбросился Пётр Алексеевич Порошенко), важных официальных организаций, масштабом этак с ООН или НАТО. Ну и, конечно, неразумно штурмовать столь вожделенный рубеж, не призывая под знамёна своего похода главного пастыря Римской Католической.

Тем более момент самый что ни на есть подходящий. Страна, против которой направлена эта масштабнейшая ревизия и которая должна была по логике оппонировать ей, во-первых не принадлежит числу уважаемых. А во-вторых сама не просто лишена внятной идеологии. Нет! Идеология эта есть, она внятна и… в целом сонаправлена с речью Папы Римского. Разве что по модулю имеем расхождения. Типа, да, мы тоже изуверы каких свет не видал, но фашизм все-таки более злодейский. На деле это и есть последовательное уравнивание СССР и Третьего Рейха. Идеологический винегрет вообще способствует такому. Активной помощи своим противникам. Так как умозаключения такого винегрета пусть и стихийно, но все же будут неумолимо литься в русле логических построений капиталистического мировосприятия.

А по нему все предельно очевидно. Коммунизм — это страшнейшее зло, подлежащее замазыванию грязью и выкорчёвыванию отныне и на века. На первых порах признаваемое как равное нацизму, впоследствии как неизмеримо большее зло. Во-первых, потому что он и вправду зло большее нацизма (для мировосприятия Капитала). А во-вторых надо же как-то нацизм обелять, хотя бы на контрасте! Его, как-никак, одни уважаемые люди пестовали своими фордовскими и IBM'овскими заводами, технологиями и дипломатическими Мюнхенскими сговорами со сдачами сначала Рейнских промышленных районов, а после целых государств. А другие уважаемые люди из сердца цивилизованной Европы его растили и развивали. В строгих, кстати, говоря, законах капитализма на империалистическом этапе развития. Просто без каких-либо уходов в ненужную гуманистическую мишуру. Вот и вся их вина.

Так что тут глава Святого Престола на твёрдую пятёрку свою речь все же вытянуть не сумел. Уважаемых людей, конечно, в прямую расстраивать не стал, но и окончательно капиталистическое детище вынуть из-под удара пока ещё не осмелился.

Но так это же пока! Дайте Римской Католической немного времени. Она исправит эту досадную оплошность.

С помощью и под овации правящего строя уважаемых людей.



  • 1
А что может еще сказать иудейский папаша, униат и жидофашист ?

Который против Христа. http://lidiya-nic.livejournal.com/3994965.html



>Который против Христа.
Ну и?

Фашистов не бог сбил с ног.

Не крестная сила врага скосила.

Поезда под откос спускает не Христос.

На бога не уповай - воевать давай.

Не надейся на бога, если впереди дорога.

Это не гоже - надеяться на боже.

Будешь убог - не вылечит бог.

Бог не даст сапог.

У нас и без бога забот много.

Фашист сгложет - бог не поможет.

Попадешь под фашистский арест - не выручит крест.

Оставят враги без хлеба - не поможет небо.

Божий храм не поможет нам.

Нам нужна подмога, только не от бога.

Не надейся на богоматерь, коль пришел неприятель.

У кого оружие имеется, тот на бога не надеется.

Врага без икон гоним вон.

С фашистами бились, богу не молились.

Тому не надо молиться, кто врага не боится.

Только у труса надежда на Иисуса.

Держится за Христоса, а сам не высунет носа.

Не стой под церковным сводом - иди за народом.

В церквах стоять - страну не отстоять.

Под иконой не стой, а иди в бой.

Не молись по углам, а мсти врагам.

Не молись зря богу, а иди с людьми в ногу.

Проколол фашистский бок не Илья-пророк.

Бил врага не Христос, а советский солдат да матрос.

Мы не на клиросе с врагами билися.

Партизанам молебны не потребны.

Богу молиться - победы не добиться.

Молитвы отвергай, фронту помогай.

Бросай молитву - иди на битву.

Всевышний - на битве лишний.

Не нужен псалтырь: здесь не монастырь.

Надо не в храм ходить, а фашистов бить.

У партизан сил много: обойдутся без бога.

Когда били врагов, на надеялись на богов.

Как турки не признают геноцида, так и поцреоты-сралинисты не признают преступлений Сралина и геноцидов с его стороны.

А у них негров (индийцев или пр.) "вешают" - отличная, отличная аргументация, на уровне совковых агиток 30-х. Демагогия, когда обычных жертв войн, а также идеологических разборок уравнивают с жертвами геноцида - прекрасна (что-то я в стиле ПидЮрича начал писать, ну да ладно). Ну и не забудем, сколько подобным образом, прямо или косвенно (например, голодом - в совке, в Китае времен Мао, в КНДР), угробили коммунистические режимы не только в России.

В общем, полёт мысли на высоте, верной дорогой, тупые однобокие ватиканские попы посрамлены под таким интеллектуальным напором.

О какой красавчик нарисовался!

>когда обычных жертв войн, а также идеологических разборок уравнивают с
Войны бывают обычные? Они начинаются сами? В них никто не виноват?
Умереть от того, что тебя в Сонгми сожгли не так ужасно, как от "геноцидов кровавого Сталина"? Впрочем о чем я, ты не знаешь, что такое Сонгми. Ну хоть на остальное ответь.

> так и поцреоты-сралинисты не признают преступлений Сралина и геноцидов с его стороны.
Прошу дать определение геноцида, после чего предъяви "список геноцидов с его стороны".

> Ну и не забудем, сколько подобным образом, прямо или косвенно
Чисто для моей коллекции этих бреден. Ну и сколько? Жги твою версию.
Только со ссылками на источники.

Edited at 2015-04-28 13:19 (UTC)

(Подозрительный комментарий)
О. ка-аакой лексикончик-то нарисовался!

Демагогия, когда обычных жертв войн

О как!
Бывают "обычные" жертвы войны - а бывают, по-видимости - "необычные". Наверное, из социально близких Вам, дружочек?

Хм. Я ожидал, что будет упомянут Пол Пот, но не дождался.

Это вы про того парня, пришедшего к власти в стране, в 4 раза меньшей, чем нацистская Германия, и на которую США вывалили бомб в 2 раза больше чем на нацистскую Германию?

А еще предыдущие правители привели страну к коллапсу.

И еще он посмел выгнать жителей городов на сельскохозяйственные работы!

Ах, да! Он же проиграл. Ну и соответственно на него всех собак повесили.

Не совсем верная расстановка акцентов. Ведь очевидно же, что ничем иным, кроме своего столетнего юбилея, вхождение в этот список геноцида армян не обусловлено. Чистая конъюктура в самом незамутнённом её проявлении.
Место армян в этом списке должна занимать т.н. "культурная революция" в Китае.

Действия товарища Мао хоть и были не из самых человеколюбивых, перегибов и косяков там было ужас сколько.

Отднако масштабы "чудовищных жертв маоизма" также преувеличены пропагандой на порядки. Слышал байки про 50 млн. жертв культурной революции. Вон, выше истерик один надрывается про 30 млн. жертв только голода.

Это, товарищи, огромные демографические провалы на графике численности населения должны быть. Даже для такой исполинской по населению страны как Китай.
Поднять демографические данные по Китаю может каждый из нас и без труда.
Провалов по населению там не видно.

Выводы делаем сами.

Ай Моська, знать она сильна )

Как часто говорил К. Хитченс, можно в любой серьёзной книге или статье про фашизм (включая нацизм) заменить все вхождения слова "фашисты" на "правые католики" - и при этом смысл текста вообще не поменяется.

Между тем, в комментариях Теорфиса есть один момент, заслуживающий внимания, хотя, возможно, отдельного обсуждения. Преступления т.н. коммунистических режимов мифом не являются. Мерить, на чей счет больше пришлось, или оправдывать - это, конечно, все детский лепет фанатиков, не готовых признать ошибки и самим на них указать. В этом, кстати, есть причина - частично - неудач в агитации за коммунизм в нынешние времена.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account