Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Коварный физический вопрос про зеркало
lex_kravetski
Белые предметы выглядят белыми, поскольку они отражают лучи всех цветов. Зеркало тоже отражает лучи всех цветов. Почему оно не белое?

Потому, что зеркало плоское, а бумага - шероховатая.

Подробности - в школьном учебнике по физике.

Остальные хотя бы попытались ответить.

Если перед зеркалом встать и сфоткать его со вспышкой, оно тоже будет белое!

белая матовая поверхность рассеивает лучи (микрофасетная модель)

по простому говоря

зеркало отражает, а белый предмет не только отражает но и рассеивает

Подсказка: белые предметы розовые, если рядом красный предмет )

Оно белое, если оно отражает белый луч света. Какой луч, такой и цвет.

Зеркало белое. Это если про цвет самого зеркала говорить. И если про обычное зеркало в бытовом понимании. Просто у него поверхность зеркальная.

Ещё можно взять непрозрачно-цветное стекло, отшлифовать его, и пользоваться как зеркалом. Будет зеркало, да, только с кривой цветопередачей. Туда же всякие реально существовавшие золотые и бронзовые зеркала.

Ещё можно отшлифовать непрозрачно-чёрное стекло. Цветопередачу оно не нарушает, т.к. одинаково отражает все цвета. В этом смысле чёрное зеркало может быть лучше цветного. Т.е. чёрное — оно в некотором смысле белое.

И вообще, возвращаясь к обычному бытовому зеркалу — у алюминия в видимом диапазоне коэф. отражения порядка 0.9, и хоть немного, да непостоянен. Да и у любого другого вещества тоже. Т.е. белого цвета в природе не существует.

Как видим, однозначно ответить на этот коварный вопрос нельзя. Он сводится к глубокой философской задаче определения белого цвета, не-белого цвета и поиска Грани™ между ними.

ушёл писать заявку на грант

Говорить, что зеркало белое - это все равно, что утверждать, что вода белая. Зеркало не белое, не черное, не зеленое. Оно ПРОЗРАЧНОЕ.Его кажущийся цвет определяется тем, что в нем отражается.

Edited at 2014-08-27 11:09 (UTC)

У зеркала отраженная волна имеет один и тот же угол отражения для любой частоты и любой точки поверхности, а белая поверхность вносит хаос и путаницу.

Белые предметы не отражают, а рассеивают свет. Зеркало не рассеивает, а отражает.

Edited at 2014-08-27 11:06 (UTC)

отражают рассеянный. Предметы которые свет не отражают - это чёрные

белые предметы это оооочень матовое зеркало

Потому что зеркало повторно отражает уже отраженные лучи?

HA: Ответ на вашу запись "Коварный физический вопрос про

А другие объекты их не отражают?

Однако мне нравится твой ход мысли.

Отличный пример !

Слова идентичные, а суть разная. Сколько спорщиков бьются из-за этого...

Все зависит от направления отраженного света...
Зеркало отражает свет под тем углом, под которым он на него падает, белые предметы - под случайным углом.

HA: Ответ на вашу запись "Коварный физический вопрос про

А почему от этого цвет меняется?

Одно из самых черных тел, которое мы можем наблюдать - это Солнце :-)
Не по теме, но очень близко :-)

Кстати, что интересно, очень яркое на фоне ещё более яркого выглядит чёрным. Пример - пятна на Солнце.

Потому что оно отражает аккуратно?

потому что у зеркала отражение структурированное, а в белом случае хаотичное.

Потому что оно зеркальное. И отражает направленно. Соответственно, выглядит зеркало никак - оно выглядит как тот предмет, который в нём отражается. Если предмет белый - будет белым, зелёный - зелёным, чёрный - чёрным. Если обеспечить цветовую равномерность окружения - засунуть зеркало в "лайтбокс" (коробку, обитую изнутри примерно равномерно освещённым белым материалом) - зеркало будет выглядеть белым (если в нём в данный момент не отражается наблюдатель или какая-нибудь небелая деталь лайтбокса).

А белая, например, бумага - отражает диффузно, всё что прилетело со всех сторон, и во все стороны, поэтому некоторая цветовая неравномерность окружающего мира ей пофиг, она её усредняет. Но только "некоторая" - если положить бумагу под рассеянный белый свет, но дополнительно осветить лучом красного фонарика - она будет выглядеть розовой. Но быть при этом белой - просто освещение такое вот, вот и выглядит розовой.

Когда волна желающих ответить иссякнет, задайте ещё два вопроса.
Почему белый экран в кинотеатре выглядит совсем не белым, а похож на зеркало.
И почему зеркало, отражая свет от листа бумаги, выглядит белым.

RE: Ответ на вашу запись "Коварный физический вопрос про

Не в бровь, а в глаз, фактически!

Есть понятие глянца (блеска). Это характеристика поверхности, показывающая отношение интенсивности зеркально отраженного света к диффузному.
У зеркала блеск имеет очень высокое значение, у матовых белых поверхностей этот показатель стремится к нулю.

А ещё интересный вопрос - цвет, это субъективное свойство нашего восприятия, или объективная характеристика предметов.

объективная характеристика это длина волны
а как какая длина волны в башке визуализируется это субъективно

Белые предметы отличаются от зеркала гладкостью поверхности.
Белые предметы - шероховатые, падающие на них лучи отражаются хаотически, под непредсказуемыми углами, благодаря чему происходит смешение лучей разной длины, которое воспринимается нами как белый цвет.
Если бы на белый предмет падали лучи только какого-то одного цвета, например, зеленого, он бы казался зеленым, а не белым, потому что нечему смешиваться.

Зеркало - гладкое, поэтому все попадающие на него лучи разных цветов отражает под одинаковым углом. Поэтому отраженные лучи остаются "упорядоченными", и мы видим цельную картинку, а не однородную смесь разных цветов.

вспоминаю перельмана

у зеркал размеры неровности поверхности значиьельно меньше длины волны света, по этому лучи отражаются параллельно, и наблюдатель видит отраженик каждого предмета по отдельности

у матовых поверхностей размеры шероховатости больше длины волны света, посему световой поток в каждой точке отражается по разному. в результате наблюдатель видит "среднее значение" отражения всех окружающих предметов

Или вот еще:
Наблюдатель стоит на черном (не отражающем) полу спиной к здоровенной, высокой и длинной стене. Напротив стены на уровне глаз наблюдателя и чуть сбоку (чтобы он не видел собственное отражение) на черной подставке закреплено зеркало. Освещение естественное, свет падает сверху под углом в глаза наблюдателю и плоскость, в которой падает каждый луч, перпендикулярна стене.
Вопрос. В случае, если наблюдатель не может обернуться и по стене за его спиной может судить только по отражению в зеркале - можно ли различить и если можно, то как, две ситуации:
1) Стена за спиной наблюдателя зеленая, зеркало - "обычное" и не искажает спектр падающего на него излучения.
2) Стена за спиной белая, а зеркало зеленое.

Edited at 2014-08-27 12:29 (UTC)

?

Log in

No account? Create an account