Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Нейронные сети и всё-всё-всё
lex_kravetski


Снимал и монтировал не я, поэтому не надо у меня спрашивать, почему снято под таким углом и смонтировано именно так. Однако беседа — хоть она и по верхам — ничего так получилась.

Через некоторое время, видимо, с тем же математиком сделаем передачу, где будет не по верхам, а с разъяснениями и блэкджеком.



Комменты на ютюбе от людей с глубоко расширенным сознанием — внушают.

  • 1
Где записывают в отряды Сопротивления человечества Скайнету ?

Отряды сопротивления Скайнету — это сепаратисты! Мы записываем исключительно в его разработчики!!!

Как раз вчера задумался о том сингулярность, которую прочат тому кто первый соберёт искусственный мегамозг, позволит закрепить мировое (военное) господство. Я не понимаю как у Алексея это получается.

Если это будет действительно мегамозг, первое что он сделает - очистит землю от болезни, именуемой "человечеством".

Чтобы создать автомат нужно выиграть войну штыком и мушкетом.

Edited at 2014-06-11 09:54 (UTC)

Да! побольше таких передач, а потом передач с отчетом о результатах! ;)

Ты наверное знаком, но если вдруг нет, то вот: http://www.aboutbrain.ru/

> Концепция квантовой природы информационных описаний

http://red-valjok.livejournal.com/39347.html?thread=150451

> Интеграция материалов в Wikipedia

Я смотрю правило "википедия не публикует первичных исследований" к вам не относится. Так почему бы не разрабатывать свою концепцию прямо в ней? Так больше людей сможете просвятить насчёт истины. Будте более передовыми!

Довольно интересная беседа получилась, да. Неплохо бы продолжений.
Одна просьба - постарайся избегать "чо", "шо" и "тока", а? =:)

Имхо не помешало бы начать с определения нейронной сети.

Это — в наших собственных передачах. На ДеньТВ некому рисовать инфографику и всё-такое. А на словах это описывать, без иллюстраций…

Что-то я не понял.
Речь идет о создании полного аналога мозга по так сказать охвату?
Ведь узко специализированные системы распознания они есть и летают, смотри пкр "Гранит", прилетел, посмотрел (сам, носитель не в помощь, он далеко и не светится на весь горизонт, он только район указал - примерно вот туда), распознал по образам (не всегда визуальным, да) определился, как цели расположены, вспомнил, где у них зоны уязвимости и высчитал оптимальные подходы с наибольшей вероятностью попасть, расписал действия стаи и вперёд.

Это не человек - оператор, но вполне себе интеллект. Хоть и специализированный.

Верно, там самое гениальные находки это "стайный" метод сообщения между ракетами и еще более важное - превращение в кусок металла, становясь полностью автономным и включается обратно для докорректировки незадолго до приближения к цели).
Но стоит упомянуть и минусы - в реальных боевых условиях пока не испытывалось это оружие и оно летает на небольшие радиусы.
"Вожак" всегда уязвимее других.
Все ракеты длительное время летят на уязвимой высоте для истребителей.
Чисто логические, узкоспециализированный ИИ уже создали советские оборонщики, к сожалению на этом видео даже не дали определение ИИ, а говорил о нейронных сетях, подразумевая что то слишком абстрактное.

Обрушусь с критикой:

1 ИИ не будет создан до тех пор пока не произведут трансплантацию мозга из одного тела в другое.
2 Боюсь это пока так и останется проблемой и "черной дырой" аналогичной термоядерному синтезу. (Оказывается темроядерная бомба "термоядит" в соотношении с энергией деления на мизерные доли процентов)

Re: Обрушусь с критикой:

Дааа. Обрушение (с критикой) было поистине эпическим.
1) ИИ с архитектурой, точно копирующей имеющийся биологический образец, вы хотите сказать. Кстати, а зачем нужна трансплантация (головного, я полагаю) мозга?
2) Этот факт „оказывается“ ещё на первых курсах института, а у кого и в школе. Вы ещё про обычные атомные бомбы поинтересуйтесь, сколько вещества там взрывается. Или про выработку ТВЭЛов — при каком содержании 235U он считается выгоревшим.
А потом уже будем говорить за проблемы физики и энергетики.

Чтобы понять как сделать ИИ надо понять как внешний мир отражается во внутреннем мире человека и какова геометрия этого перехода.И не надо учить нейронные сети распознавать что то.Надо на основе вышесказанного создать носитель ИИ, а затем внедрить (навесить) на этот носитель уже существующие и реализованные в машинах отдельные способности человека!Так чем же является носитель ИИ? Ответ- невозмущенная неинтерпретированная способность.

Серьёзный (для меня) вопрос

Уважаемый Лекс. Спрашиваю вас, как крайне умного ЧЕЛОВЕКА.

Неужели вам безразлична трансформация человека в гибридный модуль сверх ИИ?
Неужели вам, как и 99% населения похрену, что от... собственно ЧЕЛОВЕКА - в будущем останется лишь название. Ещё некоторое время продержится форма тела (киборгизированного до предела. И управляемого нечеловеческим мозгом), а затем исчезнет даже принцип "2 руки 2 ноги и бошка".
Я не предлагаю возврата к мартышкам.
Я понимаю, что конкуренция предполагает необходимость развития ИИ.
Но неужели никому нет дела до того, чтобы человек дальше ХОТЬ В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ ОСТАЛСЯ ЧЕЛОВЕКОМ???

Пожалуйста, выскажите своё мнение по данному вопросу или дайте ссылку, если ранее уже обсуждалось.

Re: Серьёзный (для меня) вопрос

> Неужели вам безразлична трансформация человека

Как же безразлична-то? Напротив. Совсем не безразлична. Я — большой фанат такой трансформации.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account