Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Вопрос про юмор и математику
lex_kravetski
Есть две шутки.

Обе начинаются с того, что «у студента спрашивают». Продолжения разнятся.

— Не подскажете, как найти площадь Ленина?
— Надо длину Ленина умножить на ширину Ленина.

— Что такое «божья сила»?
— Это произведение божьей массы на божье ускорение.

Я давно и крепко уверен, что из этих двух похожих шуток одна является штукой ничего так, а другая — вообще плохой.

Как вы думаете, какая — какая, и почему?

Только для ученика среднего звена средней школы площадь - это произведение длины на ширину.

Первая смешнее. Она подразумевает, что Ленин — прямоугольник )

> Надо длину Ленина умножить на ширину Ленина.

А на самом деле надо взять интеграл по контуру :-)

Конечно же, вторая "шутка" - плоха.

Ибо говорит о том, что человек не учил физику: в его случае будет не "божье ускорение", а "божье-в-квадрате ускорение".

Re: Конечно же, вторая "шутка" - плоха.

Нет там квадратов. Только в шутке перепутано чья сила, чье ускорение и чья масса.

Божья сила - это сила, которой действует бог на кого-то. Массу и ускорение надо брать не божье, а раба божьего.

А вы: "интеграл, интеграл"...

Edited at 2014-04-29 09:45 (UTC)

Вторая, нет?

Батюшка жалуется профессору физики:
— Безобразие! Я спросил у вашего бывшего студента, что такое божественная сила, и он ответил, что это божественная масса, умноженная на божественное ускорение.
— Действительно, безобразие. Если божественную массу умножить на божественное ускорение, то получится сила, божественная в квадрате. Поэтому что-то одно: или божественная масса на ускорение, или масса на божественное ускорение!

На самом деле просто про Бога шутить нельзя. Чревато :)

Лично мне нравится про Ленина, смешная.

Потому-что Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! И площадь его важна.

В первом случае берётся интергал по контуру, во втором - божье должно быть одно.

Физики вторую очень любят :) Если про Ленина еще ХЗ - шутить или нет, то с богом после Лапласа ("я не нуждаюсь в этой гипотезе") им все ясно.

После Паскаля с его: "Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а в Него не верю, я теряю все." шутить про Бога снова стало некомильфо. :)

Ничего так - первая. Потому что несет ИНФОРМАЦИЮ О лингвистической ловушке: в русском языке "открытое пространство в городе" и "размер поверхности" обозначены одним и тем же словом "площадь". (Сравн. напр. с укр. "майдан" и "площа").
Плохая - вторая. Потому что несет математическую ошибку: божья масса на божье ускорение - это сила божья-в-квадрате.

Несмотря на посредственный уровень юмора обеих шуток, первая делает человека умнее, вторая - глупее.

>>первая делает человека умнее

[ржОт как конь]

И ведь не помогает!

У Владимира Ильича в самом грубом приближении 2 стороны, значит его площадь как минимум вдвое больше.

Грубая, грубая ошибка!

Негодная шутка!

З.Ы. Обе шутки охрененские, но про Ленина смешнее.
Потому что он жил, жив и будет жить!
;)

Уверен, вы думаете что про Ленина лучше. Потому что это же про Ленина, а не про какого-то там бога.

Хех...
Это примерно как Ньютон, играя в прятки, нарисовал квадрат метр на метр и встал на него.
Ожидал, что будут за Паскаля принимать.

Да вроде обе ничего так.

Вторая стремится к воплощению в жизнь, потому не очень смешно.

Народ углубился в физику und математику, а я вот что скажу: Первая шутка смешная, потому что описывает обычную жизненную ситуацию с неожиданной развязкой, а вторая шутка вымученная, скорее всего по мотивам первой созданная.

Они обе крайне смешные.

Но, конечно, как и любая шутка, зависят от контекста и слушателя.

Ваш Кэп! :))

Вопрос к интегральщикам - и какой же формулой будем описывать дедушку?


Edited at 2014-04-29 10:23 (UTC)

Интегрировать численно, методом конечных элементов.

Первое вычислить в принципе реально.
Второе - нет, ибо значения массы и ускорения неизвестны, и не поддаются замерам

С учётом тёмной материи и ускорения разбегания вселенной божественную силу на данном этапе развития науки не вычислить.

Каждый выбирает в зависимости от мировозрения.

Спекуляции на тему прилагательного "божья" в комментах - гонево. А вот физический смысл у второй, мягко говоря, подкачал.

Ленин не является плоским прямоугольником - очевидная и грубая ошибка.

А с божественностью в квадрате ошибка только в том случае, если божественность - масштабный коэффициент.

Обе ничего, хотя придраться можно к обеим, если быть формалистами.

Ленин - не прямоугольник, потому формула неверна.
Чтоб получить силу, надо умножать массу и ускорение тела, к которому приложена сила, а не массу и ускорение, так сказать, производителя силы.

Хотите сказать, что есть производители силы настолько крутые, что способны производить силы, не приложенные к самим себе?

Ваш пост огорчает Ньютона.

Вторая шутка в нашей студенческой среде она была более известна в варианте не "божьей" силы, а "ебической"

Первая. Интеграл надо брать.

В интегралах не силён, предлагаю спустить с Ленина шкуру.

?

Log in

No account? Create an account