Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Оба хуже
lex_kravetski
Я немало строк в своё время потратил, чтобы донести до сограждан простую мысль: нет той «собирательной Европы», про которую вам рассказывают.

«Вы знаете, в Европе такие хорошие дороги, а вот у нас…». Нет, блин, не знаем. Даже с поправкой на климатические условия хорошие дороги в Европе далеко не везде. Далеко не везде даже в Западной Европе. Есть страны, где в целом дороги существенно лучше. Есть такие, где с дорогами полный швах. Есть места, где дороги недавно отремонтировали и там всё ровное и гладкое. Есть места, где ремонта не было и там всё раздолбанное.

«В Европе так чисто, так опрятно». Нет, всё ровно по той же схеме: где как. Бывают горы мусора на центральных площадях, а бывают вылизанные до блеска задворки.

«В Европе большие зарплаты». Да. И ещё большой уровень необходимых трат.

«В Европе вежливые продавцы и чиновники». Хрен там. Могут встретиться вежливые, а могут быть такие, которые вас в гробу вида́ли, о чём не преминут вам сообщить.

«Такая медицина!». «Такое образование!». «Такая отличная навигация!». Где как. С каждым пунктом где как.

Но самое главное, нет какой-то одной страны, где офигенным было бы всё. В одних странах лучше в одной области, в других — в другой, но зато в первой хуже. В мечтах же и рассказах оно всё сливается в единый образ райской страны, название которой люди почему-то затрудняются назвать, поэтому пользуются собирательным названием «Европа». Однако если кто-то думает, что направившись в Европу, он будет жить в стране с хорошими дорогами, по которым будет ездить в соседнюю страну с вежливыми продавцами, то такой номер не выгорит.

Усреднённые западные европейцы живут лучше, чем усреднённые россияне, но не настолько лучше, как нам рассказывали. И самое главное, переехавший туда русский будет там приезжим, а потому эта разница в уровне жизни не факт что окажется в пользу Европы, поскольку он там будет не усреднённым европейцем, а иммигрантом.

В общем, это на данный момент довольно простые мысли, которые долгое время были людям совершенно неочевидны.

Не факт, что теперь всё вдруг прояснилось, но зато появился новый мощный тренд. Видимо, во имя поддержания стабильности в умах населения, окромя либеральных сказок про европейский рай, начали в промышленных масштабах изготавливаться сказки про европейский ад.

Почитаешь охранительскую прессу — такое впечатление, что хуже Европы места в мире нет. Там давно уже геи составляют большинство, а натуралы у них в рабстве. По улицам снуют чёрные воронки́ ювенальной юстиции, забирающие всех встреченных на пути детей с целью распродажи на органы. Все люди поголовно и ежесекундно думают только о потреблении. На каждом шагу тотальная бездуховность и нравственная деградация. Все со всеми на ножах. Финансовый кризис, педофилы, сатанизм и Брейвик.

Каждый пункт перечисленного имеет под собой почву, однако оной почвы там не более, чем в заявлениях про абсолютное превосходство некой воображаемой собирательной Европы над Россией. Поскольку что тут, что там информация подаётся тенденциозно и избирательно, а иногда под видом информации просто публикуется заведомое враньё.

Как это было, скажем, в случае с гуляющим по просторам рунета примером разгула ювенальной юстиции вида «в Норвегии изъято 200 тысяч детей и теперь они живут в детских домах».

В Норвегии с её пятимиллионным населением детей всего в сумме примерно 800 тысяч. Как можно на полном серьёзе верить в то, что четверть от этой суммы изъята из семей? Или тем более в то, что 200 тысяч изымается ежегодно? Да при таких скоростях за четыре года будет изъято всё детское население, а дальше уже придётся изымать взрослых.

Порядка 200 тысяч изъятий — это за весь двадцатый век, если что. Плюс за часть двадцать первого. Однако число 2000 в год уже не так чтобы впечатляет (ведь вполне понятно, что на 400 000 семей 1000 неблагополучных скорее всего найдётся), поэтому о двухстах тысячах рассуждают так, будто это «прямо сейчас», никто из изъятых никогда не возвращается и видимо никогда не вырастает.


Можно спросить, но разве же не лучше, когда вместо белого мифа про Европу получает распространение чёрный миф? Ну там, люди будут гордиться своей страной, а не считать её распоследней дрянью?

Однако нет, не лучше. Они оба хуже. И чёрный и белый миф про Европу используется для того, чтобы оправдать творимые здесь, у нас мерзости. Создав белый европейский миф, можно обосновывать все губительные преобразования словами «это чтобы было как в цивилизованной Европе». А создав чёрный — «у нас что не делается, всё отлично, не чирикайте — а иначе, вон, смотрите, какая там у них жопа!».

Чёрно-белые мифы не создаются с целью облагодетельствовать население, они все — манипуляция сознанием. Что воображаемое гетто, что потёмкинская деревня в масштабах всей страны — оба хуже. Если одной манипуляции якобы противодействуют при помощи другой манипуляции, то это тоже манипуляция. И то и другое сначала пудрит, а потом разжижает мозги.

Можно сравнивать уровень жизни в разных странах, можно заключать, что целый ряд стран мы обогнали по большинству показателей, или наоборот от каких-то отстали. Можно утверждать, что по конкретному показателю у нас лучше, чем вон в той стране, — это всё вполне корректно. Как корректно и указывать на недостатки или достоинства стран. Как других, так и своей собственной. Но и обелённая собирательная Европа и очернённая — они обе собирательные и несуществующие в реальности. И они обе служат одной и той же порочной цели: доказать, что у нас здесь, власти всё делают правильно — в тех случаях, когда это на самом деле не так.

Без этой мифологической добавки деградация общественных отношений и государственных институтов была бы очевидна как во время приватизации тысяча девятьсот девяностых, так и во время приватизации две тысячи десятых. Разрушение науки было бы очевидным злом, как двадцать лет назад, когда институты по серым схемам отдавали под склады и офисы, так и сейчас, когда их начинают отдавать по белым схемам. Бедность населения была бы очевидным злом. Падение профессионализма врачей было бы очевидным злом. И так далее.

Но двадцать лет назад это всё прокатило, поскольку вся страна поверила, будто она движется в самые кущи европейского рая. А сейчас прокатывает, потому что большинство верит, что стабильность и вертикаль спасают их от европейского ада.

Да, кризис, да, безработица, да, фашизм под маской свободы, но это же ради ровных дорог, вежливых чиновников и ста сортов колбасы. Или ради недопущения гейских браков и прочих ужасов бездуховности.

Однако посмотрите по сторонам. Где эти ровные дороги? Где эти вежливые чиновники? И много ли в вашей жизни вышеупомянутой стабильности? Действительно ли вам гарантирована пенсия? Платят ли вам достаточную зарплату? Уверены ли вы, что врач вас будет лечить, а не просто выкачивать из вас деньги? Точно ли ваши дети получат нормальное образование, а не просто бумажку, неясно что удостоверяющую?

И где эта духовность, которая противостоит западной бездуховности? На бездуховном Западе в год выходят десятки, а то и сотни весьма достойных фильмов. В России хотя бы одна штука в год за двадцать лет наберётся? Знает ли среднестатистический духовный россиянин хотя бы то, что знал школьник семидесятых? Большой ли процент экономических отношений в России строится на взаимном доверии и порядочности?

Манипуляция отличается от информации как раз тем, что в случае с информацией указываются конкретные показатели и даётся обоснование тому, что эти показатели действительно что-то показывают. Манипуляция же просто давит на эмоции отдельными фактами, которые могут быть как реальными, так и вымышленными, либо же пристрастно трактованными.

В случае с информацией строится непротиворечивая модель происходящего и для неё определяются критерии, которыми потом будет оцениваться уровень адекватности того, что есть в реальности, тому, чего хотели бы получить. Манипуляция меняет критерии как перчатки, иногда обходясь вообще без них. Выстраиваемая же ей модель противоречит сама себе и зачастую вообще не подразумевает возможности хоть какой-то проверки. Она в этом плане как теория заговора: вообще любой исход можно трактовать так, будто он подтверждает означенный заговор.

Многие этим занимаются, как им кажется, из патриотических соображений. Однако сочинения Фоменко и Чудинова — это патриотизм не более, чем рассказы о «протоукрах». «Мы это придумываем, чтобы нас уважали»… О да, вы сильно уважаете украинцев, рассказывающих о протоукрах? И вообще насколько вы уважаете людей, которые пытаются очевидные косяки в своём ближайшем окружении объяснить «исторической миссией», «глубинным смыслом» или чем-то подобным? Как бы вы смотрели на американца, который сказал бы вам, что коррупция в их Белом Доме — это «ради стабильности и процветания»? С уважением?

Ладно, быть может, это всё ради самоуважения? Ну… должен сказать, что это правильно называется не «самоуважение», а «самообман». Можно конечно, сидя под промозглым осенним дождём, доказывать самому себе, что на самом деле это — брызги тёплого Средиземного моря или такой специальный способ закаливания характера, но, подозреваю, для самоуважения более полезно заиметь себе крышу над головой, а также положение вещей, при котором она и дальше будет оставаться при вас.

Патриотизм, друзья мои, это не когда вы в пику злопыхателям доказываете самим себе, что у вас в стране всё офигенно, а когда делаете так, чтобы в стране всё офигенным стало на самом деле. И пусть злопыхатели тогда утрутся.



doc-файл
Публикация в блоге автора




Разумно. Во всем нужна Золотая Середина. В пропаганде тоже :)

мои пять копеек про патриотизм. Тут все просто, если вам комфортно жить в своей стране среди своих сограждан - вы патриот, если не комфортно - не патриот. Никаких других признаков патриотизма не существует, ИМХО. Совершенно неважно, как вы при этом относитесь к другим странам, какая у вас идеология и ид.

Edited at 2014-02-03 11:16 (UTC)

Да не «золотая середина» нужна, а честность и научный подход.

На "Однако" эта статья появится?
Попкорн закупать?

Сильно сомневаюсь. Вот если бы Лекс о стабильности и бездуховной Европе написал...

Реквестирую эту статью на "Однако"!

Для множества либералов сие недоходчиво, особенно когда речь о словосочетании "европейские ценности".

Основная посылка верная, Европа очень разная. Даже, вот, едешь в поезде, и смотришь в окно. Допустим, из Вены в Бухарест, через Венгрию и Будапешт. Всё, что за окном - Европа, но какая же она разная... Как будто по Саракшу путешествуешь, из Хонти в Пандею. А всего несколько часов на поезде.

Там можно даже не на поезде, а на городском автобусе поехать или на трамвае: Вена в центре и Вена рядом с шоссе Лерхен-что-то-там — это как два разных города. Хотя там пешком не более получаса, но в одной части — кафе, музеи и ратуши, а в другой — пип-шоу, грязища и забегаловки, в которых даже сами их работники бухие в любое время суток.

Ну вот сам и обобщаешь))
"..На бездуховном Западе в год выходят десятки, а то и сотни весьма достойных фильмов. В России хотя бы одна штука в год за двадцать лет наберётся?""- на каком именно западе?Это как про Европу вообще говорить.Например поляки больше России выпустили хороших и качественных фильмов, или румыны, а немцы? Сравнивать надо страны.А не запад,востое,европа,азия и т.д.

Кавычки пропущены - "бездуховном Западе".

Честность и научный подход надо делать фундаментом мышления и самоидентификации целого поколения, чтобы подобные размышления стали нормой в информационном поле. Что-то я таких экспериментов на планете не припоминаю. Есть гипотеза, что ближе всего к этому подошли как раз в каких-то отдельных местах западной цивилизации, но и там это не без проблем. В этом плане у нас динамика мне видится околонулевой, увы.

> Честность и научный подход надо делать фундаментом мышления и самоидентификации целого поколения

>>> Это кому и зачем такое надо?

> Есть гипотеза, что ближе всего к этому подошли как раз в каких-то отдельных местах западной цивилизации

>>> На самом деле - в СССР. Вплоть до кухонной антисоветчины, исключительно в рамках "неправильной несправедливости"

> но и там это не без проблем.

>>> Сколько лет ты прожил на западе?

> В этом плане у нас динамика мне видится околонулевой, увы.

>>> У нас теперь капитализм. Привыкай.

"...окромя либеральных сказок про европейский рай, начали в промышленных масштабах изготавливаться сказки про европейский ад.

Почитаешь охранительскую прессу — такое впечатление, что хуже Европы места в мире нет."


Маленькое уточнение. "Либеральные сказки" - это не то, что сочиняет "либеральная пресса" как таковая (по причине полного отсутствия таковой в природе), а то, что сочиняет официальная пропаганда про "либеральную прессу".
И небольшой вопрос.
"Охранительская пресса" - это кто? Которые кооператив Сосны охраняют от Навального? Типа дворовых собачек, сидящих на цепочке во дворе и за миску похлебки лающие на всех, проходящих мимо хозяйского забора?

> "Либеральные сказки" - это не то, что сочиняет "либеральная пресса" как таковая

>>> А она ничего не сочиняют, про нее все наговаривают

> а то, что сочиняет официальная пропаганда про "либеральную прессу".

>>> Не надо нам тут лапшу на уши вешать.

> "Охранительская пресса" - это кто?

>>> RT подойдет?

Люди так устроены, что 95% из них нужна красивая сказка, в которую можно верить. Сказка эта должна быть изложена простым языком, оперировать известными человеку фактами, опираться на имеющиеся у человека психологические установки, ну и не сильно противоречить тому, что он наблюдает прямо сейчас (будущее и прошлое можно крутить в более широком диапазоне).

Текст, выдержанный в рамках честности и научного подхода, соответствующий указанным требованиям, придумать очень сложно, а в большинстве случаев невозможно.

Типичная реакция на подобный текст будет что-то вроде: "Харе болтать, банду - геть !"

> Текст, выдержанный в рамках честности и научного подхода, соответствующий указанным требованиям, придумать очень сложно, а в большинстве случаев невозможно.

>>> Bingo. Указанная Лексом концепция - прямой путь к стратегическому поражению в информационной войне. С той стороны стесняться никто не будет.

Все верно.
Патриот улучшает свою страну. "Патриот" улучшает ее образ. При этом, будучи уличен во лжи, дискредетирует то, к чему примазывается. Такой помощник - хуже врага.

> При этом, будучи уличен во лжи, дискредетирует то

>>> Ты всерьез подобное пишешь? Сколько раз "запад" уличали, и что?

очень хорошо описано...

(Удалённый комментарий)
> Можно спросить, но разве же не лучше, когда вместо белого мифа про Европу получает распространение чёрный миф?

Да, лучше.

Ключевой момент - "получает распространение", а не "полностью вытесняет".

Баланс черно-белого в сфере мифов крайне необходим и с абсолютной несомненностью гораздо лучше, нежели тотальное господство одного мифа.

Этот баланс представляет собой старый добрый когнитивный диссонанс, только которому под силу заставить людей хоть немного думать и хоть что-то понимать.

Напротив, они прекрасно уживаются в одной голове одновременно. Шизофрения вполне комфортная.

В каментах адЪ!

> Видимо, во имя поддержания стабильности в умах населения, окромя либеральных сказок про европейский рай, начали в промышленных масштабах изготавливаться сказки про европейский ад.

Ну так ж клин клином вышибают. И как-то даже местами радует, что ушатам говна с европы на СССР/Россию противопоставлены те же ушаты той же субстанции по обратному адресу. Раз русофобской пропаганде и слушающим её такое говно нравиться - НАТЕ. Другой сорт правда, ну то уже их проблемы.

> Усреднённые западные европейцы живут лучше, чем усреднённые россияне, но не настолько лучше, как нам рассказывали. И самое главное, переехавший туда русский будет там приезжим, а потому эта разница в уровне жизни не факт что окажется в пользу Европы, поскольку он там будет не усреднённым европейцем, а иммигрантом.

Но ещё ж у человека, в зависимости от наклонностей врубится механизм идеализации теперешней/прошлой жизни.

> Без этой мифологической добавки деградация общественных отношений и государственных институтов была бы очевидна как во время приватизации тысяча девятьсот девяностых, так и во время приватизации две тысячи десятых.

Так цель любой пропаганды - засрать мозги, а каким именно сортом - второй вопрос. Один фиг засранные мозги более восприимчивы к чему угодно.

> Однако посмотрите по сторонам. Где эти ровные дороги? Где эти вежливые чиновники? И много ли в вашей жизни вышеупомянутой стабильности? Действительно ли вам гарантирована пенсия? Платят ли вам достаточную зарплату? Уверены ли вы, что врач вас будет лечить, а не просто выкачивать из вас деньги? Точно ли ваши дети получат нормальное образование, а не просто бумажку, неясно что удостоверяющую?

Тут, боюсь, современная пропаганда наступает на те же грабли, что наступила и советская. - выпячивание чужих недостатков при умалчивании о своих. Что злит людей и увеличивает недоверие к власти.

> И где эта духовность, которая противостоит западной бездуховности? На бездуховном Западе в год выходят десятки, а то и сотни весьма достойных фильмов.

Достойные разумеется есть, но основная масса - насилие, обман, в фильмах не люди а звери.

> Как бы вы смотрели на американца, который сказал бы вам, что коррупция в их Белом Доме — это «ради стабильности и процветания»? С уважением?

А мне канадец (он так представился) недавно рассказывал - нет у них в канаде коррупции, российские источники - врут, (потом оказалось что канадские источники пишут то же что и российские - воруют все) а процветание канады связано с тем что там всё намного лучше чем в россии, а не с тем что в канаде золотой запас - три тонны, армия рудиментарная, и канада со всех сторон от внешних опасностей огорожена если не океаном - то хоть сша.

----------------------

[чешет репу]
А почему данная публикация на "однако" не поехала? Они не возжелали, или вы?

Не читай до обеда охранительскую прессу!

?

Log in

No account? Create an account