Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О демонах в машине
lex_kravetski
Рост числа планшетов и развитие широкополосного беспроводного интернета приведёт к тому, что глобальная Сеть отойдёт на второй план. Ей уготована роль «трубы», в которую превращаются телеком-операторы. Интернет-СМИ начнут делать упор не на сайты, а на оптимизированные под планшеты мобильные приложения. Последние будут становиться все «умнее», предлагая пользователю интеллектуальные фильтры, отсеивающие информационный шторм. Да и само восприятие информации изменится — время станет слишком дорогим ресурсом, за который информации придётся бороться всеми доступными способами. Большое распространение получит формат коротких — от 10 до 30 секунд — видеозарисовок. Среднее время просмотра видео будет снижаться.

Боюсь, что люди совсем перестанут что-либо запоминать. Зачем это нужно, когда под рукой есть удобный планшет с голосовым управлением, который быстро найдёт любую информацию? Последствия страшно представить. Наверняка человеческая природа сделает какой-то защитный финт ушами, чтобы спасти человечество от тотальной зависимости от мобильных помощников и беспроводного интернета.

Павел Радаев, комментарий для «Однако»


Человечество должно было «перестать запоминать» многие тысячи лет назад, с каждым веком усугубляя вероятность утраты — ну, конечно, если опасения Павла имеют под собой хоть какую-то почву. Ведь несколько тысяч лет назад появилась письменность. Записывая что-то ценное, человек очевидным образом помогал себе об этом не забыть, что якобы должно было привести к утрате способности запоминать.

Способы записи совершенствовались: от произвольных символических обозначений засечками на камне до технологий книгопечатания, крайне дешёвых по себестоимости ручек с карандашами и такой же общедоступной бумаги. Люди уже несколько веков при желании могут таскать с собой записную книжку и необходимые для её использования письменные принадлежности. А в двадцатом веке всё это уже можно было уместить в нагрудный карман, что многие и делали.

Безо всяких, заметим, компьютеров, желающие записывали что угодно, чтобы об этом не забыть. Люди хранили календари, чтобы не пропустить дату, клеили бумажки с напоминаниями себе на холодильник или на зеркало. Некоторые даже заводили себе секретарей, одной из обязанностей которых было напоминать нанимателю о предстоящих делах.

Почему всё это не привело к утрате способности что-то помнить? Почему вместо этого количество того, что помнит среднестатистический человек, не сократилось, а выросло?

Элементарно.

Во-первых, не может быть столь радикальных эволюционных изменений за жалкие несколько тысяч лет. Эволюционный счёт — сотни тысяч и миллионы.

Во-вторых, полезность памяти никуда не делась. Она даже многократно возросла — раз уж деятельность большинства людей сместилась от выполнения простейших механических действий в сторону многошаговой работы, требующей анализа и планирования. Чтобы воспользоваться записанным, надо уметь удерживать его в памяти хотя бы какое-то время — пока ты смотришь на другие записанные сведения. Для анализа нужно хотя бы на время запомнить только что прочитанное, ибо, вообще говоря, анализ всегда включает в себя совокупность фактов и тезисов, а не один единственный. Человек, таким образом, гораздо чаще тренируется в запоминании, чем несколько тысяч лет назад. И привела его к этому состоянию, в том числе, способность сохранять информацию где-то ещё, кроме своей собственной головы.

Человеческая память имеет вполне определённые лимиты — как по количеству вещей, которые можно одновременно удерживать в «оперативной памяти», так и по ёмкости долговременной. Однако для качественных скачков в технологиях довольно быстро потребовалась возможность выйти за эти пределы, и именно эта возможность реализовалась путём изобретения «письменности» в широком смысле этого слова — не как способности только лишь записать текст, но и вообще способности сохранить информацию при помощи символьных обозначений, включая иллюстрации, схемы и так далее.

Благодаря этому замечательному изобретению (которое, конечно, было не «одноактным», а растянутым по времени и пространству) разрозненные факты можно было протоколировать — не только за ближайшие дни, но за многие месяцы, годы или даже века. Не только для себя лично, но и для тех, кто будет жить после тебя, или кто живёт в то же время, что и ты, но очень далеко.

Обобщение фактов привело к возможности «архивации памяти»: теперь можно было запоминать не отдельные результаты, каждый по отдельности, а их обобщение. Не «числа», а «формулу». Не конкретные соотношения конкретных величин, а закономерность соотношений всех величин некоторого класса.

Вот где был ужас-то! Эвон как, «запоминать формулу». Это что же, «молодёжь теперь разучится запоминать»?! Боюс-боюс.

Вместо этого следующие поколения стали запоминать больше и лучше. Во-первых, по причине изменения характера деятельности, связанного с вызванным, в том числе, изобретением письменности технологическому прогрессу, а во-вторых, потому что они на самом деле стали чаще тренироваться. Биологическое устройство головы осталось тем же, но в ней ведь уже была способность к тренировке. Делаешь что-то постоянно — начинаешь делать это всё лучше и лучше. Информацию обычно записывают, чтобы ей пользоваться, а при чтении она «загружается» с листа бумаги в оперативную память человека. Больше загрузок — больше тренировки — лучше развивается соответствующая способность.

На фоне этого огромного скачка — от запоминания частных наблюдений к записи закономерностей — возможность записать что-то в электронное устройство на деле оказывается мелкой поправкой к уже созданному. Да, сейчас, с появлением компьютеров, записи стало гораздо удобнее хранить и ещё среди них стало возможно находить требуемое на порядки быстрее, чем в даже в недавнем прошлом, однако если предыдущий, гораздо более масштабный шаг не «убил способность», а напротив привёл к её развитию, то с чего бы нынешнему шагу проявить себя в строго противоположным способом?

При наличии письменности «удобный планшет, который всегда под рукой» почти то же самое, что «записная книжка, которая всегда под рукой», а наличие интернета аналогично наличию читательского билета Ленинской библиотеки. Быстрее? ОК. Это хорошо. Но в чём ужас? Только в том, что быстрее? Хорошо только тогда, когда медленно? Но чего бы тогда не устранить в Ленинской библиотеки каталоги, позволяющие быстрее найти нужную книгу? Наверняка только необходимость вручную перебрать все книги, расставленные в произвольном порядке, сохранит человечеству способность запоминать!

Или дело в том, что «информация упрощается до тридцатисекундных роликов»? Ну так тут дело не в носителе, а в самой информации. Что, тот, кто сейчас всё время тратит на просмотр таких роликов, раньше бы в это время изучал теоретическую физику? О нет, раньше он бы смотрел футбол по телеку, гладиаторские бои или как течёт река. Не будь у него простого доступа к попсовому контенту, он бы просто плевал в потолок, если бы его что-то не заставляло заниматься делом.

Иными словами, весь «боюс» высосан из пальца. Точнее, не из пальца, а из страха перед новыми технологиями, вполне характерным для среднестатистического человека.

Человек боится того, чего он не понимает. И вместо того, чтобы разобраться и начать понимать, он тратит время на рефлексию по поводу страха перед уже существующим, но всё ещё ему непонятным. А иногда — и на трансляцию этого страха другим. На этом и держится эффект сенсационности процитированного заявления. «Тёмные технологии надвигаются. Вижу будущее, полное горестей, бед и скрежета зубовного». Почему? Да ни почему! Просто вижу и всё. Технологии! Боюс! Хрен его знает, чем мне в глаз светят эти ваши гугл-очки и о чём там думает мой робот-пылесос. Я не понимаю, на чём всё это основано, и потому подозреваю недоброе.

Технологии вошли в обиход, но обосновывающие и объясняющие их знания так и остались уделом небольшой группы специалистов. Отсюда куча новых страхов среди широких масс — перед радиацией и прочим излучением, генными модификациями, искусственным интеллектом, имплантами, автопилотами и электроникой.

Глядя на экран своего коммуникатора, человек отдаёт себе отчёт в том, что эта штука сделана людьми. Но он не знает, как она устроена. Он не знает как пишутся программы — даже в принципе. Он не знает физики и химии. Он только лишь умеет читать.

И он где-то читал, что внутри этой штуки сокрыта целая пачка демонов, способных высосать его мозг, разрушить его жизнь и навести порчу на всех его близких. Правда, «демоны» иногда фигурируют под каким-нибудь псевдонаучным названием, но от этого они лишь становятся ещё более демоническими, ибо к авторитету стихийных верований подмешивается ещё «авторитет науки».

Люди верят, что эта штучка, хоть и сделана людьми, но не от мира сего. В ней сокрыто что-то страшное. Если читать с неё, то испортится зрение, которое почему-то не испортилось, когда тот же человек читал те же тексты с бумажных страниц. Почему? А вот так! «Эта штучка же светит искусственным светом»!

Человек не задаётся вопросом, что это вообще такое, «искусственный свет», и отличается ли он чем-то от света «естественного», поскольку вообще слабо понимает, что такое свет. Экран его коммуникатора светит на него теми же фотонами, которые в ином случае прилетали бы на сетчатку его глаза, будучи отражёнными от листа, но кажется, кажется, что эти фотоны «какие-то другие». И из-за этого портят зрение. Не мелкий шрифт, не усталость глаз — что проявилось бы и при чтении бумажной книги ровно в том же объёме — а вот эта вот «искусственность».

На деле отличие «естественного» и «искусственного» света действительно есть. Первый — свет солнца — имеет гораздо более широкий спектр, но это вроде бы должно создавать меньше опасений, а не больше. От экрана нельзя, например, получить за один присест львиную дозу ультрафиолета и обгореть, а на пляже, от солнца, — можно.

Кроме того, есть отличия и в поляризованности. Однако человек ежедневно подвергается воздействию как поляризованного, так и не поляризованного света, причём, интенсивность и того и другого гораздо выше, чем интенсивность света с экрана. Если бы это могло привести к проблемам, то и тут следовало бы боятся скорее естественного света, чем искусственного.


Ещё телефон чем-то обучает мозг и внутренние органы. Чем? Не спрашивайте. Он ведь всё равно не знает, что такое «излучение». Лампочка облучает его каждый день. Каждый день он ходит по пространству, наполненному радиоволнами, инфракрасным и ультрафиолетовым излучением, а также радиацией, но почему-то думает, что именно излучение из телефона его обязательно прикончит. Он не замерял дозу и не читал про такие измерения, поскольку не знает, что такое «доза». Но он «знает» об опасности, поскольку про неё было написано в жёлтой газетёнке, подброшенной на прошлой неделе к нему в почтовый ящик.

Помнится, я летел на самолёте, в котором стюардессы запрещали пользоваться мобильными на протяжении всего полёта, а не только при взлёте и посадке. Даже для чтения. Даже при включённом «авиационном режиме». Разумеется, весь салон читал с самых разных устройств, смотрел с них кино или игрался в игры. Но стюардессы неутомимо бегали по салону на протяжении многих часов полёта и требовали «всё это отключить».

Кстати, требование отключать электронные приборы при взлёте и посадке, да и «авиационный режим» в них, не более осмысленны. Частоты, на которых работает портативная электроника, — выключены ли в ней вай-фай, блютуз, мобильная сеть или не выключены — даже близко не пересекаются с частотами, используемыми бортовой электроникой, а потому помешать ей корректно работать в принципе не способны.

Данное требование появилось в те времена, когда телефоны только появлялись, а потому ответственный за безопасность полётов персонал авиакомпаний ещё не знал, могут ли телефоны помешать. Поэтому на всякий случай, в распорядок было включено и такое требование тоже.

Единственное осмысленное объяснение, которое можно было бы использовать: чтение поглощает внимание пассажира, а потому он не обращает внимания на то, что в данный момент говорит экипаж. Однако чтение бумажных книг поглощает внимание не хуже, но перестать их читать во время взлёта и посадки почему-то не предлагают.

Вдобавок теоретически возможно, что если одновременно несколько десятков пассажиров начнут устанавливать мобильную связь, то всплеск электромагнитного излучения будет иметь достаточную интенсивность, чтобы вызвать помехи в наушниках кого-то из членов экипажа, не смотря даже на довольно большое пространство, разделяющие экипаж и пассажиров. Однако даже малая вероятность сего устраняется запретом на телефонные звонки — но не на использование электроники для других целей.


Они не могли обосновать своё требование, ибо единственное, что они знали, это то, что «электроника мешает управлять самолётом». Каким образом? Не надо думать об этом. Просто мешает.

При этом за выключение устройства они принимали выключение экрана на нём. Видимо, электронике в этом самолёте мешал «искусственный свет». Несмотря даже на то, что любой желающий мог бы убедиться, что этот «искусственный свет» целиком останавливается даже листом пластмассы миллиметровой толщины, а потому «сломать» может разве что, как максимум, важный для управления самолётом прибор, размещённый в районе головы пассажира и почему-то ничем не прикрытый от сего разрушительного излучения.

Стюардессы не понимали, что прямо в это же время в салон самолёта попадают солнечные лучи, чей спектр излучения, вообще говоря, гораздо шире, а интенсивность гораздо выше. Да, лётная техника ломается только от включённого экрана коммуникатора.

Из лучших побуждений безграмотные стюардессы боролись с электроникой, включаемой пассажирами, ради их же, пассажиров, безопасности. Но даже благие намерения при незнании физики процессов — не более чем горстка камней, коими мостят дорогу в ад.

Если безграмотность возобладает, мы воочию пронаблюдаем запрет не только на использование электронных сигарет в салоне самолёта, но и на использование всей электроники вообще. У него не будет никакого смысла, поскольку он будет вызван лишь тотальной технологической безграмотностью всех участников цепочки, принимающей решения.

И ровно так же демонический страх перед электроникой приведёт к подобным же последствиям в других областях. При неудачном раскладе мы ещё услышим матерей, требующих от своих детей перестать пользоваться электронными записными книжками, чтобы «не испортить себе память». Ровно так же, как многие из них уже требуют не читать с экрана, чтобы «не испортить зрение».

Да-да. Просто потому, что где-то очередной автор поделился своими «опасениями» — критическая масса для внедрения мема в сознание широких масс набирается именно так. Мемы в основном приходят не из научных лабораторий, а из обычной прессы. Осторожнее со словами, их эффект бывает посильнее иных реальных физических эффектов.



Публикация в блоге автора
Публикация на «Однако»
doc-файл




"Кстати, требование отключать электронные приборы при взлёте и посадке, да и «авиационный режим» в них, не более осмысленны. Частоты, на которых работает портативная электроника, — выключены ли в ней вай-фай, блютуз, мобильная сеть или не выключены — даже близко не пересекаются с частотами, используемыми бортовой электроникой, а потому помешать ей корректно работать в принципе не способны."

Педантичности ради - данное требование появилось на заре эры мобильников когда антенны были до 1го ВАТТА мощности и вполне могли чегонибудь чувствительное пережечь.

ИМХО, если бы все было так просто (в смысле пережечь) то не было бы необходимости создавать сложные системы ПВО, истребители и ракеты воздух-воздух. Достаточно пыхнуть каким-нибудь импульсом и ай-яй...

да так было и так будет.
"скубенты ходют, холеру пущают" - это у вересаева.
"да теперь ничо есть нельзя - везде сплошная химия" - а это сейчас.
хз скока лет прошло, людям знание основ мира чуть ли не внутривенно вводят, а они все от унитаза шарахаются.
преодолеть это разумом невозможно - разум будет стучаться в чугуний. вроде как преодолели страх перед мобильником благодаря тому, что выросло поколение, которому насрать, будет у него опухоль мозга или нет - так теперь появится новый кошмар, уже для этого поколения. что-нить типа "если не кормить ребенка грудью 6 лет, он вырастет маниаком".
мозг-то людям не привьешь, как не старайся.

> мозг-то людям не привьешь, как не старайся.

В некоторых случаях в межушный вакуум достаточно вбить:

Если {событие} то {действие} иначе {кара небесная|космические пиздюли}

Работает.

=Точнее, не из пальца, а из страха перед новыми технологиями, вполне характерными для среднестатистического человека.=

А еще есть простая человеческая зависть. Как же так, мы зубрили, мы стирали руками, мы драили полы, а они - нет! У них есть интернет, стиральная машина и роботы-пылесосы! Они отлынивают от работы! Нельзя позволять молодежи облегчать себе жизнь: они должны страдать так же, как и мы!

Сайт временами падает, да. Но в целом он работает и ссылка — правильная.

На Однако вообще довольно большая тусовка ретроградо-коммунисто-националисто-православных, так что ничего удивительного что вот такие заявления встречаются.
И непонятно как с этим бороться.

может, конкурентов боятся ;)

цитата ведь из уст вот кого:

"Руководитель мультимедийной редакции «ИТ и Телеком» РИА «Новости» Александр Радаев в разговоре с «Однако» отметил, что тотальная зависимость человека от электронных устройств и интернета может привести к достаточно печальным последствиям, а вовсе не приведёт к упрощению доступа к информации:"

а по сути , он высказал некую чушь, которую неловко разбирать и комментировать. но вкратце можно попробовать:

Глобальная Сеть отойдёт на второй план - это про что ? WWW? Ну дык, технологии доставки контента и взаимодействия фронтенда с бекендом примерно остаются те же, просто появляются специализированные приложения для мобильных устройств, многие из которых используют тот же HTML(и другие существующие технологии, соответствено).

А то, что пользователь при этом работает со спец приложением, а не браузером, ну дык браузеры и начинка изначально
создавались не под мобильные устройства, так что всё логично. И как правило, уже достаточно давно многие Интернет СМИ наряду со своим сайтом(который есть всегда) создают специальное приложение под мобильные платформы. Но не думаю что при этом они отказывались бы от сайтов, у которых сформирована аудитория, и на которые заходят пользователи как с лептопов, стационарных компьютеров, так и с планшетов и смартфонов тоже. Думаю что не ошибусь, если скажу, что далеко не для всех планшет является заменой лептопу.

"Интеллектуальные фильтры" уже есть в поисковых системах.
И да, если человек хочет что-то запомнить, он найдёт способ запомнить. Спрос рождает предложение, некоторые приложения позволяют кешировать нужный контент, некоторые позволяют копировать контент в спец.контейнеры(блокноты) - например тот же Evernote.

Интерестно, это такая попытка атаковать рынок планшетов ?


Re: Ответ на вашу запись "О демонах в машине"

Думаю, что это попытка на ровном месте раздуть сенсацию. Причём, не со стороны редакции, а со стороны интервьюируемого.

Если ваше устройство работает под осью, основанной на линуксе, то там совершенно точно крутятся демоны, умирают дети и может даже плодятся зомби! Так что переходите на православный виндовс, там иконки и службы =)

А вообще, подобные ситуации в истории повторялись столько раз, что неприлично упоминать. Future shock - перманентное состояние целых масс населения. Сложно представить, может ли быть от этого какое-либо лекарство в принципе.

Если ваше устройство работает под осью, основанной на линуксе, то там совершенно точно крутятся демоны, умирают дети и может даже плодятся зомби! Так что переходите на православный виндовс, там иконки и службы

Воистину акбар!
Забрал в цитатник.

А селекционеры говорят что достаточно пары поколений чтобы получить заметный отклик. А через десяток-другой поколений вашу зверушку будет не узнать.

Более чем Солничное излучение, на электронику в самолёте воздействуют высокоэнергетические частицы из космоса. Поэтому учёные, которые изучают воздействие частиц на микроэлектронику, используют каждый трансатлантический перелёт как лабораторию для опытов. Авторитетно свидетельствую.

При социализме не будет никаких планшетов и итернетов. Так что и проблемы не будет.

Также при социализме предлагаю запретить продажу толстых надувных акул! )

К сожалению, он прав.

Только эволюцию приплетать сюда не следовало.

Приветствую!

>Человечество должно было «перестать запоминать» многие тысячи лет назад, с каждым веком усугубляя вероятность утраты...

Толика правды в таких словах есть. Мы не то, чтобы перестали запоминать - но запоминаем другое и по другому. Лишенная блогов жизнь первобытного человека естественным образом заставляла использовать память для повседневных дел и человек, помнящий на каком-то, достаточно значительном, участке местности каждый камень, или вдоль какого-то участка побережья все скалы-мели-течения и как они изменяются или проводник, который способен без проблем пройти многодневным маршрутом, по которому ходил один раз и двадцать лет назад - это вовсе не уникумы в примитивных обществах.

В том, что современный человек так не может я, естественно, не вижу трагедии - но таки да, он так не может:)

Впрочем, наше тело и психика вообще оптимизированы эволюцией для жизни в сильно других условиях, нежели те, в которых мы живем сейчас.

С уважением, Dargot.

Лично на себе заметил, что когда мне не приходится держать в долговременной памяти параметры радиодеталей, не приходится держать даже где справочник, где диск с описаниями - то у меня в голове появляется больше места чтобы подумать над некоторой схемой. И лучше думается.

Но это, возможно, особенность исключительно моей башки.

Про:

- "В клетке не осталось ни одной обезьяны которую поливали водой, но банан всё равно брать нельзя"
- "Почему?"
- "Потому что тут так принято, бля!"

уже было?

Если что-то можно объяснить или заговором, или глупостью...
...то оно объясняется глупостью.

Когда вы видите какую-то совершенно неуместную, бессмысленную вещь, то надо понимать, что минимум в 90 % случаев её существование объясняется вопросом «почему?», а не «зачем?».

Вот блогеры, например, на той неделе недоумевали, зачем в магазинах запрещено фотографировать. А там запрещено не зачем. Там запрещено потому, что человек, которому поручили повесить на входе правила и таблички, даже не пытался думать о каких-то законах или здравом смысле, а просто пошёл и посмотрел, что висит на соседнем магазине, который уже пять лет успешно торгует. Для него всё очевидно: если магазин успешно работает, то таблички на нём висят правильные. Что характерно, с большой вероятностью на этом магазине таблички появились потому же, в результате чего со временем ситуация начинает напоминать известный эксперимент с обезьянами, которых окатывали водой за попытку взять банан: в клетке не осталось никого, кого окатили бы водой, но банан брать по-прежнему нельзя.

Зачем люди пытаются на упаковке товара, продающегося исключительно в России, напечатать эмблему FCC? Не зачем, а почему: потому что на упаковке конкурирующего товара, производимого под американской маркой, она есть.

Зачем на тридэньюсе в статье с обзором сайтов нет ссылок на эти сайты? Не зачем, а почему: потому что в отечественных изданиях не принято ставить ссылки наружу. Почему не принято? А почему банан брать нельзя?


(c) http://olegart.livejournal.com/1443973.html

Не знаю насчет памяти, такого эффекта не замечал. А вот что заметно невооруженным взглядом - это то, что доступный интернет отучает людей думать. Зачем думать самому, если быстрее посмотреть или спросить ответ в интернете? И речь не о чем-то сложном, а о самых элементарных вещах, не требующих каких-то особых знаний.

быстрый интернет дает иллюзию знания, раньше ценились профи, теперь каждый первый мнит себя таковым

Насчет причин развития миопии существует множество теорий, и никто не знает, какая верная. Может, солнечный свет как раз-таки немаловажен. Есть даже таккой метод физиотерапевтического лечения развивающейся близорукости - с использованием солнечного света.

"Вместо этого следующие поколения стали запоминать больше и лучше."

доказательства?

Re: Ответ на вашу запись "О демонах в машине"

Каждый современный человек умеет читать, писать, считать, помнит довольно много персонажей книг, фильмов, помнит тексты нескольких десятков песен, несколько десятков мелодий. Это как минимум.

?

Log in

No account? Create an account