Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Политические взгляды левых: результаты опроса
lex_kravetski
Сначала сводная таблица результатов.

                                                                                                                     
1Частная собственность на средства производства…
Недопустима ни в каком виде411
Допустима только на мелких предприятиях1017
Допустима на мелких и средних предприятиях691
Приемлема везде, кроме стратегических отраслей промышленности563
Приемлема везде при наличии госрегулирования экономики260
2Оптимальная степень централизации управления обществом
Централизация управления недопустима ни в каком виде ни на каком уровне39
Полностью автономные поселения и группы граждан без общего центра60
Автономные регионы и местное самоуправление с широкими полномочиями633
Федеративное государство с минимальной автономией регионов и ограниченным местным самоуправлением1576
Унитарное государство с минимальным местным самоуправлением634
3Оптимальная степень участия рядовых граждан в принятии решений общенационального уровня
Каждый член общества должен участвовать в принятии всех общественно важных решений.617
Граждане должны контролировать принятие решений через своих представителей, выбираемых в системе советов1722
Многопартийная представительская демократия с отсутствием доминирующей партии218
Многопартийная представительская демократия с одной крупной доминирующей партией и несколькими небольшими партиями меньшинств176
Авторитарный режим с видимостью представительской демократии; рядовые граждане не участвуют в принятии решений209
4Должное отношение государства/общества к религии
Религия и церковь должны быть запрещены; проявление религиозных чувств нужно подавлять59
Государственная пропаганда атеистического мировоззрения без официального запрета на религию и церковь1070
Свобода вероисповедания при светском государстве; церковь полностью отделена от государства1351
Государство должно поддерживать традиционные конфессии246
Государство должно поддерживать доминирующую народообразующую религию216
5Отношение к нетрадиционной сексуальной ориентации
Нужно пропагандировать нормальность нетрадиционных сексуальных отношений64
Гражданам с нетрадиционной сексуальной ориентацией нужно разрешить вступать в брак и усыновлять детей163
Нужно поддерживать статус-кво; тема нетрадиционной ориентации несущественна833
Необходим строгий запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношениий и инициация их широкого общественного осуждения1396
Необходимо установить уголовную  ответственность за по крайней мере некоторые виды нетрадиционных  сексуальных отношений между взрослыми дееспособными гражданами486
6Оптимальный способ воспитания детей в социалистическом будущем
Воспитание должно проходить строго в интернатах пансионного типа, вне зависимости от желания детей и их родителей62
Основное воспитание должно происходить в интернатах пансионного типа (по желанию детей, но вне зависимости от желания родителей)132
Основную часть воспитательной  функции должна взять на себя школа; по желанию родителей ребёнок может  также воспитываться в интернате пансионного типа681
Воспитание в основном в семье, но существенную часть функции воспитания должна взять на себя школа1928
Только семья; общественные институты не должны нести воспитательных функций139
7Отношение к марксизму (учению Карла Маркса)
Марксизм – единственно верное учение; любое положение, не соответствующее марксистской теории, априори неверно23
Положения и выводы марксизма по-прежнему верны и не нуждаются в пересмотре или уточнении366
Марксизм нуждается в современном развитии и уточнении основных положений и выводов2155
Среди значительных положений и выводов марксизма много неверных302
Марксизм – в корне неверное учение96
8Переход от современного состояния общества (капитализма) к социализму...
Может произойти исключительно революционным путём378
Произойдёт, скорее всего, революционным путём728
Может произойти как революционным, так и эволюционным путём616
Желателен эволюционным путём; революционный путь допустим в крайнем случае844
Должен произойти только эволюционным путём; революция недопустима376
9Общество, построенное в СССР…
После смерти Ленина не являлось по сути социалистическим158
Было социалистическим с крупными ошибками и отклонениями262
Было социалистическим, но с изъянами, приведшими его к распаду по внутренним причинам605
Было социалистическим обществом, разрушившимся под действием комплекса внешних и внутренних причин1859
Было идеальным социалистическим обществом, разрушенным внешними врагами58
10Я придерживаюсь...
"Левых" взглядов1665
"Правых" взглядов115
Мне близки где-то "левые", а где-то – "правые" взгляды711
Я не знаю, что такое "левые" и "правые" взгляды448


А теперь более подробный анализ.

Автор статьи не я. Вот источник.

На прошлой неделе на нашем сайте и в ЖЖ проходил социологический опрос с целью анализа политических взглядов левоориентированной русскоязычной аудитории, каковой мы теперь и представляем общему вниманию. Перечень вопросов и вариантов ответов можно посмотреть по приведённой выше ссылке.

Всего по состоянию на утро 25.06 было получено 2878 анкет; из них в 1634 респонденты назвали себя левыми, в 110 – правыми. Остальные 1134 респондента либо считают, что сочетают в себе и левые и правые взгляды, либо не знают, что это такое. Назовём последнюю группу респондентов неопределившимися. Распределение ответов по этим трём группам приведено на следующих ниже графиках. По оси абсцисс (по столбцам) разложены вопросы, по оси ординат (по строкам) – варианты ответов в том порядке, в котором они фигурировали в опросе. Числа на графиках – процент респондентов в группе, выбравших в данном вопросе данный вариант ответа. Пузырьки добавлены для большей наглядности; их площади пропорциональны соответствующим процентам.

Левые:


Неопределившиеся:


Правые:


Наиболее ярко разница между правыми и левыми проявляется в вопросах о частной собственности на средства производства и марксизме, что в принципе вполне ожидаемо. Кроме того, правые в большей степени, чем левые и неопределившиеся, склонны не считать общество СССР социалистическим, хотят широкой автономии регионов и многопартийной представительской демократии без доминирующей партии, более толерантно относятся к нетрадиционным сексуальным отношениям (ЛГБТ); они также в большей степени сторонники семейного воспитания и эволюционного пути развития.

Что же представляют из себя левые? В среднем эта группа считает частную собственность на средства производства допустимой только на мелких предприятиях, выступает за федеративное устройство с минимальной автономией регионов и систему советов, настороженно относится к религии и ЛГБТ, отрицает исключительность семейного воспитания, желает современного развития марксизма и в целом позитивно относится к социализму в СССР, не забывая о его недостатках и внутренних проблемах. По всем этим вопросам левое сообщество проявляет если не единство, то как минимум преобладание тесной группы довольно-таки близких точек зрения. И совсем не таков вопрос о революционном или эволюционном характере перехода от капиталистического устройства общества к социалистическому. Здесь левое сообщество отличается своим разнообразием: ответы распределены по вариантам с 1 по 4 почти равномерно. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что процент по варианту 3 меньше, чем проценты по вариантам 2 и 4. Логично предположить, что основной раздел левого сообщества идёт именно по вопросу революционного или эволюционного пути перехода к социализму.

Для дальнейшего изучения спектра политических взглядов использовалась программа PermutMatrix, позволяющая проводить кластерный анализ, т.е. разбиение статистической выборки на группы, элементы каждой из которых более похожи друг на друга чем на элементы других групп. В качестве элемента здесь выступает анкета, т.е. комплекс взглядов одного респондента. Похожесть анкет друг на друга определяется как сумма взятых по модулю разностей между вариантами ответов на каждый вопрос в двух разных анкетах. Среди респондентов, считающих себя левыми, удалось выделить пять кластеров, названия которых подобраны достаточно условно и не претендуют на чёткое соответствие с реальными группами людей с аналогичными собирательными названиями. Графики и описания следуют.

Мэйнстрим-революционисты (540 анкет, 33%):

Данная группа обладает взглядами, весьма схожими со взглядами левых в целом (поэтому мэйнстрим). Выделяются они тем, что считают революционный путь перехода от капитализма к социализму наиболее вероятным (революционисты).

Мэйнстрим-эволюционисты (463 анкеты, 28%):

Данная группа почти во всём аналогична левой группе в целом и мэйнстрим-революционистам, но предпочитает эволюционный путь развития; отсюда и название. Следует также отметить, что мэйнстрим-эволюционисты чуть более терпимы к частной собственности на средства производства, чем мэйнстрим-революционисты, и чуть более скептически относятся к марксизму.

Лефтиши (323 анкеты, 20%):

Данная группа похожа на мэйнстрим-революционистов, но более критически относится к социализму в СССР, хочет большей децентрализации управления обществом и большего участия граждан в принимаемых решениях, а также более толерантны к ЛГБТ.

Сталинисты (167 анкет, 10%):

Эта группа похожа на левых в целом, но несколько более консервативна в вопросе о частной собственности, чуть лучше относится к социализму в СССР и хочет авторитаризма или доминирующей партии.

Тру-марксисты (132 анкеты, 8%):

Эта категория похожа на мэйнстрим-революционеров и лефтишей, но более категорично выступает против частной собственности на средства производства, хочет большей централизации, более антирелигиозна, более склонна к воспитанию в интернатах и классическому марксизму, а также более революционно настроена.


Перейдём теперь к кластерному анализу группы неопределившихся респондентов. Здесь также выделяется пять кластеров со столь же условными названиями.

Неопределившиеся мэйнстрим-эволюционисты (365 анкет, 32%):

Данная группа похожа на левых мэйнстрим-эволюционистов, но несколько более терпима к частной собственности на средства производства и религии, а также чуть более критично настроена по отношению к марксизму и революционным процессам.

Консервативные мэйнстрим-эволюционисты (303 анкеты, 27%):

Эта категория в общем похожа на предыдущую, но более критична к социализму в СССР и ещё более терпима к частной собственности. В целом можно сказать, что эта группа вместе с предыдущей примыкает к левым мэйнстрим-эволюционистам.

Псевдо-тру-марксисты (129 анкет, 11%):

В этой группе ответы в целом очень похожи на левых тру-марксистов, но несколько парадоксальным образом они более критичны к самому марксизму. Возможно, это объясняется их пониманием марксизма как метода, а не учения. Их нахождение в группе неопределившихся можно объяснить отрицанием категорий «левые» и «правые» как навязанных буржуазной идеологией. Предлагается считать данную группу примыкающей к левым тру-марксистам.

Неопределившиеся сталинисты (216 анкет, 19%):

Здесь всё аналогично левым сталинистам, но более терпимо к частной собственности на средства производства и с более выраженным нежеланием революционного перехода. Усреднённая точка зрения этой группы одинаково похожа на усреднённые левую и правую точку зрения.

Неопределившиеся правые (121 анкета, 11%):

Данная группа по своим взглядам существенно ближе к правым, чем к левым.


Ввиду значительной схожести взглядов, отдельные левые группы можно объединить с примыкающими к ним группами неопределившихся. Самоидентификация группы как однозначно левых при этом пропадёт, зато сохранится когерентность взглядов, что, наверное, намного важнее. К правым можно, очевидно, отнести и неопределвишихся правых. С учётом этих объединений, разбиение респондентов на группы будет выглядеть следующим образом:

Группа%ЧСЦентрУчастиеРелигияЛГБТДетиМарксПереходСССР
Мэйнстрим-эволюционисты393,14,01,93,03,93,83,13,63,6
Мэйнстрим-революционисты192,14,31,92,64,03,62,92,04,0
Сталинисты133,14,14,23,03,93,73,13,43,8
Лефтиши112,33,11,62,62,83,22,82,52,6
Тру-марксисты и сочувствующие91,64,11,72,33,73,12,61,83,5
Правые83,93,32,52,93,14,03,74,12,4

Теоретически каждый теперь может оценить близость своей точки зрения к усреднённой позиции одной из групп. Для этого надо по каждому вопросу рассчитать разницу между номером своего ответа и усреднённым номером соответствующего ответа группы. Сумма этих разностей, взятых по модулю, будет расстоянием от индивидуальной точки зрения до позиции группы. К той группе, расстояние до которой минимально, можно попробовать отнести себя. Аналогичным образом можно рассчитать и расстояния между позициями групп.

Кластерный анализ – процедура, не дающая однозначного ответа; разные методики приводят к неодинаковым результатам, поэтому кластеры, вообще говоря, можно выделять по-разному. Можно по-разному и интерпретировать содержание полученных кластеров. Поэтому приведённый здесь анализ не претендует на бесспорность и окончательность.

Все желающие могут сделать свою обработку результатов опроса – для этого здесь ссылка на файл с исходными данными анкет по состоянию на утро 25 июня.


Комментарий Лекса



Алгоритмы кластерного анализа как правило выделяют кластеры в любом множестве элементов, кроме множества, целиком состоящего из тождественных. Поэтому само наличие кластеров в результатах анализа не говорит о том, что имеет место быть реальное расслоение опрошенных в исследуемой области. Расслоение по взглядам между членами разных выделенных групп заметно только тогда, когда расстояния между условными центрами этих групп достаточно велико. В общем случае нельзя сказать, что есть «далеко», но в частных случаях это можно сделать из общих соображений.

Однако в данном случае мы пойдём другим путём: поскольку все оси (кроме самоидентификации) выстроены по мере возрастания или убывания некоторого признака в точке зрения, мы, как это делалось в опросе, сочтём их многомерными осями координат точки зрения. Для каждой из выделенных в финальной таблице групп мы вычислим её евклидово расстояние до всех остальных групп. Тогда у нас получится следующая таблица:

                                                                                                 
Мэйнстрим-эволюционистыМэйнстрим-революционистыСталинистыЛефтишиТру-марксисты и сочувствующиеПравые
Мэйнстрим-эволюционисты0.02.02.32.42.62.1
Мэйнстрим-революционисты2.00.02.92.31.13.6
Сталинисты2.32.90.03.53.52.8
Лефтиши2.42.33.50.01.92.8
Тру-марксисты и сочувствующие2.61.13.51.90.04.0
Правые2.13.62.82.84.00.0


Мы видим, что наименьшее расстояние имеет место быть между тру-марксистами и мэйнстрим-революционистами, а наибольшее — между тру-марксистами и правыми.

Мэйнстрим-эволюционисты находятся ближе всего к мэйнстрим-революционистам и правым (но сами мэйнстрим-революционисты, как говорилось выше, ещё ближе к тру-марксистам).

Сталинисты и лефтиши относительно далеки до всех остальных групп — сильнее них от остальных групп оторваны только правые. Причём, эти группы друг от друга тоже сильно оторваны: даже правые к лефтишам оказываются ближе, чем сталинисты.

Тру-марксисты, как ни странно, к некоторым другим группам довольно близки.


Легко видеть, что с точки зрения определения левизны мировоззрения, вопросы не равноценны. Первые три определённо в плане глобального политического мировоззрения важнее всех остальных. Поэтому попробуем проделать аналогичный анализ не по всем вопросам, а только по первым трём.

Следует принимать во внимание, что с сокращением количества координат, наверняка сократились и евклидовы расстояния между точками. Поэтому 1 из второй таблице по своему физическому смыслу больше 1 из первой.

                                                                                                 
Мэйнстрим-эволюционистыМэйнстрим-революционистыСталинистыЛефтишиТру-марксисты и сочувствующиеПравые
Мэйнстрим-эволюционисты0.01.02.31.21.51.2
Мэйнстрим-революционисты1.00.02.51.30.62.1
Сталинисты2.32.50.02.92.92.0
Лефтиши1.21.32.90.01.21.8
Тру-марксисты и сочувствующие1.50.62.91.20.02.6
Правые1.22.12.01.82.60.0


В рамках данного варианта анализа ближе всего друг к другу находятся тру-марксисты и мэйнстрим-революционисты. Дальше всего — тру-марксисты/лефтиши и сталинисты.

Мэйнстрим-эфволюционисты по-прежнему близки к правым. Но теперь расстояние до правых — такое же, как до лефтишей.

Сталинисты становятся однозначными лидерами по расстоянию до других групп. Следом за ними идут правые.

Всё это подводит нас к мысли, что не все условно выбранные названия хорошо подходят к тем группам, которые они должны характеризовать.

В частности, условные «сталинисты» подозрительно лояльны к частной собственности и к религии. То есть, от сталинизма у них имеет место быть преимущественно стремление к авторитаризму. Иными словами, тех, кто сейчас назван «сталинистами» имело бы смысл назвать «социал-консерваторы».



"Государственная пропаганда атеистического мировоззрения", - такие левые никому не нужны.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Теперь если спросят можо говорить - тру-марксист! -? -А, Кравецкий сказал,да! :)

Я у мамы труъ-марксист. А второй вопрос про централизацию все-таки мутный. Оптимальным вариантом была бы горизонтальная централизация.

Интересное исследование получилось. У меня линия действительно прошла по отношению к революцию (помню, что выбирал ответ: - "Может произойти как революционным, так и эволюционным путём" (при том, что сам считаю полезнее путь эволюционный (проходящий через поднятие производительных сил общества), но оставляю за людьми и историческим временем - "право на свободу "творчества" ") ).

Да, а как этот анализ можно теперь использовать на практике? (Т.е. что дают полученные знания?)


Хех, порадовало то что левые не определились по поводу воровства (частной собственности), зато определились с тем что люди не должны переходить к коммунизму - пусть, говорят, будут частные семьи, как настаивают правые.

(Удалённый комментарий)
условные «сталинисты» подозрительно лояльны к частной собственности и к религии
А что подозрительного, если рассмотреть сталинскую практику в этих вопросах?
Особенно в соотношении с хрущевской.
Например: http://kprf.ru/rus_soc/99271.html

Не совсем поняла, что вы имеете ввиду, приведя в пример лояльности в сталинские времена к частной собственности статью про артели. В артелях по-моему нету частной собственности на средства производства. Собственность артели состоит из вкладов членов артели (имущественных или денежных). Каждый член артели имеет пай, размер которого определяется внутренним договором, уставом артели, поэтому у меня как -то не вяжется частная собственность на средства производства с артелью. Поясните, пожалуйста.

Интересно, но какие практические выводы из этого исследования?

Лично я с практическими выводами был бы поосторожнее. Пусть их каждый делает для себя сам.

Во всем мире социализм развивался, а у нас даже при СССР остановился в развитии. Либералы у нас ничего не знают о либерализме. Тоже самое и с левыми. Такая каша, что не поймешь, кто либерал, а кто левый.

>Во всем мире социализм развивался, а у нас даже при СССР остановился в развитии

В каком "всём мире" развивался социализм?

>Либералы у нас ничего не знают о либерализме. Тоже самое и с левыми. Такая каша, что не поймешь, кто либерал, а кто левый.

Тут вы, несомненно, правы.

Что это было? Кто все эти люди? Анкету то я послал, но вот что из этого вышло - ни черта не понял. Весьма сомнительная ценность у этого "исследования".

печально всё это, на мой взгляд.
так дальше советского/мещанского образа мышления и не пошли.
хотя, может я и не прав абсолютно и сам в больше степени мыслю так, чем полагаю.)

Тем, кого достала пустая болтовня и бег по кругу в пропасть! Программа эволюционных действий. Оболванивание, в том числе и само оболванивание, достигло или близко к кульминации, на примере 49 дня рождения Ходорковского Вчера продвигал КАС'С поздравля Ходорковского с днем рождения, даря ему и Путину "золотой ключик" и сегодня хочу поделится итогами, смех и грех...греха несоизмеримо больше! В большинстве Демократических СМИ оно вообще было заблокировано , как и все что касается эволюционного изменения нашего общества, очень уж им сдуру, неймется напросится на революцию, в ядерном то мире!!!.... Демократия в полный рост поэтому ссылку на статью не вставить. GOOGLE в помощь "Журнал движения КАСоциализм" Парни/девицы я занимаюсь продвижением теории КАСС , которая пошагово описывает единственный механизм как нам всем выжить в ближайшие годы,лучше конечно подгребайте в любой форме, но хотите удаляйте , баньте. Только не пишите глупости , что этот комент не в тему, у нас у всех одна жизнь, даже если кто то из нас "отпропаганенный" считает иначе...

>Иными словами, тех, кто сейчас назван «сталинистами» имело бы смысл назвать «социал-консерваторы».
Всегда это говорил, приятно слышать что не ошибался в оценках.

Есть мнение, что и Сталина в таком случае следует записать в социал-консерваторы.

Опроса о "метафизических" взглядах можно ожидать?

Re: Ответ на вашу запись "Политические взгляды левых: ре

Для этого надо сначала придумать, что спрашивать.

(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account