Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Комментатору
lex_kravetski

«Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»

«И как после трудов Платона вообще можно говорить, что Атлантиды не существует?»

«А вот мой папа сказал, что тут всё неправильно!»

«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»

«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»

«И какже ты можеш писать такое если у тебя на столько низкий интилектуальный уровень? Да ты просто не образованый!!! Я знаю на много больше чем ты!!!»

«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр».

«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».

«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».

«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»

«Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало!»

«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»

«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».

«А мне тут вообще всё не нравится».

 

Комментатор, если ты узнаёшь свои комменты в этом списке, это — верный знак того, что тебя скоро забанят. Не пиши таких комментов.

Список, кстати, потихоньку пополняется.

 


 
В перечне комментариев…
 Я своих не обнаружил. Горжусь.
 Я своих не обнаружил, но не понял, чего тут такого
 Я свои обнаружил и сразу всё осознал
 Я свои обнаружил. Горжусь. Ура, обо мне пишут!
 Я свои обнаружил, но не понял, чего тут такого
 Я хочу написать несколько таких комментариев, забаньте меня, пожалуйста

 
   
 


Перейти к результатам

в интернете кто-то не прав (с) :)))

Разве что насчёт пассатижей - грешен, иногда могу увлечься поверхностными аналогиями.

АГА !!!
Я ответил на голосование, а меня, вместо результатов, выкинуло на несуществующую страницу ! Владелец дневника что-то скрывает ! Ему результаты голосования режут глаз ! Слив защщитан !
гы-гы-гы ...

> а меня, вместо результатов, выкинуло на несуществующую страницу !

На самом деле это просто вирус уже потырил все твои явки и пароли!!! И заслал их мне!!!

а за громкое молчание бан полагается?

Re: Ответ на вашу запись...

Его отслеживать слишком тяжело.

*задумчиво* а ведь музыка-пассатижи- в этом определенно что-то есть ...


Клатц-клатц, клатц-клатц.

А где вариант "Не комментировал, потому что статью понял с первого раза?".

Из предложенного перечня оскорбительна в т.ч. и первая позиция - если кто-то гордится(?) тем, что не пишет таких комментариев, значит либо больше нечем гордиться, либо, если и есть чем, то только не мозгами.

То есть, гордиться можно строго одним предметом, не больше?

это же сколько кругом на всю башку пизданутых! (с) Освободте Джимми

Замечательный текст, полностью отражающий кухню комментирования в ЖЖ:)

Не голосовал, так как моих комментариев от силы два будет в вашем журнале. И их так мало не по причине отсутствия повода для обсуждения, а по причине инициирования первым комментарием, подобно камешку, большой лавины обсуждения, в которой я толком не смогу участвовать по причине нехватки времени :(

Въедливость

«И как после трудов Платона вообще можно говорить, что Атлантиды не существует?»
Это прекрасно :)

«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»
Для некоторых «дважды два четыре» — это «рыночная экономика наилучшая из возможных». Представления о том, что очевидно, как дважды два, у людей вообще очень различаются. Мудр тот, кто знает свои априорные посылки и знает, как общаться с людьми, у которых они другие :)

«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики»
Коммент в ряде случаев имеет смысл. Например, автор рассказывает о вреде алкоголизма и как меру борьбы предлагает вести сухой закон. Возражение «но ведь не все в обществе алкоголики» спорно, но уместно.

«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр»
Как можно за такое банить? Такого рода комментами надо наслаждаться! =)

Re: Въедливость

Мудр тот, кто знает свои априорные посылки и знает, как общаться с людьми, у которых они другие

Приятный самообман в духе постмодернизма. Мысль о том, что априорных посылок может просто не быть, для вас, видимо, слишком сложна.

>> «что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен {skipped} или ты самый умный?»

Этот комментарий понравился больше всех. Учитывая, что я модератор на render.ru, такие вопросы вводят в ступор надолго. Но это полбеды. Есть одна дама, которая такие вопросы задаёт в аське. С завидной регулярностью. Послать неудобно как-то, да и привыкаешь когда, даже смешно. :-)

"Стоило ли писать об этом в таком тоне, ведь Вы - человек публичный и Ваши постинги читают многие посторонние люди, которые не всегда смогут оценить по-достоинству Ваше чувство юмора".

"Зачем вы решили написать об этом"?

Еще один типичный комментарий

"Ты сказал, что пользуешься ноутом IBM три года и он у тебя до сих пор в рабочем состоянии. Сколько тебе заплатили за рекламу, продажная сволочь?"

«Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало!», например11 :)

Осторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу.


И, разумеется:

«Лекс Кравецкий» часто висит в Топе Яндекса, амиго.
Чтобы организовать революцию, важно знать, что есть «Лекс Кравецкий», камрад!
«Лекс Кравецкий» является частью Tynu4ka Goblina.


;-)

«Вы безапелляционно заявили, что нельзя сбить палкой Солнце, но давайте сперва разберемся, какое солнце имеется в виду, что вы подразумеваете под палкой и каков лексический смысл слова "нельзя".»

мне тут вообще все нравится

«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»

Красота какая =)

вот еще примеры:
"здорово написано! а вот зайдите ко мне сюда, я об этом лучше написал"
"офигеть сколько комментов! и что, все согласны с написанной вами хренью?!"

я наверное мнительный

но мне кажеться, что я имею к этой статье некоторое отношение.
С другой стороны - ни одного своего комментария я в ней не нашел.

Среди не вошедших в публикацию комментариев случайно нет такого:

"- Не понимаю. В вашей статье написано про синие кубы, в моем примере говорится тоже о синих кубах - так почему же мой пример совсем о другом? Объясните, пожалуйста, в чем разница, или, если не хотите, давайте разговор закончим ((
- А давай лучше поговорим про придуманных инопланетян..."?

Re: я наверное мнительный

Не, у тебя не так. У тебя вот так:

«Вы пишете, что 2*2=4, но ведь 3*3=9. Почему же вы тогда говорите о четырёх»?

?

Log in