lex_kravetski

Два вопроса неожиданно сошлись воедино. Оба, если обобщать — про «потребительский коммунизм», который должен наступить в результате перехода нынешней рыночной экономики к плановой. Вопросы заданы «с разных сторон». Граждане особо либеральной ориентации часто интересуются, а как такое может быть: всё бесплатно, однако его не расхватывают в первые три секунды? Особо суровые коммунисты, напротив, спрашивает: как так – всего навалом? Коммунизм — это ведь выход из общества потребления. Нет ли тут противоречия?

Ответ на первый вопрос подводит нас к ответу на второй, поэтому начнём всё-таки с первого. Стандартный вариант ответа: это же будут иного сорта люди. Живущие не потреблением, а высокими помыслами и глобальными целями. Я не могу спорить с этим ответом — именно к этому мы и хотели бы прийти. Однако ответить на этот вопрос можно даже в предположении, что доминирования живущих нематериальным всё ещё нет. Люди, пусть даже, всё те же. Но есть одно но.

Несколько раз мне случалось бывать на курортах со шведским столом на завтраках. Весьма богатым шведским столом. С которого реально можно набрать всего чего угодно в неограниченных количествах и никто тебе слова плохого не скажет. И вот что интересно: практически все только что приехавшие действительно набирают всего и помногу, а потом пытаются затолкать это в себя — упло́чено же. Проходит несколько дней и количество взятого у них вдруг уменьшается. За тем же шведским столом всё с тем же ассортиментом и той же неограниченностью их личной порции они почему-то берут гораздо меньше, чем в первые дни.

А пребывающие в данном месте вторую неделю, так и вообще, начинают перебиваться чуть не одними только фруктами в детских количествах. Стол при этом не менее шведский, чем раньше. О чудо, безо всякого принуждения, безо всяких ограничений, даже без косых взглядов (в которых зачастую видится «моральное» решение поставленной в вопросе проблемы), люди сознательно оставляют совершенно бесплатную еду для других отдыхающих, а то и вообще на выброс.

Читать целиком

Дорогие товарищи, я выхожу из Сути Времени. Причина тому — несогласие. Многие могли бы подумать, что речь идёт о несогласии в точках зрения о митинге на Поклонной. Но нет. Напротив даже, я считаю, что митинг на Поклонной — это вопрос тактики или, как максимум, стратегии. Но никак не идеологии. То есть, с моей точки зрения, несогласие имело место быть по тактическим или пусть даже стратегическим вопросам.

Однако члены клуба Суть Времени решили считать этот вопрос идеологическим, что для меня, конечно, уже является идеологическим разногласием: я могу согласиться с обязательностью единства идеологических воззрений, но никак не оценок всех инициатив и событий, равно как и с приравниванием второго к первому.

Должен сказать, что любое движение вправе записывать в разряд идеологии абсолютно любые вещи. Кроме того, на это имеют право и любые, независимые от движений, люди. Другое дело, что лично я за ними повторять не готов. Есть желание считать тезис «митинг на Поклонной — наша великая и безоговорочная победа» — нет проблем. Есть желание заключить: «с теми, кто думает иначе, нам не по дороге», — опять же, не смею возражать. Воля большинства есть воля большинства.

Среди моих друзей есть и те, кто поддержал Болотную, осудив Поклонную, и те, кто осудил Болотную, поддержав Поклонную, и осудил и то и другое сразу. Допускаю, найдутся даже те, кто и то, и то поддержали — чем чёрт не шутит. Я могу быть не согласен с кем-то из них, я могу спорить (и спорил) с ними до хрипоты, однако продолжаю считать их и друзьями, и коммунистами — тех, кто действительно таковыми является. Грехом я считаю нападки на идею и на личность, а не на взгляды по поводу стратегии и тактики. Мне возразят: «но ведь с ними ты не образуешь движения!». И я отвечу: с некоторыми образую. И образовал бы с большинством из них: ведь моя стратегическая цель — сделать единое левое движение, пусть даже с разногласиями по отдельным вопросам внутри. Ровно в такой организации, на мой взгляд, родится обновлённая коммунистическая концепция, вобравшая в себя лучшее из наличествующих ныне разрозненных вариантов концепций.

Движение Суть Времени изначально воспринималось мной, как то, что в перспективе станет именно таковым. Увы, выбор сделан — оно таким не стало. Вместо этого, увы, по воле большинства были поставлены рамки, ещё более радикально суживающие допустимые варианты суждений. На мой взгляд, суживающие слишком сильно.

Даже в таком виде движение, я вполне допускаю, принесёт пользу — тем более, оно её уже принесло. Но лично для меня такой вариант концепции не подходит.

Я благодарен Сергею Ервановичу Кургиняну за трижды предоставленное для встреч ОНСБ помещение, за его телепередачи и за то, что благодаря его начинанию я познакомился с массой интересных и достойных людей. Заверяю их: я к ним по-прежнему очень хорошо отношусь. Если им понадобится моя помощь — я помогу. Сеансов отречения от них нет и не будет — это против моих принципов.

По последнему поводу, кстати, надо добавить: не надо меня звать ни в какие антикургиняновские движения. Подобный способ поразвлечься лежит далеко за пределом того, что мне интересно. Да, я выхожу из движения, но делаю это ради права писать, что думаю, и думать так, как я думаю. Думать же строго противоположно Кургиняну не является моей целью.

Рад был знакомству и сотрудничеству.

Оригинал взят у _lord_ в Забрал авторские

Оригинал взят у kpt_flint в СССР-2061: Рассказы-победители

Аллилуйя! У нас объявились победители!

I место: Полчаса города-леса (Д.Санин)
II место: В штатном режиме (Ц.Жигмытов)
III место: Сны о Марсе (И.Николаев)

За ними, с минимальным отрывом, идут «Сашка и динозавтр» и «Старик и Космос», поделившие 4 и 5 место. На 6 месте рассказ «Как я родился». Кроме того, отменно порадовали «Предъявите ваши документы», «Проба Генри» и «Курьер».

Приз зрительских симпатий достанется Виктору Гвору за рассказ «Не бывает уважительных причин».


Мы от всей души поблагодарим Антона Первушина, Глеба Гусакова, Павла Амнуэля и Эрика Брегиса: едва ли конкурс состоялся бы без вашей помощи.

Пожмём руки участникам: неважно, какое место вы заняли, конкурс в любом случае далеко не последний. У вас будет ещё много шансов.

И скажем спасибо нашим читателям: мы начали наш проект именно для вас.

Дальше будет больше и лучше. Нам предстоит ещё многое сделать и многое поменять: разработать сайт, доработать саму механику конкурса и кучу других вещей — но всё это будет потом.

А пока – поздравляем наших победителей. И готовимся к награждению: осталось уже недолго.

Запенить на Vott!

Если крепко закрыть глаза, то мироздание погрузится во тьму.

Как настоящий атеист, я смело пользуюсь любыми религиозными метафорами, когда мне не хватает атеистических. Вот и сейчас тема такова, что лучше, чем в религиозном ключе, не скажешь, поскольку речь пойдёт как раз о чём-то подобном. Не о религии, а о светских мессиях и пророках.

В прошлом году я говорил: люди ждут прихода Мессии. У людей, надо отметить давно и, судя по всему, надолго заведено этого самого Мессию ждать. Обнаруживает ли мир признаки собственной гибели или тщательно скрывает их от данного конкретного гражданина, а душа всё равно тянется к Высокому. Весь вопрос только в том, насколько хорошо удаётся эту тягу в себе подавить. Если вообще никак — гражданин ежечасно сообщает коллегам, что Мессия грядёт со дня на день, всех гадов развесит по фонарным столбам, а хороших, наоборот, подвергнет безраздельным милостям. Нормально удаётся — гражданин об этом молчит, но всё равно надеется. Удаётся на отлично — гражданин всякую идею о Высоком демонстративно отвергает, причём, с каждым днём отвержение усугубляя, что в своей наиболее выраженной форме побуждает гражданина яростно отрицать Высокое даже тогда, когда о Высоком никто и словом не обмолвился. Ну, типа, «я три дня гналась за вами, чтобы сообщить вам, как вы мне безразличны».

В те прошлогодние времена меня закономерно упрекнули, что, де, я забыл про «не царь, не бог, и не герой». Что сами, мол, без богов и царей. И, соответственно, без мессий.

А я не забыл, я просто к тому моменту недостаточно хорошо ещё вспомнил то самое, что по этому поводу надо сказать. Оно со всей ясностью тогда пред взором не предстало, но сейчас, вот, уже предстало, поэтому давайте я наверстаю.

Ждать Мессию и искать его Пророков, скажу я вам, это — вполне естественно. Как было сказано выше, человека тянет к Великому и Высокому, но — вот, незадача — человеки не верят в себя. Человекам кажется, будто лично у каждого из них нет никакого таланта ни к чему, вот разве что имеется неплохой вкус или какая-то безделушка типа того. А потому, если кто-то и может додуматься до Высокого, то исключительно особо умные люди. Точнее даже, не просто особо умные, а обладающие вундервафлёй марки «контакт со Всевышним», кою кому попало не выдают. Во всяком случае, вот им, например, точно не дали. В результате максимум, что светит каждому отдельному гражданину, это обнаружение правильного пророка, который предельно доходчиво изложит самую-самую Истину, и этой Истине данный гражданин тогда-то и последует.

Пророка в своём отечестве традиционно нет, однако их всё-таки иногда находят, что, впрочем, при неправильном восприятии постановки вопроса упорно не помогает. А всё потому, что пророкам и мессиям приписывается то, чем они не обладают и не должны обладать, — то есть, их пророчья непогрешимость их мессийских мнений.

И, если сходу, то оно всё так ведь? Есть, вам очевидно, гениальный человек, который излагает свою гениальную концепцию. В этой блестящей концепции каждая деталь заведомо должна блестеть, а потому даже те детальки, которые при первом знакомстве показались тускловаты, отдраиваются восторженным восприятием до блеска. Пророк настолько во всём офигенно прав, что через некоторое время начинает казаться, будто сомнения в словах пророка — это уже как бы преступление перед мирозданием. Хочется жадно ловить каждое слово Пророка, и, мало того, ещё и каждое собственное действие подкреплять какой-нибудь цитатой из Пророком сказанного.

Ведь сказанное Пророком как бы заведомо благословлено. Особенно, если этот Пророк на самом деле вообще — Мессия. Ты как бы заведомо не можешь быть неправ, если под твои собственные действия можно притянуть какую-нибудь цитату мессийского послания. На то ж он и Мессия — чтобы спасать мир. Не может же он его спасать неправильными посланиями?

И вот в этот самый момент приходит самое время, чтобы ввернуть наиболее убойную религиозную метафору.

Пророки и Мессии несут не их собственное непогрешимое мнение. Их фишка совсем не в этом. Их фишка в том, что это Бог говорит с людьми их устами. Не мнению Пророка надо бы последовать, а мнению этого самого Бога. Который этих людей за их неведомые заслуги или провинности решил использовать как свой инструмент.


Читать целиком

Точнее, одна из точек зрения. Однако эта точка зрения действительно имеет место быть в КПРФ, в отличие от целой кучи абсурдных фантазий, выдаваемых за точку зрения КПРФ.

Это — точка зрения КПРФ (точнее, одна из точек зрения). Я с ней в одних местах согласен, а в других, напротив, не согласен, поэтому вопросы предлагаю задавать не мне, а автору данного текста. Тем не менее, я считаю, что оппонентам КПРФ имеет смысл всё-таки хотя бы для приличия ознакамливаться с реальными точками зрения, а не сочинять их самостоятельно. Последние, конечно, опровергать гораздо проще, однако таких сочинителей я не без основания считаю, как минимум, интеллектуально нечистоплотными, а обычно, так и вообще — мудаками.

Оригинал взят у volkov_n_y в "Бело-оранжевые" митинги сегодня: ЗА или ПРОТИВ. С кем быть коммунистам?!

Все мои товарищи знают, что с начала митинговой активности в России в конце 2011 г. я огромное значение уделял оттенкам в нашем отношении к событиям "болотным" (бело-оранжевым) и кургинистским (анти-оранжевым).

Итак, сегодня я готов констатировать, что 6 мая 2012 г. открыта новая страница в отечественной истории. Дан новый мощный виток протеста. Под теми же "бело-оранжевыми" организаторами и с той же массовкой людей с красными флагами.

Что, собственно, произошло 6 мая на "Марше миллионов", вы можете почитать здесь, при этом очень рекомендую посмотреть видео в конце материала. Очень красиво толпа прорывает кольцо ОМОНа и, по заверениям комментаторов "Росбалта", готова идти на Кремль (а Кремль рядом, в 500 метрах). Правда, люди кто там был, говорят, что прорван был не Большой каменный мост, а всего лишь Малый каменный мост, т.е. угрозы выхода "восставших" к Кремлю не было. Но мы же понимаем, что в современном мире имеет значение не реальный факт, а как это преподнесено СМИ. Раз СМИ пишут, что "они прорвали и пошли на Кремль" – значит, оранжевая революция уже на марше. И не важно, кто больше вложил в это "оранжевости" – сами протестующие своими действиями или же журналюги предвзятым освещением. Народ увидит и узнает то, что было на Росбалте, а не то, что было в реальности. Короче, хроники очень бодрые, в лучших традициях октября 1993 г. (тоже очень рекомендую к просмотру!).

Ниже мои рассуждения о том, кому все это надо, кто виноват, и главное, что делать?
Что делать коммунистам в данном политическом раскладе?

Главная мысль, которая будет обоснована ниже: Бело-оранжевый протест сегодня и далее – это совсем не тот протест, что мы имели в декабре-марте. Тот протест коммунисты осторожно и без радикализма поддержали. Я считаю это полностью правильным и везде доказывал (и продолжаю) верность позиции КПРФ в течении декабря-марта. Готов защищать эту позицию как от упреков со стороны буйно-протестующих, так и со строны патриотов, шарахнувшихся к Путину (Кургинян). Однако, сегодня ситуация принципиально иная, и сегодня коммунисты не должны активно поддерживать буйную площадную деятельность Навального-Удальцова. Сегодня я был бы готов согласиться с Кургиняном, если бы он в декабре-марте критиковал Путина и поддержал Зюганова, а сейчас бы сказал то, чем он парил мозг всей стране с декабря по март. Сейчас это было куда бы более своевременно и полезно...

( Читать продолжение мысли )

По примеру коллег с сайта «Однако» ознакомился со «Стратегией развития космической деятельности России до 2030-го года». Солидарен с коллегами: программа — очень хорошая. Настолько хорошая, что сильно похоже на фантастику. Однако хорошая космическая программа и должна быть похожа на фантастику — иначе это не будет хорошая космическая программа.

И опять же солидарен с коллегами: извинительный тон, который местами проскакивает в космической программе — в космической программе ни к месту. Попытки тот тут, то там, найти опоры в виде некой «конкурентоспособности» или «следования потребительским интересам» смотрятся рядом с обещанием построить базу на Луне и с высадкой на Марс будто похвальба Леонадро Да Винчи тем, что у его «Моны Лизы» будет классная позолоченная рамка. Даже нет, ещё хуже: будто эта картина безусловно окажет положительное влияние на местное хозяйство.

На мой взгляд, нормальному человеку не нужно никаких дополнительных обоснований для построения базы на Луне. Если кто-то поинтересуется, зачем, то отвечать надо просто и прямо: «Пацаны, это же — база на Луне!». Вы что-то спросили про рентабельность? Пацаны, это же высадка на Марс! Мы все в детстве читали про высадку на Марс и базу на Луне — если за что-то и следует «извиняться», так это за то, что подзатянули: в книжках прогнозировалось, что база будет уже сейчас. Я готов скинуться, чтобы она была пусть хотя бы даже через двадцать лет — но чтобы была. Уверен, куча народа ко мне присоединится.

База на Луне не обязана иметь прямую практическую полезность. Она — самоценна. Как стихи Пушкина, музыка Моцарта или фильмы Джеймса Кэмерона. Никто ведь не задаётся вопросом, зачем он это читает, слушает или смотрит в плане непосредственной материальной пользы для себя. Это просто клёво. Это просто украшает жизнь.

Жить с мыслью, что наш человек первым вышел в космос, приятно до сих пор. Жить с мыслью, что у нас есть база на Луне и наши космонавты прогулялись по Марсу — не менее офигенно. От этого наверняка будет ещё и практическая польза, но даже если бы её не было, всё равно офигенно. Это ж — база на Луне и высадка на Марс.

Космос, дорогие товарищи, он гораздо выше бытовой меркантильности, которой сейчас пытаются притянуть вообще все явления. Космос — это та великая цель, которая может наполнять наше существование смыслом ещё очень и очень долгие годы. Покорение космоса даёт нам чувство, что наша на его фоне микроскопичность никак не делает нас ничтожествами. И это чувство — обоснованное.

Эта статья на «Однако»

Обращаю внимание: автор статьи — не я. Вот источник.

Сложно полностью оценить то, какую роль сыграло в судьбе нашего народа уничтожение Советского Союза. Сегодня уже очевидно, что это был не распад, а хорошо спланированное и вытянутое во времени уничтожение. На эту тему написано немало литературы, нет нужды вдаваться здесь в детали. Если вкратце – влиятельные силы в СССР ещё задолго до Горбачёва планировали создание «Европы от Атлантики до Тихого океана». И в качестве взноса за членство руководители СССР расплатились территориями России и её союзников (СЭВ), а также полным удалением СССР из истории. Как мы сегодня видим, всё это претворилось в жизнь.

Вина людей, которые не то что осуществляли это, а хотя бы просто стояли рядом – неоспорима и невообразима. Они сами признаются в совершённом преступлении – от Александра Яковлева, которому принадлежит фраза «мы сломали им хребет», до Сергея Степашина, который недавно заявил, что промышленность надо  было уничтожить, чтобы ликвидировать возможность коммунистического реванша. Они сами говорят о своей вине, даже не надо искать доказательства.

Вдумайтесь: ради построения СССР и победы в Великой Отечественной войне десятки миллионов людей отдали свои жизни. Уничтожение СССР стоило сотен тысяч жизней, и сломало жизни сотням миллионов людей, превратило единую страну в незаживающую язву. И с точки зрения элиты РФ…это хорошо. Вдумайтесь.

Но нельзя сводить всё к каким-то переродившимся представителям элиты, которые сознательно шли на уничтожение страны. Нас, жителей исторической России – сотни миллионов. Всё это произошло с нашего молчаливого одобрения. И не надо лгать себе, что это не так. Это так.

Мы – коллективный мега-предатель, осознаём мы это или нет. То, что случилось 20 лет назад – это преступление, которому трудно подобрать аналог в мировой истории. Я не уверен, что он найдётся вообще.

Наши родители были сбиты с толку Перестройкой-1, и они поддержали уничтожение СССР, разделение на республики. Тогда казалось невероятным, до какого предела нас может предать собственная элита. Но сегодня-то всё ясно. Тем не менее, мы сознательно обманываем себя, и спокойно смотрим на развёртывание Перестройки-2. Нам снова наплевать, мы снова трусливо молчим. Значит, произошедшее 20 лет назад, и происходящее сегодня – закономерно и заслуженно. Заслуженной будет и расплата.

Читать целиком

Обращаю внимание: автор статьи — не я.

Оригинал взят у yetanothervan в Основы политэкономической картины мира в двух словах

Чтобы сегодня ориентироваться в происходящих событиях современного мира очень важно хорошо понимать три основных положения.

Первое, Америка – страна-гегемон. Сверхдержава, доминирующая в мире. Второе, она никому просто так это первенство не отдаст. Ни Китаю, ни кому-либо еще. Такого не будет. И третье, существуют все предпосылки, все тенденции к потере ею этого лидерства. Второе и третье положения в находятся в противоречии. Чтобы удержать свое лидерство, Америка может устроить ад на Земле. Может устроить Третью мировую войну вплоть до ядерной её фазы.

Итак, Америка – мировой гегемон. Как и когда это произошло, посредством чего, и что из этого следует?

( Дальше )

После прочтения статьи неизвестного мне коллеги-айтишника, который ухватил самую суть, вдруг нахлынуло желание поделиться аналогичным, несмотря даже на то, что аналогичное — во многом аналогично уже написанному коллегой. Авось свою часть сути и мне ухватить удастся.

Конечно, мои наблюдения и ощущения — мои, и, конечно, они относятся к отдельной сфере современной человеческой деятельности, однако то, что говорят другие люди, работающие в других сферах, обнаруживает значительное число сходств в главном: в тотальной невротизации совокупного трудового процесса, которому его удивительно низкая эффективность совершенно не мешает высасывать людей так, как, наверно, не высасывало в своё время освоение крайнего севера, ибо в нашем случае оное высасывание — моральное, что гораздо тяжелее сказывается на человеке.

Экстремальные физические условия труда подрывают телесное здоровье и потому чреваты сокращением жизни. Экстремальные психологические условия труда — особенно в интеллектуальных сферах — способны устранить жизнь задолго до её прекращения. От человека остаётся только лишь его оболочка (тоже, кстати, физически нездоровая), но личность потихоньку уходит. Личность после этого заменяет показное бахвальство собственной приспособленностью к «современному динамичному миру» или другой подобный суррогат полноценности.

Тут я должен сразу оговориться: против идеи динамичного мира я ничего не имею. Речь идёт лишь о том, что оная «динамичность» всё отчётливее приобретает античеловеческую форму. Впрочем, правильно было бы сказать «возвращает», ибо понятия о правильных формах у нас существуют лишь благодаря тому, что наша страна в своё время успешно вырвалась из античеловеческих форм, сопровождавших человеческую цивилизацию с самого её рождения.

Кто-то может подумать, что описанное относится к отдельно взятому месту моей текущей работы. Но это не так. Оно относится ко всему сразу. Причём, элементы мозаики подобраны не только в тех местах, где я работал, но и в тех, про которые я от кого-то слышал, где-то читал и так далее. Слышимое мной говорит мне, что, наоборот, места, где всё в основном не так, следовало бы относить к исключениям.

Первое, что можно было бы отметить, это поразительная ритуальность основной массы процессов. Программирование лежит где-то между инженерной, научной и творческой деятельностью, поэтому от него, казалось бы, следует ожидать доминирования осознанности и осмысленности действий. Но это не так. В глобальных масштабах осмысленность присутствует, есть вполне логичные бизнес модели (тоже во многом античеловеческие, но хотя бы логичные), однако они так же соотносятся с работой реальных фирм, как экономическая рыночная теория — с реальной экономикой: отдельные элементы выполняются, тенденции можно отследить, но в целом агенты проявляют себя не как аналитики и даже не как солдаты, а как шаманы.

( Дальше )

Автор статьи не я. Вот источник. Однако с содержанием я полностью согласен.

Дорогие мои, любимые, сохабровцы! Должен признаться вам, что я, на правах религиозного фанатика, являюсь совершенно счастливым человеком, но последних лет 16, из своих 32, наблюдаю вокруг все усугубляющуюся картину борьбы общества с абсурдностью бытия. Дело в том, что многие из моих знакомых работают в крупных компаниях, где их безжалостно гнобит офисная сансара, а у меня, уж так сложилось, никогда не было жесткого графика и довлеющей корпоративной машины за спиной, за что я денно и нощно возношу хвалу Аллаху. Находясь на значительном удалении от этих проблем и будучи в них эмоционально не вовлеченным, занимаясь наукой в свое удовольствие в НИИ Системных технологий (а на жизнь зарабатывая собственным ИТ-бизнесом), при помощи чудодейственного системного анализа я постараюсь обобщить тут все, что знаю по теме.

Для начала дам вводные своего некомпетентного исследования. Кое что пишу по рассказам, а кое-что по личному опыту или по опыту, глубоко прочувствованному в тесном общении с клиентами.

1. Обычно я застаю своих знакомых работников корпораций в выходные и в состоянии "невроза выходного дня". Если кратко, то это полная апатия, вялость и безразличие, которые нападают на людей после напряженной недели в офисе. Обычно, это состояние принимают за форму расслабленного отдыха от рабочей суеты, но это обманчивое чувство. Во время отпуска, если искусственно не загрузить себя активной деятельностью, оно может продолжаться неделями. Многие ИТ-шники даже придумывают себе проекты для души на выходные или праздники, вот как сейчас майские наступили, и давайте честно поднимем руки, кто засел за любимое занятие? Сам первый подыму.

2. Второе, это ужасающая бессмысленность, которой пропитаны все бизнес-процессы в 99% компаний, при чем, чтобы не лишиться своего места, нужно усиленно делать вид, что проекты полны смысла. Благо, если есть здоровое чувство юмора, не позволяющее поверить в реальность происходящего в компании, а если его нет, то наступает серьезное эзотерическое самозомбирование, сопровождающееся шаблонными фразами и умными взглядами без тени сомнения. Для сомневающихся же, имеются обычно экспресс курсы.

( Дальше )

Часть первая.



Ссылка

Должен, кстати, отметить, что организовавшие это мероприятие товарищи и их товарищи — прекрасные люди. Я два дня наслаждался общением с ними.

Все идеи мне сообщает таинственный внутренний голос. Это очень удобно — там, где другому надо было бы самому мучительно думать, мне надиктовывают готовые ответы. Однако когда ничего не происходит, внутренний голос молчит, как воды в рот. Есть мнение, он думает за меня только в обмен на возможность смотреть на мир моими глазами.

В этот раз мой внутренний голос к рассуждения подтолкнула хитро подстроившаяся череда причинно-следственно связанных событий: надо было кой-чего опробовать в плане программирования. Чтобы совместить полезное с полезным, я поднял из ненадолго отложенных на несколько лет архивов древнюю задумку — сделать утилиту, которая из коллекции музыки случайным образом выбирает альбомы так, чтобы набрался заранее заданный объём, и копирует выбранное в коммуникатор.

Утилиту написал и сразу же начал ей активно пользоваться. Естественно, когда выбор музыки для прослушивания стал абсолютно случайным, прямо в первые же часы довелось послушать то, про что бы никогда либо не вспомнил, либо не испытал бы желания послушать. От услышанного испытал прилив недоумения — практически как Стэн из Саус Парка, когда ему кругом мерещились экскременты. Только тут, подозреваю, не мерещилось (впрочем, и Стэну тоже мерещилось далеко не во всех случаях). Я ловил себя на мысли, что вот это вот мне и раньше не катило, просто оно было оставлено «для полноты дискографии», «на вырост» и «вроде ничего так на первый вслух».

Соответственно, решил коллекцию очистить от хлама, чтобы утилита попадала в точку сто раз из ста, а не через раз. Стал просматривать коллекцию по алфавиту — выяснилось, половины названий вообще не помню. То есть, вообще. Даже жанр не могу вспомнить. Странно, когда-то была коллекция, в которой помнил каждую песню, а всего-то десять лет прошло. Такие страшные вещи доступность с людьми творит — похуже даже дефицита.

То, что по названию помнил, как оказалось, не помнил в деталях. Ну, не всё помнил. Есть определённое количество групп, у которых помнил всё. Но их не так, чтобы много. Гораздо больше групп, у которых помнились отдельные альбомы. Скажем, Pink Floyd или Camel — это запросто, с любого альбома любую композицию. А вот уже даже King Crimson — первые альбомы помню, средние помню, ранние из поздних тоже, самые поздние — как отрезало. Аналогично с Металликой. А это группы — не хухры-вам-мухры. Если же взять Rage или, там, Renaissance, то, есть подозрение, я даже не все их альбомы слышал, из тех, что у меня есть.

( Дальше )

Он, знаете, нужен для оживляжа. Когда, знаете, автор не может придумать диалог, удерживающий внимание читателя своим изяществом и смысловым наполнением, или, скажем, сюжет, заставляющий зрителя следить за собой (то есть, сюжетом), будто голодного кота за воробьём, автору остаётся уповать на элемент неожиданности. Авось, благодаря ему хоть кто-то скажет о фильме доброе слово. Или о книге. Или хотя бы о статье.

В примитивнейшем случае оный эффект достигается в современном отечественном кинематографе. Рецепт его очень прост: какой-нибудь из персонажей должен внезапно дурным голосом что-то заорать. Желательно, проорать целую тираду, попутно круша мебель и бытовую технику. Неожиданно тут то, что для ора нет никакой особой причины — именно поэтому зритель его не ожидает. Однако эффект не достигается, поскольку в современном отечественном кинематографе и так все орут, причём, в 99% случаев — без причины. Ором заменяется не только отсутствие вменяемого сюжета, но также актёрской игры и режиссуры. Соответственно, неожиданность в таком контексте была бы, если актёры, наоборот, вдруг перестали бы орать и сыграли бы хорошо срежессированный эпизод умного сценария.

Это может показаться банальной истиной, однако всё выглядит так, будто бы в курсе далеко не все: внезапная истерика у кого-то из героев не является элементом неожиданности.

Другой пример распространённого эффекта неожиданности дают нам фильмы ужасов. Обычно в них герой долго идёт по ничего не предвещающему коридору, холлу или кладбищу, и внезапно на него из темноты внезапно напрыгивает что-то внезапное. Иногда зритель от такого вздрагивает, но сейчас это уже редкость, поскольку почти каждый знает: если герой долго идёт по ничего не предвещающему коридору и холлу, то на него либо напрыгнет монстр, либо кот (это неожиданный элемент юмора), либо внезапно зажжётся свет и толпа друзей героя начнёт петь «Хэппи бёздей». Последний вариант, впрочем, пока что не особо примелькался в рамках непредвещающей прогулки героя по кладбищу, поэтому он может быть рекомендован к воплощению.

В остальных случаях, увы, ход событий в фильма ужасов уже воспроизведён такое количество раз, что искушённый зритель может предсказать всё вплоть до концовки ещё на этапе просмотра вступительных титров.

Это может показаться банальной истиной, однако всё выглядит так, будто бы в курсе далеко не все: элемент неожиданности, который зритель или читатель может предсказать, не является элементом неожиданности.

Иногда в качестве чего-то неожиданного используется ход с совершенно нелогичным и не вытекающим из канвы повествования поступком героя. Будто бы герой внезапно сходит с ума и сразу же начинает творить совершеннейшее безрассудство. Исследования, правда, показывают, что в подавляющем большинстве случаев причиной тому является профессиональная некомпетентность сценаристов, крайне слабо представляющих себе мотивации и реакции людей, или же неспособных разъяснить зрителю внутреннюю логику героя. Особенно ярко это проявляется в сериалах, где выпуск серий поставлен на такой бурный поток, что уже ко второму месяцу показа с глузду съезжает подавляющее число персонажей. Ходят слухи, что по замыслу сценаристов таковые проявления должны называться «сложным характером», однако не будем лукавить, правильное название всё-таки «профессиональная некомпетентность».

Это я, однако, отвлёкся. Итак, изредка эффект неожиданности пытаются вызвать внезапно нелогичным поступком героя. Таким образом якобы достигается «интересный поворот сюжета» и вообще всесторонняя нетривиальность повествования. Однако простой мысленный эксперимент показывает нам, что вопреки кажущейся сложности сочинения нелогичного поворота сюжета, в реальности подобные вещи сочинять довольно просто и с этим, в принципе, мог бы справиться генератор случайных чисел.

Вот вам пример такого сюжета. Однажды, крёстный отец мафии внезапно испёк колобок. Колобок взял да и ушёл от него. Сначала он, как водится, повстречал зайца, потом — волка, потом — медведя. И тут внезапно ему встретилась человекоподобная пишущая машинка, подрабатывающая торговым агентом на Среднем Западе. Колобок достал из кармана сорок девять генеральских фуражек и почистил ботинки зайцем, который, как оказалось, всё это время шёл за ним. После чего пишущая машинка превратилась в самокат и улетела.

Каждый из нас выдавал такие вот «внезапные повороты сюжета» сотнями — во время игры в «чепуху» на переменах.

Внимательный читатель наверно заметил, что в качестве примера был использован сюжет не столько с нелогичными поступками, сколько с идиотскими событиями. Но сочинять подобное не составляет труда с идиотским вообще чем угодно.

Скажем, жила была девочка, которой мама сшила красную шапочку, поэтому её прозвали Красной Шапочкой. Как-то раз мама попросила Красную Шапочку отнести пирожки бабушке, жившей на другом краю леса. Красная Шапочка взяла пирожки и пошла. На половине дороги ей встретился волк, но это не важно, поскольку Красная Шапочка через полчаса после встречи сложила из пирожков пирамиду, облила её бензином и подожгла, после чего побрилась наголо и записалась в общество сознания Кришны.

Ожидал ли зритель такого поворота событий? Думаю, нет. Идиотизм вообще крайне тяжело предвидеть, особенно тот, который граничит с генератором случайных чисел. Но внесён ли оживляж? Нет, не внесён.

Это может показаться банальной истиной, однако всё выглядит так, будто бы в курсе далеко не все: следить за произвольными поступками совершенно не интересно.

Интересно, напротив, следить за логичными поступками. За предсказуемыми, но которые зритель однако предсказать не смог, хотя потом задним числом понял, что именно такой вариант как раз и был логичен. В этом, собственно, и заключается годная интрига и эффект неожиданности.

Примеры таких интриг, увы, невозможно привести без спойлеров. Поэтому если вы собираетесь в дальнейшем ознакамливаться с упомянутым мной произведением, то рекомендуется пропускать соответствующие примеры.

Очень мощный поворот событий мы можем наблюдать в книге «Игра престолов» и одноимённом сериале. Нэд Старк, уверенно принимаемый читателем за центрового персонажа, попадает в суровый переплёт, который выливается в публичный суд над ним. Нэд заранее соглашается на признание вины, в обмен на сохранение ему жизни. Внезапно молодой король-долбодятел нарушает собственное обещание и казнит Нэда Старка на глазах у восфигевшей публики. Читатель такого поворота событий в отношении центрального персонажа, конечно же, не подозревает. Как-то оно привычно для центральных персонажей выбираться из таких переплётов, особенно, когда дело происходит в середине первой книги. Есть ли интрига? Есть. Логична ли она? Сто пудов: до этого мастерски раскрывается характер молодого короля-долбодятла, настолько отмороженного, что его долбодятельство затмевает отмороженность даже самых больших отморозков из числа прочих персонажей. Этот долбодятел мог и даже почти что должен был поступить именно так — в это верится без проблем. Но только задним числом, а потому элемент неожиданности — огромный.

Другим нехилым примером является повесть Пелевина «Затворник и Шестипалый». Причём, там эффект неожиданности имеет место быть даже несколько раз. Самый яркий из которых, впрочем, — внезапное раскрытие читателю, что же это за психоделичный мир так долго ему описывали. Сознание мигом сопоставляет ранее прочитанные описания с очевидным, казалось бы, ответом и поражается неожиданности поворота событий.

В качестве третьего примера можно привести фильм «Форест Гамп», который буквально-таки соткан из эффектов неожиданности. Некоторые вещи там, конечно, весьма предсказуемы — например, неожиданное обретение способности бегать, но ряд других предсказывается только за долю секунды до их воплощения на экране, как это, скажем, происходит в эпизоде с демонстрацией ранения Фореста Гампа президенту.

Не смотря на то, что в перечисленных примерах никто внезапно не орёт на ровном месте, никто внезапно не напрыгивает во время непредвещающей прогулки и никто не вступает в общество сознания Кришны безо всякой на то причины, оживляж всё равно льётся через край, а неожиданности производят эффект даже при повторных просмотрах и прочтениях.

Эта статья на «Однако»

Меня удивляют жалобы красноглазой части человечества. Ох, языки программирования теперь тупые, а программы — большие и медленные. Ах, у меня двадцать лет назад игра влезала на дискетку, а теперь на дискетку даже плёвую утилиту не запишешь. Блин, пичалька — на компьютере двадцатилетней давности ничего современное не запускается.

Это всё как бы в русле восточной традиции: мир, де, был создан совершенным, а с тех пор только портится. Чему примером, конечно же, Виндоус 7, терабайтные жёсткие диски и метрового размера телевизоры, на которых люди смотрят фильмы в HD-разрешении (и это, как легко догадаться, ещё не предел).

Само собой, от таких радостей стоит отказаться, чтобы снова вернуться к дискеткам с сотней утилит на каждой. Типа, назад к природе, точнее, в данном случае, — к каменному топору.

Замечательный потерянный мир совершенных технологий, должен отметить, существует преимущественно в воображении. Красноглазые сограждане, по видимому, не помнят, как обстояло дело в те совершенные времена. Весьма странно, но они почему-то из всех программ той далёкой эпохи используют в лучшем случае современную версию Far и ещё пару-тройку простейших утилит. А другие чудесные программы почему-то заменены на убогие современные — наверняка из-за проблем совместимости.

Но я таки напомню. Был у меня совершенный компьютер Спектрум. Программы для совершенного компьютера влезали в 48 килобайт памяти, поскольку больше памяти у того компьютера не было. Эти чудесные, компактные, хорошо оптимизированные программы при этом загружались с магнитофонных кассет минуты, эдак, по три. Сейчас программа в 48 мегабайт (в тысячу раз больше) при всём её несовершенстве загружается секунды две при плохом раскладе. Чувствуете деградацию?

Замечательная компактная дискета имела полтора мегабайта памяти (при хорошем раскладе). Эти полтора мегабайта читались секунд двадцать наверно. Записываемый компакт-диск, продаваемый по совершенно бросовым ценам в десять-двадцать рублей, вмещает 800 мегабайт. То есть, 530 дискет. Прежние полтора мегабайта читаются с компакт-диска за две десятитысячных доли секунды.

Терабайтный диск стоит порядка трёх-четырёх тысяч рублей. Терабайт — это 670 000 дискет. И вы всё ещё хотите маленьких, компактных программ?

Если да, то, внимание, вопрос: на хрена? Чего именно вы собираетесь экономить? К какой оптимальности вы стремитесь? У вас компьютер, который одновременно и несравнимо мощнее, и в разы дешевле компьютеров двадцатилетней давности. На него влезает столько, сколько вы двадцать лет назад вряд ли могли себе представить. У вас хранятся тысячи музыкальных файлов, каждый из которых не влез бы на дискету. Вы хотите обратно те, которые влезали? Ну, тот самый треск пи-си-спикера, в котором при хорошей фантазии можно было угадать исходное произведение? И нет, я сейчас не про синтезируемую музыку, я про аналоги этих наших mp3 и flac-ов.

Да, программы стали занимать больше места. Но они, блин, теперь с графическим интерфейсом, с тонной возможностей и с умением угадывать желания пользователя. А те, кто думает, будто у программ это выходит хреново, по-видимому, очень давно не пытались воспользоваться неизвестной им программой тех совершенных времён. Когда в ответ на неправильно введённую команду в консоль выдавалось какое-то нечленораздельное сообщение об ошибке.

Собственно, возросший размер программ — это плата за то, что такие программы теперь стало возможно написать. Написание Фотошопа на ассемблере заняло бы тысячелетие, не меньше.

И тут работает простая арифметика. Один программист может написать утилиту за два дня. На высокоуровневом языке. А может на низкоуровневом — за два месяца. Зарплата программиста, положим, пятьдесят тысяч в месяц. В первом случае программа стоила пять тысяч. Во втором — сто.

Не нравится в деньгах? ОК. В первом случае программист за год напишет 120 утилит, во втором — 6.

Всё ещё хотите сэкономить несколько мегабайт? Мегабайт места на диске вам сейчас обходится примерно в треть копейки. Три копейки — десять мегабайт. Чтобы человечеству окупился один (один!) день работы программиста, сэкономить по десять мегабайт должны 100 000 человек. Чтобы окупить лишний месяц его работы — два миллиона человек. С быстродействием, как легко догадаться, расклады примерно те же.

В результате стремительной деградации мы имеем красивые, удобные в использовании, многофункциональные программы, написанные за относительно короткий срок. Они, конечно, чёрт побери, значительно больше программ из совершенных времён и работают гораздо медленнее (только лишь огромное увеличение мощности компьютеров и объёмов доступной памяти заставило их в реальности работать быстрее тех маленьких, оптимизированных), но желающие посмотреть альтернативный вариант, всё ещё ведь могут его посмотреть.

Эта статья на «Однако»

Разбирался со всяким разным и между делом написал ценную тулзу. Смысл тулзы такой: коллекция музыки у меня большая, поэтому хранить её целиком на коммуникаторе не получается. В результате приходится регулярно что-то туда заливать с целью послушать в дороге. Но чтобы залить, надо предварительно выбрать. А это делать обычно лень. Или даже некогда — ведь мысль, что надо бы накопировать музыки возникает в последний час перед отъездом и вдумываться уже некогда. В остальные же моменты вдумываться просто лень.

По этой причине идеальный вариант — скопировать случайным образом и, желательно, со случайным же плейлистом, а не по алфавиту. И чтобы оно заранее заданное место занимало. Более того, хорошо бы, чтобы случайно выбранное можно было заранее просмотреть и выкинуть то, что совсем не в кассу. После чего, соответственно, случайно выбрать чего-нибудь другого под освободившееся место.

Тащемто, один раз настроил, а потом парой кликов закачиваешь.

В процессе разработки подумал, что неплохо было бы, если нажали «отмену» — стереть фрагмент недокопированного альбома. Реализовал.

Потом снова подумал. В этот раз додумался до ещё одного применения: можно случайным же образом для записи на компакт-диск накопировать. А то в автомобилях далеко не у всех флешки понимаются. Правда, тут ничего менять не пришлось.

Потом третий раз подумал: если в целевой папке что-то уже есть, то разумно копировать столько, сколько нужно для набора требуемого размера папки. Ибо если там, например, полгигабайта уже лежит, то скопировать ещё желаемый юзером гигабайт может и не получиться. Тоже добавил.

Теперь у меня есть мега-тулза. И желающие тоже могут её себе получить.

Работает только под Виндой (поскольку там используется SWT, а как сделать форк под все платформы, я ещё не разобрался), требует Ява-машину (обычно у всех уже установлено). Места занимает 26 мегабайт, поскольку вовнутрь сложены все библиотеки, от которых это дело зависит.

Рядом с экзешником будет создана папка с настройками. Поэтому имеет смысл хранить его не на рабочем столе, а какой-нибудь папке.

MobileMusic

У кого не запускается по причине наличия нескольких java-машин, можно сменить расширение файла с "exe" на "jar" и запустить при помощи выбранной вручную машины.

Оригинал взят у chernavin_yanus в Блоххеры Кургиняна

Продолжаем публикацию интервью Януса Чернавина нашему изданию "Столком". Первая часть здесь – ссылка , вторая здесь – ссылка.

Столком: Скажите, Янус, а как обстоят дела у Кургиняна с оккупацией интернета? Его древний сайт – ссылка и новый, сайт его движения – ссылка , мы бы ну никак не отнесли к виду "информационных пушек". Но при этом и фамилия Кургиняна и наименование его движения "Суть времени" у всех в интернете на слуху. Парадокс?

Я.Чернавин: Вы всё очень верно подметили. Кургинян процесс распространеия информации оптимизировал так, что всё у него – дешево и сердито. Т.к. создание своей "информационной пушки" – процесс трудоемкий и долгий по времени, то он использовал уже готовые, существующие "пушки". На первом этапе главным образом для этого послужил так называемый "тупичек Гоблина" – ссылка , благодаря которому была раскручена передача "Суть времени".

Столком: Но ведь этого явно недостаточно?

Я.Чернавин: Естественно. Чтобы о тебе говорили в наше время, просто распространения информации недостаточно. Есть такая особенность в этом деле, о которой все знают, но почти не говорят. Хотя при этом и терминология существет. Например – "чёрный пиар". Вот с одной стороны, предположим, что есть некий обыкновенный мужик, который не пользуется популярностью среди баб. Что он может сделать оригинального? Он может заплатить какой-нибудь девке, которая начнет распускать слухи о распущенности этого мужика, о том, что он "бабник", что каждую неделю "эта сволочь бросает очередную телку", "мозгов нет, но хорош в постели" и т.д. И вроде бы идет "черный пиар", но результат то будет таков, что бабы просто косяком повалят. Ну специфические, конечно, не тургеневские девушки. А кому нынче нафиг сдались эти "тургеневские девушки"? Разве только такому наивному романтику, как я!

Столком: И кто же занялся подобным "черным пиаром" для Кургиняна? Имена конкретные можете назвать?

Я.Чернавин: Ну это же всё просто на поверхности лежит. А с учетом некой инсайдерской информации, которая проясняет детали, запутанная картина сюрреалиста становиться банальным комиксом. Ну с кого для примера начать? Думаю, что с "открытия года", так называемого Эль-Мюрида – ссылка . Собственно, если кто не поленится (хотя все поленятся), то обратит внимание, что на раннем своем этапе блоггер из Татарстана был не просто комплиментарен Кургиняну, но и в своих ближневосточных трактатах без зазрения совести цитировал Кургиняна. При этом, конечно же, не давая никаких ссылок на первоисточник. Уже это настораживает, да?

( Дальше )

"Schlagloch", – запомните это слово! Оно может стать "словом года" в Германии. Именно так немцы называют выбоины на дорогах. Сейчас оно звучит особенно часто даже там, где с дорожным покрытием особых проблем до сих пор не знали. После нынешней зимы все водители – и жители страны, и туристы, и те, кто проезжает Германию транзитом, – должны быть готовы к неприятным сюрпризам. В одном только ганзейском городе Любеке насчитали 14 тысяч выбоин! Эксперты общества технического контроля и надзора TÜV Rheinland предполагают, что в Германии сейчас повреждено 30-40 процентов всего дорожного покрытия.

…

Согласно подсчетам специалистов Общегерманского автомобильного клуба (ADAC), только на ремонт дорог и улиц, находящихся в ведении местных властей, то есть городов и сельских коммун, дополнительно потребуется более трех миллиардов евро! Ближе к весне, когда станут видны все последствия, сумма еще увеличится, предсказывают эксперты.

При этом в прошлом году на строительство и содержание городских и местных коммунальных дорог в Германии было потрачено пять миллиардов евро при необходимых восьми миллиардах. Именно хроническое недофинансирование является одной из причин того, почему "сибирские" морозы столь больно ударили по немецкому асфальту. Где тонко, там и рвется.

По данным автомобильного клуба ACE (Auto Club Europa), общая протяженность городских и местных дорог муниципального ведения в Германии составляет 400 тысяч километров. Из них до последнего времени, без учета последствий этой рекордной зимы, в ремонте нуждалось 64 тысячи километров. Клуб даже разместил на своем сайте специальный формуляр, с помощью которого можно сообщить властям о выбоинах и других повреждениях.

(источник)

Эвон как всё повернулось с зачипатыми немецкими дорогами. Думали, у нас плохие дороги из-за совка и его пережитков. Но нет, оказалось, всё-таки из-за морозов. Оказалось, что температуры в минус пятнадцать градусов достаточно, чтобы сразу же испортить всё немецкое качество. Хотя, конечно, ничто не мешает и дальше утверждать, будто в Москве с её ежегодными минус тридцатью все беды с дорогами произошли по вине проклятых коммуняк.

Главное, говорил ведь: были бы в Европе такие морозы, как в России, их дороги так же накрывались бы медным тазом. Мне отвечали: да ладно фигню-то нести, вот будут там морозы — тогда посмотрим и убедимся.

Посмотрели и убедились.


Дальше в статье вообще страшное сообщают.

Но выбоины на дорогах и необходимость их ремонтировать – не единственные финансовые последствия "сибирской" зимы в Германии. Повсеместно почти в два раза увеличились расходы на уборку улиц от снега и посыпку их солью. Например, в Гамбурге – с 6,9 миллиона евро до более 10 миллионов евро за сезон.

Ну надо же! Оказывается, от климатических условий действительно зависит, сколько сил и средств пойдёт не на футболки с Микки Маусом и сто сортов колбасы, а на какую-то ерунду типа ремонта вечно ломающихся дорог и никому не заметного центрального отопления!

По теме: «Возможно ли сотрудничество между коммунистами и национал-патриотами». В целом, глупости имели место быть, но умного сказано ощутимо больше.



Начинание будем продолжать. Следите, типа, за анонсами.

Кстати, про Операционные Системы.

Некоторое время назад заметил, что после погружения компа в ждущий/спящий режим в игры играться нереально — всё тормозит так, будто у меня комп 95-го года выпуска. После перезагрузки всё отлично, но до неё — вот так. Игры тормозят, видео тормозит, даже браузер тормозит. Сначала как-то даже не обращал внимания, но включение с нуля, оно как-то не особо удобно. Грузится долго (даже в сравнении со спящим режимом), всё ранее открытое надо заново открывать и так далее. Поэтому решил разобраться.

Посмотрел, что там с ресурсами компьютера, — одно ядро занято под завязку. С хрена ли — неясно. В «процессах» ничего такого нет. Внезапно вспомнил про «монитор ресурсов». Вхожу туда, там все ресурсы одного из ядер отъедают «отложенные системные прерывания». Что делать? Без системных прерываний, ясен перец, никуда — их не заанинстоллишь. В гугла́х и интернетах по этому поводу советы вида «поставьте Хрен-в-Пень дебаггер и дебажте им до посинения». Я-то ожидал простого и понятного совета: «удалите вот такую хрень» или «поставьте галку вон там», — тут у нас не Линукс, фанатов что-то там дебажить в ОС — нет.

Или пишут: «а это драйвера». Ну, я и сам догадался, что драйвера, мне легче от этого стало. По поводу драйверов советуют, как обычно, всё обновить, потом удалить, а потом заново установить. Сначала по очереди драйвера всех устройств, потом ещё какие-нибудь программы, а когда и их не останется — операционную систему. Свежепоставленная, пишут, должна работать без этой проблемы. Ну, гарантии, конечно, нет, но шансы есть.

Такой вариант меня, само собой, тоже не устроил. Я был готов на откат к предыдущим конфигурациям или, как максимум, к переустановке Винды поверх текущей, но не более. Таким образом, оставался только отказ от ждущего режима или же пользование им с перезагрузками перед любой ресурсоёмкой операцией: раз в день вроде как не страшно.

В общем, не знаю как, но в процессе разглядывания диспетчера устройств внутренний голос из самых внутренних глубин внутренностей вдруг посоветовал мне отключить некий marvell-драйвер жёсткого диска. Не спрашивайте, как мне удалось до этого догадаться, я сам не в курсе. Для такого у меня не было решительно никаких предпосылок. Я даже не знаю, откуда взялся этот драйвер — должно быть установился вместе с какими-то драйверами материнской платы.

После удаления драйвера проблема внезапно исчезла. Жёсткий диск при этом продолжил работать без изменений.

Данное явление — прерывания, отжирающие все ресурсы ядра — по-английски называется «interrupt storm». Называется уже очень давно. Явление часто возникает при работе под «Продвинутым Программируемом Контроллере Прерываний», что в очередной раз как бы намекает нам: «продвинутыми» в современности зачастую называется проявляющее себя крайне странно.

Говорят, такая штука затрахивает большинство операционных систем до глубокой комы, хотя некоторые ОС иногда всё-таки и пытаются с ней бороться.

Лично же мне при этом непонятно: если это такая распространённая проблема, отчего бы не встроить в ОС простейший способ её решения? ОС ведь знает, какой девайс/драйвер сейчас изводит её прерываниями. Казалось бы, по требованию пользователя можно было бы сказать что-то типа: «а вот сейчас особо активен драйвер марвелл-хренавера, не желаете ли, мы его сейчас сразу же тоталитарно заанинстоллим, переинициализируем или хотя бы на время приподотключим?». Что мешает ровно то же самое сказать даже без требования, обратно же, неясно. Просто, вот, не говорят почему-то. ОС знает, но молчит. Только пытка спец-дебаггером позволяет развязать ей язык, да и то не всегда.

При этом седьмая Винда запросто перезапускает без перезагрузки не только драйвера, но и даже эксплорер, если с ними что-то вдруг стало не так. Но если спамить прерываниями — всё нормально. Видимо, это слишком мало для перезапуска — отожрать все ресурсы всего-то одного ядра. Их ведь у большинства народа минимум два, а у многих даже четыре.

И как в такой ситуации быть пользователю, на которого внезапное озарение от Будды не снизошло?

( В картинках )

Картинки не я нарисовал.

Ну надо же, не успел предсказать, а они уже идут к нам. Думал, только года через три будет, а оно вон как повернулось.



Само собой, прозорливые люди сразу же сообщили, что такое нужно только для баловства, поэтому пользоваться оным будут только фрики. Тут хотелось бы заметить. Меня пятнадцать лет немалое количество людей до хрипоты убеждало, что…

а) Никому не нужны и никогда не будут нужны электронные книги
б) Никому не нужно и никогда не будет нужно то, что сейчас называется «гарнитурой»
в) Переносной телефон нужен только неким «профессионалам», а обычным людям такое нафиг не упало
г) Электронных карт и навигации ближайшие сто лет не будет
д) Компьютер нужен только для работы, а игры — это для отдельных фанатов
е) Компьютер нужен для работы и для игр, а музыку слушать и фильмы смотреть всегда будут с внешних девайсов
ж) Интернет будет востребован только фриками, технарями и профессионалами

Три года назад ещё нет-нет, да начинали доказывать, что «цифра — для лохов, а профессионалы снимают только на плёнку».

В том, что «пластинки никогда не умрут, и вообще музыка с них лучше всего играет», убеждают и сейчас. Равно как «бумажные книги — это навсегда». Хотя, казалось бы, ложность этих высказываний уже лет пять как должна быть очевидна вообще всем.

P.S. Показанное тут, судя по всему, будет в течении года-полутора.

Для непонимающих английский переведу:

«Марксизм больше не соответствует реальности», — сказал Человек в Огромной Шапке, которой разговаривает с Невидимыми Небесными Жителями.

Хочу сразу оговориться, что я сейчас не ищу работу и вообще у меня всё отлично, просто музыкой навеяло.

Помнится, был такой текст, в котором пародировались среднестатистические требования к соискателям на должность программиста. Пародия была основана на том, что, де, представим, будто к водителям предъявляются такие же требования, как программистам. Дальше шёл текст, из которого следовало, что водитель должен уметь водить вообще всю технику, начиная с ранней античности и кончая далёким будущим, и вдобавок уметь её ремонтировать.

Несмотря на мощный юмористический заряд того текста, суть проблемы и корень зла он раскрывает лишь отчасти, потому что всё гораздо разностороннее, хоть и базируется на одном лишь свойстве, о котором речь пойдёт чуть ниже.

А пока — для иллюстрации — представим, что ровно тем же способом, как для программистов, инженеров и т.п., отдел кадров пытается найти сотрудника в отдел кадров.

Отдел кадров ЗАО «Кушкунтунский лесничий» ищет сотрудника.

Требования:

1. Образование — высшее экономическое. Желательна докторская степень по философии.


2. Профессиональное знание римского права, древнеирландских саг и мифов юго-восточной Полинезии


3. Умение суммировать в Экселе


4. Подтверждённое международным сертификатом умение писать ручкой «Паркирр»


5. Стаж работы в области редактуры переводов с турецкого не менее трёх лет


6. Стаж работы в области скриптового программирования не менее трёх лет


7. Умение кадрировать на кэнон


8. Умение чинить дырокол


9. Готовность мыть окна по субботам


10. Комунекабельность


11. Вахтовым методом


12. Нобелевская премия по экономике

Режим работы — сорок часов в неделю. Возможны переработки. Зарплата семь тысяч рублей.

Я неизбежно утрировал, но в среднем оно примерно так. В среднем, когда сотрудника пытаются искать прогрессивными методами «абстрактного менеджмента» — то есть, когда управлять профессионалами и, в том числе, искать сотрудников ставится человек, который ни ухом, ни рылом в этой профессии, — выходят примерно такие описания вакансий.

Само собой, у абстрактного управленца есть диплом, а вокруг него есть миф, будто способы менеджмента на данный момент столь хорошо проработаны, что бригадой маляров и симфоническим оркестром можно эффективно управлять при помощи одних и тех же методов, при полном незнании не только специфики работы, но даже смысла деятельности управляемых.

Читать целиком

Не все знают, позавчера я провёл символическую акцию. Назвал её «час чистоты на улицах». В рамках акции, с 2:34 ночи до 3:35 я не мусорил на тротуар. Минута сверх этого часа была бесплатным подарком от меня Москве и всему человечеству. Конечно, поскольку в это время я крепко спал, акция носила скорее символический характер и просто как бы обращала внимание людей на проблему разбрасывания мусора в общественных и других непредназначенных для этого местах. Теперь совесть моя чиста, поэтому уже на следующий день я швырял окурки и — чего там — сигаретные пачки прямо из окна. Ну, право слово, не буду же я бегать к мусорному ведру после столь мастерски проведённой акции?

Тут в чём штука: это очень удобно. Например, есть бедные. Их существование во многом обусловлено соответствующей социально-экономической системой, а также деморализацией широких масс населения в виду отсутствия позитивных идеалов, деградацией образования и так далее. Однако имущественное расслоение и неизбежно классовый характер общества позволяют тем, кому повезло очутиться в верхних слоях весьма неплохо потреблять. Потреблять, возможно, даже лучше, чем было бы в бесклассовом обществе — особенно в первые годы его существования. Переход к такому обществу был бы тяжёлым и опасным для тех, кто его организует. Крайне рискованным мероприятием, поэтому пойти на такое никак нельзя. Но как же тогда примириться со своей совестью? Как же недвусмысленно обозначить оное примирение в глазах случайных наблюдателей? Элементарно. Благотворительность. Получил миллион, пожертвовал тысячу — и ты в шоколаде. Повернётся ли у кого-то язык сказать, что ты поступил плохо, подав страждущим? Какая бездушная тварь сможет осудить тебя, который только что лично съездил в детский дом и дал обездоленным детишкам несколько почти не ношенных курточек, за мизерность вклада и бессистемность в решении проблем? Да, бессистемно, но ты хоть сколько-то дал! Кстати, эта бездушная тварь сама то съездила на подачу, или она умеет только критиковать? А вот пусть съездит. Пусть не выпендривается, а съездит.

Человечество активно подогревает планету и яростно насыщает её парниковыми газами. Зачем? Ну, тут как: благодаря освоению больших энергий возросла средняя продолжительность жизни, а сама жизнь стала гораздо более комфортной. Именно за это приходится платить загрязнениями. Да, здоровье людей подрывается, но другие вещи, неразрывно связанные с постоянным потреблением энергии, его, наоборот, улучшают. Например, человека с инфарктом везёт в больницу скорая помощь, которая ездит на бензине, а собрана на всесторонне электрифицированных заводах. В больнице горит свет, используется куча медицинских электроприборов, лекарства приготовлены промышленным способом, а не вручную и так далее. Альтернативой был бы шалаш лекаря, в который приходилось бы переться своим ходом и кушать там рандомные травки, что, в общем-то, уже пофиг, поскольку инфаркт означал бы гарантированную смерть. Мы, простите, против чего боремся? Против больниц и скорых помощей?

А. Против изгаживания окружающей среды. Выбрасывать в атмосферу можно бы и поменьше. А кто всё это выбрасывает? Выбрасывают автомобили, тепловые электростанции, заводы, само собой. Хотите выбрасывать меньше? Решение лежит на поверхности и видится невооружённым глазом: надо строить атомные электростанции.

Население боится атомных электростанций до судорог. Как же — «они излучают радиацию и люди от такого беспредела становятся мутантами». Граждане не подозревают, что тепловые электростанции излучают ещё сильнее атомных. Поскольку, — для многих будет открытием, — радиацию излучает даже обычный туристический костёр. И вокруг него никто не строит специальных изолирующих стен.

Да, строим атомные электростанции, переводим все автомобили на электродвигатели, переводим все заводы на электронагреватели и электромоторы. В результате, наслаждаемся радикальным снижением выбросов в атмосферу. Желающие принять в сём участие непосредственно, могут даже пересесть с личного транспорта на общественный, чем ещё сильнее уменьшить потребление электричества. Я, само собой, не предлагаю жить при лучине и ходить пешком (хотя бы уже потому, что шесть миллиардов человек лучинами и кострами для приготовления пищи изгадят окружающую среду так мощно, что промышленность будет нервно курить в углу), — я не предлагаю это делать, но вот вам вариант. Почему бы и не, если так хочется спасти родную планету?

А и не — потому что есть нефтяное лобби, которое таких вещей не оценит, потому что есть капиталистическое общество потребления, которое в рамках борьбы за прибыль готово хоть в сто раз больше нажечь, и потому что хочется не «толочься в потной толпе», а ехать в своей личной персональной комнате, называемой «автомобилем».

Тем, кто «борется за чистоту родной планеты» слишком сцыкотно катить баллон на капитализм (а то ведь вдруг «придут коммунисты и всё отнимут»). У них нет сил противостоять нефтяному лобби. У них нет желания отказаться от собственного автомобиля. Они боятся атомной энергии и протестуют против неё — поскольку атомного лобби нет, в отличие от нефтяного, и поэтому протестовать вполне безопасно. Но совесть-то, совесть! Думающий, тонко чувствующий, интеллигентный человек нет-нет, да и озадачится вдруг уровнем загазованности атмосферы. Нет-нет, да ощутит в себе резкий приступ гражданского долга, принуждающего безопасно для себя, незаметно для собственного комфорта, нетребовательно к уровню образования и степени осознания мировых взаимосвязей, выразить своё категорическое участие в благом начинании: выключить свет на один час, выбросить старую одёжку не в помойку, а в детский дом, дать монетку нищему или даже заклеймить у себя на страничке какую-нибудь максимально далёкую от него корпорацию — но только как частность, а не как неотъёмлемую часть системы. Купить пятиминуткой добра полное очищение собственных грехов — незначительных и малозаметных: всего-то ведь молчаливое соучастие в том, что «всё равно все делают». К тому же иногда и не молчаливое! Есть ведь «Час Земли» и масса другого подобного, где можно недолго и с минимальным напряжением побороться за добро, а потом с чистой совестью снова приняться за старое.

Плохо ли это? Плохо ли, что благодаря неравнодушным людям ребёнок получил почти новую куртку, а нищий — денег на пачку доширака? Плохо ли то, что был сэкономлен киловатт-час энергии? Да нет, не плохо. Плохо то, что человек, один раз ненамусоривший на улице, свято верит, будто он «сделал всё возможное» для решения проблемы замусоривания окружающей среды.

Эта статья на «Однако»

Обращаю внимание: текст — не мой.

Оригинал взят у _lord_ в О неправильном капитализме, или даже феодализме (царизме) в современной России

Вчера в ходе обсуждения интервью Удальцова вновь была поднята тема сложившейся на данный момент в России формации. Собственно, спровоцирована дискуссия была самим Удальцовым, заявившим, что ближайшей перспективой для России является буржуазно-демократическая революция. Нужно отметить, что этот тезис давно продвигается либеральной внесистемной оппозицией и находит активную поддержку у левых сил, пошедших на сотрудничество с либералами и призывающих остальных к такому сотрудничеству.

Логика здесь проста: в России сейчас то ли феодализм (царизм), то ли недокапитализм, "неправильный" капитализм. На месте которого требуется построить правильный, настоящий капитализм, и тогда мы заживем, наконец, как все прогрессивное человечество. Так говорят либералы. А левые к этому тезису подтягивают теорию поэтапной смены формаций, приходя к выводу о том, что буржуазно-демократическая революция на данном этапе будет закономерна и прогрессивна. Ну а левые в таком случае являются естественными союзниками либералов, следуя за историческим процессом.

Накануне я честно пытался выяснить, где лежат предпосылки к буржуазно-демократической революции. Но, в итоге, понял, что без подробного разбора этой темы не обойтись. А именно — не обойтись без изложения того, как мне видится существующий в современной России строй.

Прежде чем рассуждать о "неофеодализме", "неправильном" и "правильном" капитализме, следует разобраться с нормами, от которых будем отталкиваться. ( Дальше )

Оригинал взят у kpt_flint в СССР-2061: выбираем рассказ-победитель!

Около месяца назад мы начали отбор рассказов в финал нашего конкурса. Отбирать крайне тяжело: хочется взять всё и сразу, а надо выбрать из 537 рассказов хотя бы 25 или 30. Сокращать список дальше у нас не просто поднимается рука.

Кто победит — выбирать вам и нашему жюри. Чует моё сердце, голосование будет жарким.

А пока — поздравьте финалистов: они это заслужили.

Опрос #1829626 Выберите все понравившиеся рассказы!
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 218

.

.

.

Рассказ «Курьер», по настоятельным просьбам автора, публикуется вне номинации. К сожалению, писатель не счёл этичной саму возможность получения какого бы то ни было приза от своих старых друзей, дабы тех не заподозрили в предвзятости. Впрочем, голосование всё равно будет интересным.

Чем больше людей проголосует, тем точнее результат, так что любая информационная поддержка — более чем приветствуется.

Запенить на Vott'е.